>>797
＞つまり「そんな人たちは説得できないし、手におえません」と白旗揚げてるだけじゃないの？

畿内説は古代史の通説を前提にして論が組み立てられているので、
その前提を認めない人たちとは議論そのものが成立しない
とっくに通説になってる日本の古代史までも否定してる電波さんは放置でいい

＞極端な九州説の例を挙げているが卑弥呼のいた三世紀後半に限定にしたら尚さら微妙なのでは？

日本の古代史の通説を認めるのなら、全然微妙ではない
土器編年、今回のC14年代測定、中国鏡の編年で整合性が取れてるから
畿内説を否定するする人はここで「ヤマト王権の存在さえ認めない」と開き直るパターンが多い