>>816
＞宮殿のような遺跡、

これが何を意味するかが不明
辻地区の掘立柱の大型建物は、弥生時代基準なら十分に
「宮殿（王の住まい）のような」と表現できる

＞かつ福岡や出雲？との密接な関係を意味する出土品。

出雲の土器は十分に出ているし、出雲でも畿内様式土器が出ている
密接の定義しだいだが、単発ではない人の行き来は十分に想定できる

福岡では畿内様式土器が庄内期から多く出ている
また弥生後期の吉備甕が、北部九州でも畿内でも出ているから、この間の
往来も確保されている

何が不満なんだい？

纏向遺跡は、もともとの奈良盆地内の中心ではなく、新造の都だし
邪馬台国七万戸という場合には、畿内第V様式土器を共通に使う範囲と認識されている
河内では出るけれど纏向では出ないから纏向は邪馬台国ではないというのは無意味

＞これを探そうや。

探すまでもなく、現在までの出土物で十分に説明できるし論文も多く出てるよ
何が不満なんだい？