【福島第一原発事故】福島事故直後 女児が甲状腺１００ミリ被ばくか 放医研で報告　[01/21]

東京電力福島第一原発の事故の後福島県双葉町にいた１１歳の女の子が、甲状腺に１００ミリシーベルト程度の被ばくをした可能性があると報告されていたことが分かりました。
当時、国が行った調査では１００ミリシーベルトに達した子どもはいないとされていますが、報告を受けた放射線医学総合研究所では、データの信頼性が低いなどとして公表すべきものとは認識していなかったとしています。

放射線医学総合研究所によりますと、原発事故から２か月後の平成２３年５月に開かれた所内の会議で、国から、事故直後の３月１７日ごろに１１歳の女の子の汚染を測定したところ、のどから高い放射線量が計測されたという情報提供があり、当時の被ばく線量の評価部長が甲状腺の被ばく線量で１００ミリシーベルト程度に相当すると推計したという議事録が残っていたということです。
この情報は、福島県内で汚染の測定を行っていた徳島大学のチームが、福島県の職員から聞いた話として国に報告したもので、職員は「女の子は双葉町に住んでいて原発で爆発があった日に外で遊んでいた」と話していたということです。
放射線医学総合研究所は、当時は周辺の放射線量が高く、測定に使われた機器では甲状腺の正確な測定は難しく、データの信頼性が低かったとした上で、この会議が、内部の情報共有の場で、国からも対応を求められなかったことから、公表すべきものとは認識していなかったとしています。
甲状腺は、原発事故で放出される放射性ヨウ素を取り込むことでがんのリスクが高まるとされ、原発事故の前には被ばくを抑えるヨウ素剤を服用する基準として１００ミリシーベルトが使われていました。
しかしヨウ素剤はほとんど服用されず、事故直後には実際にどれだけ被ばくしたかの大規模な調査は行われていません。
平成２３年３月下旬に国が行った原発から３０キロ余りの子ども１０８０人を対象にした調査では、甲状腺の被ばく線量は最大３５ミリシーベルトだったとされていました。

これについて福島県は「該当するようなデータは残っていない」としています。
県によりますと、原発事故のあと、３月１２日から３月３１日までの間に避難者など１１万４０００人あまりを対象に緊急時の被ばくスクリーニングが行われたということです。
このうち、３月１３日から１７日までの７２８６人分については、スクリーニングを行った年齢や性別、それに部位別の測定結果などの詳細な記録があるということですが、この中で今回のケースに該当するような高い数値を示した記録は残っていないとしています。

国の原子力災害現地対策本部は、「事実関係については、確認すべきことが多く把握できていないため、今の段階でコメントできる状況ではない」としています。

https://img.cf.47news.jp/public/photo/9a7aae2f82539857f1a6a8d41aed23f1/photo.jpg

関連ニュース
１１歳少女、１００ミリシーベルト被ばく　福島事故直後　放医研で報告　
https://www.47news.jp/national/3191587.html

https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20190121/0024262.html

直ちに影響はない ということは ジワジワと影響があるんだなやっぱり

>>29
>っていうかこれ、サーベイメータを体の外からノドのあたりに向けて測っただけだから

サーベイで高線量が出たなら精密測定しなきゃいけないのに、発癌可能性が高い測定結果を無視
して何もやってないって、論外じゃん

>もちろん核種あわからないし、そもそも本当に甲状腺の内部被ばくなのか単に服の襟に
>放射性物質が付着してただけなのかすら区別できてない。

サーベイメーターでも服脱いで再検査はできるから、意図的に精密検査しなかったってことでそれが
一番の問題なのに、お前は何を言ってるんだ？

>>31
ちなみにその簡単に言う「精密検査」って平時でもまあまあ難しいからな
あのクッソ混乱してた状態でできるかといえば

これ>>1の記事を読む限りだと、
＞徳島大学のチームが、福島県の職員から聞いた話として国に報告した
＞福島県は「該当するようなデータは残っていない」
ということで嘘かほんとかわからない伝聞情報だけなんだよな

>>32
>ちなみにその簡単に言う「精密検査」って平時でもまあまあ難しいからな
>あのクッソ混乱してた状態でできるかといえば
>>31
>サーベイメーターでも服脱いで再検査はできるから、意図的に精密検査しなかったってことでそれが
>一番の問題なのに、お前は何を言ってるんだ？

お前馬鹿だな