探検

超音速機による衝撃波同士の衝突、ＮＡＳＡが初めて撮影[03/08]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/03/08(金) 17:12:24.34ID:CAP_USER
（ＣＮＮ） 米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は８日までに、超音速機の衝撃波同士がぶつかる様子を捉えた画像を公開した。衝撃波による大音響（ソニックブーム）を出さない超音速機の開発に向けた取り組みの一環。

撮影には１０年をかけて開発した空対空撮影の新技術を使用し、超音速機２機が生み出す衝撃波の相互作用を初めて画像に捉えた。

画像に写っている２機は米空軍の超音速練習機Ｔ３８。米カリフォルニア州にあるエドワーズ空軍基地の研究センターから試験飛行を行った。

ＮＡＳＡの研究員ニール・スミス氏は「興味深いのは、後続のＴ３８の衝撃波が相互作用の中で曲がっている点だ」と指摘する。後続機は前方を飛ぶ機体の後流に入るため、衝撃波の形成の仕方が異なるという。

超音速機による衝撃波は、大気中を伝わる際に組み合わさって特有の大音響を生み出す。このため、陸地上空での超音速飛行には制限が設けられてきた。ソニックブームを出さずに超音速飛行する能力の開発に成功すれば、いつの日か現在の制限が解除されるかもしれない。

今回の試験では新たな撮影技術により、以前の試験の３倍のデータ量を取得することが可能になった。ＮＡＳＡによる静かな超音速機「Ｘ５９　ＱｕｅＳＳＴ」の開発では、この技術が鍵となる役割を果たしそうだ。

ＮＡＳＡのダン・バンクス氏は、この撮影技術で衝撃波の真の流れをモデル化できるようになると指摘する。コンピューターモデルに頼る場合、どうしても「ちょっとしたズレ」が含まれるという。

https://lpt.c.yimg.jp/im_siggG3rIpNqGVV0XeRQTVHH8kA---x900-y506-q90-exp3h-pril/amd/20190308-35133909-cnn-000-view.jpg
https://www.cnn.co.jp/fringe/35133909.html
2019/03/10(日) 01:06:29.63ID:/V+MyNd6
>>51
> >ソニックブームを出さずに超音速飛行する能力の開発に成功すれば、いつの日か現在の制限が解除されるかもしれない。
>
> とか、騙す気満々

まあね、「ソニックブームを出さずに」は明らかに非科学的でホラだよなあ
でも、超音速飛行でソニックブームを全く出さないのは不可能だろうがコンコルドや現代の超音速戦闘機よりも同じ速度で発生する衝撃波を格段に小さくできる可能性は十分にあるよ
発生する衝撃波の大きさ（強さ）が機体に形状に大きく依存するのは実験で検証されている事実だからね
2019/03/10(日) 01:17:02.46ID:zo2JGkRw
これはひどいソニックブーム
https://youtu.be/8i4wE9m5Mcc
54ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/10(日) 01:29:01.26ID:CMGguF1u
>>5
東京サミットのときだね。空港の近くだったから俺も聞いた。
雷が落ちたかのような轟音だった。
離陸のたびにあんな轟音出してたら近隣住民は耐え難いだろうな。
2019/03/10(日) 03:30:11.02ID:54TZN9tL
船の曳き波はソニックブーム
コレ、豆知識な。
56ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/10(日) 05:58:40.54ID:0J2dxDv+
この陰の部分は真空かい？
57ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/10(日) 06:36:31.77ID:6Qbcg5hR
>>52
機首先端の衝撃波はどうにもならんから「格段に小さくできる可能性」なんてねーよ、詐欺師
2019/03/10(日) 08:31:10.07ID:lToo+KM/
あー、ムチ打ちてー
59ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/10(日) 08:52:22.93ID:ZTZ0KuEw
>>1
超音速機同士がすれ違って衝撃波が対向する場合にどうなるかを画像化してくれよ
60ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/10(日) 08:57:05.66ID:ZTZ0KuEw
>>51
そうは言っても
その点はJAXAも精力を傾けて研究中
数年前に高空から飛行機の模型を超音速で落下させる実験もやってニュースになってた
61ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/10(日) 09:02:46.76ID:ZTZ0KuEw
>>39
超音速の風洞実験くらい先進国ならどの国でもやってるだろ
JAXAにもあるぞ
62ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/10(日) 09:52:02.25ID:6Qbcg5hR
>>60
あの実験も、超音速ってだけで、静かじゃねーぞ
2019/03/10(日) 11:46:14.58ID:wvgRcOgJ
>>39
超音速風洞自体は個人でも作れないことはないレベル
流しっぱなしじゃなくてタンクに貯めた空気を流すのが一般的だから、そのタンクを設置する場所があるかどうかだけど
圧は普通の工場エアの7kあれば十分
64ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/10(日) 12:22:56.06ID:3J0O24uw
650キロのリニアがすれ違ったときに、相対的な速度差から衝撃波が
発生しないのか疑問を持ってる。
2019/03/10(日) 12:26:00.95ID:n4sfZn1A
待ちガイルｖｓ待ちガイル
2019/03/10(日) 15:22:03.53ID:/V+MyNd6
>>57
機首先端から針のようなエアロスパイクを十分な長さで出すような構造を使えば機首先端からの衝撃波も小さくできるんだが
67ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/10(日) 19:19:53.33ID:6Qbcg5hR
>>66
ここには逆のこと書いてあるが、そんだけいいかげんってこったよな

http://www.jaxa.jp/article/special/aviation/oonuki01_j.html
例えば、機体の先端を丸まった形にすると、ソニックブームの音が弱くなります。しかし、先端を丸めると
空気抵抗が大きくなり、飛行効率が悪くなってしまいます。
2019/03/10(日) 21:23:19.82ID:/V+MyNd6
>>67
> >>66
> ここには逆のこと書いてあるが、そんだけいいかげんってこったよな
・・・
> 例えば、機体の先端を丸まった形にすると、ソニックブームの音が弱くなります。しかし、先端を丸めると
> 空気抵抗が大きくなり、飛行効率が悪くなってしまいます。

同じじゃないか
機体
2019/03/10(日) 21:24:17.01ID:/V+MyNd6
>>68
失礼、読み間違えて書きかけたのを廃棄するつもりが間違えて投稿したんで、無視してくれ
70ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/11(月) 12:31:12.31ID:08Yplaih
>5
見たけど音なんかほとんど聞こえなかったって言ってなかったか？
2019/03/11(月) 12:53:47.76ID:DfTrggWV
富士自転車のコンコルドはかっこよかった
72ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/11(月) 15:40:57.98ID:cNKQAUrr
ガルビオン
73ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/12(火) 14:17:56.30ID:sNlQf8B3
>>41
それ超音速じゃなくて単にアフターバーナー焚いてただけだと思う
74ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/03/12(火) 21:47:42.92ID:/NoSTYna
超音速機の起源は韓国！
飛車が証拠ニダ
2019/03/12(火) 22:34:02.26ID:deH2375N
>>41百里基地に遊びに行った事があるが間近で見た地上からの急上昇が凄かった、上空飛んでいれば雷が鳴ってる感じだったな、型は古いがファントムは迫力がある、最新の戦闘機はコンパクトに出来ているからイマイチ迫力がない
2019/03/13(水) 05:15:27.74ID:eS2nllGn
これ、二本の棒それぞれの先端に模型飛行機付けて飛行機の反対側を中心にして模型飛行機が音速超えるように
回せば簡単に撮れるじゃんw
2019/03/13(水) 12:16:03.22ID:01ea6lis
言葉の意味はよく分からんが凄い自信だ。
2019/03/14(木) 11:32:51.09ID:WCwuUbUe
チェレンコフ光(放射 も一応光の衝撃波はある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況