【ＩＴ】量子版「ムーアの法則」、IBMが性能評価で新指標を提案［03/06］

IBMによると、同社が売り込んでいる「量子ボリューム（quantum volume）」と呼ばれる指標は毎年倍増を続けているという。ちょうど従来のコンピューティングに対するムーアの法則に似ている。

量子マシンはデータの操作を量子ビット、つまりキュービットに依存している。だが、ただ単にキュービットを追加すればマシンの性能が増すかというと、そういうわけでもない。量子状態は非常に壊れやすく、ほんのわずかな振動や温度変化にさえも反応して壊れてしまうからだ。この現象は「ノイズ」と呼ばれ、このためにエラーが発生し、計算に少しずつ影響を及ぼしていく（量子コンピューターの仕組みの詳細はこちらの記事を参照）。

IBMは進歩を定量化するためのより適切な単一の指標として、「量子ボリューム」を提唱している。量子ボリュームはキュービット数を数えると同時に、エラー率やキュービット間の接続の質なども組み込んでいる。

今週開催された米国物理学会の会合で、IBMは自社製コンピューターの量子ボリュームが2017年の「4」から2018年には「8」を示したという結果を発表した。IBMによれば、最近発表したQシステム・ワン（Q System One）は「16」だという。

現在のところ量子ボリュームは、従来のコンピューターに対するムーアの法則と同じような役割を果たしつつある。ムーアの法則は、シリコンのマイクロチップに搭載できるトランジスターの数がおよそ2年ごとに倍増するというものだ（最近では減速の兆候も見られるが）。

IBMは量子コンピューティング界のトップであり、業界で真っ先にクラウド経由で量子コンピューターを使えるようにした。だがリゲッティ・コンピューティング（Rigetti Computing）やインテルなどの競合他社の激しい追い上げに直面している。

量子コンピューターを比較する最善の方法を探り出すことは重要だが、各社は自社のハードウェアやソフトウェアに有利となるような指標を売り込む傾向がある。だから、別の量子版ムーアの法則も紹介しておこう。「量子の指標をさかんに宣伝するPRの量は毎年2倍、あるいは4倍にも増加していくだろう」。

https://cdn.technologyreview.jp/wp-content/uploads/sites/2/2019/03/04203906/ibmq-1400x787.jpg

https://www.technologyreview.jp/nl/ibm-has-come-up-with-a-new-way-of-measuring-the-progress-of-quantum-computers/

武とは関係ありません

ムーア人

ゲイリー・ムーア

インから突き抜けていつの間にか勝ってる

家臣「一年ごとに倍に増えていきますので来年は２、再来年は４と増えていくでしょう」
殿様「なんだ大したことのない増え方だな」
家臣「ところが３０年後には約5億3687万にも膨れ上がります」
殿様「なんと」

ムーアと関係なさすぎわロタ
Qbitの指標としては妥当
ウソくさいのを排除出来るし

ムー

この数字がなんなのかもっと具体的に書いてくれないとよくわかんないぞ

地球上だと難しいんじゃない？

IBMが量子コンピュータでトップ？？
Googleだろ

結果に影響する程のノイズとか前提なのかよ。知らんかった。

量子テレポーテイション通信

>>12
理論的にはqbitを増やせば今のインターネットの暗号楽々解けるけど
Qbitを増やせない
ノイズだらけで

ゲーム機出して欲しいな
ファミコンは8ビットだっけか

ムアー 何言ってんのかわかんない

共通プログラミング言語ってもうあるの?

あえて2倍ずつとなるような指標を作ったのなら本末転倒だが

量子は基本的な理論さえ何も解明されてないんだってな


何か判らんどとにかく凄いから、何も理解できないけどあら不思議
超速いコンピュータが出来そう
光より速く距離関係なく一瞬で通信できる
何百億光年離れていてもテレポテーション装置があれば瞬時に移動できると
人智を超えたエスパーで超能力な超常現象が起きる世界なんだな

人間には永遠に理解できない世界だとか

もう実用化されていたのかよ。

>>19
通信は出来ない
あくまで距離に関係無く同期してるだけ
情報が送られてるわけではない

ムヒョヒョヒョ、バリャモスさま〜

ムーアの法則は、自然科学の法則などではなくて、
ムーアの目標とかムーアのスローガンとでもいうべきものだった。

つまり産業界で一種の技術進歩に対して談合目標を設定して、
その程度の発展を維持していくようにしよう、抜け駆けしたり
すれば、お互いに負担になって、共倒れになるから、
といった感じかな。

同様のものにかつてのIBMのマシンのメインフレームの性能
価格費は年率7％で向上するというものがあった。でもそれは
そうなるように会社が技術や性能向上を制御していたのにすぎない。
激しい向上を達成すれば、レンタルしている自社のマシンの
価値が急激に落ちてしまうので、資産価値が減って損になるので、
顧客が十分囲い込めている間は、無理して性能向上をすることは
合理的ではなかったからだった。

ムーアの法則にまで陰謀論か、恥ずかしくないノ

「法則」という言葉を濫用しすぎw

>>25
いや、経済学・社会科学でも経済現象や社会現象で経験的に見られる傾向を「〜の法則」を呼ぶのは珍しくないから
そういう経済学や社会科学での法則と同じレベルでならば「ムーアの法則」は法則と呼んでも不当ではないから
社会科学などの意味での法則としては別に濫用ではないよ
これら全て人の営みに関する「法則」は時が経ち時代が変われば成り立たなくなるケースが珍しくないという点でも共通している

もちろん物理学の法則は言うに及ばずより近似的にしか成り立たない化学や自然科学のその他の分野の諸法則と比べてもいい加減なのは事実だが

>>26
正確にはムーアの経験則な
ムーアは予言してないし
僅かな過去のDramデータで見つけただけで
当時の人々は誰でも知ってる事実だから

あと
ムーアの何とかって前は
3年4倍則って言って
設備投資が3年毎に行われたのが原因
Dramはピン一本増やすと4倍のアドレス空間になるので
当然4倍を誰でも狙う

>>28
ムーアの法則は単位面積当たりのトランジスタの集積量であってDRAMは対象じゃないぞ
それにおよそ1年半ごとにプロセスルールが変わってきたことをほとんどのユーザーは知ってるのに何頓珍漢なこといってんだ
知らないなら黙ってろ

>>29
お前のようなド素人が一番困ったちゃんなんだよな
PC watch とかで仕入れた情報を振りかざしてマニア気取り

罵りあいには何の価値も無い

ムーア曲線とかムーア分布とでも言うべきなんだろうけど
そんな言葉遊びどうでもいい

例えば、季節を通じた一年の気温変化が周期現象なのは既知ですな
この場合、季節は経験則だけど、気温変化は周期という法則でしょ
グラフにすることでその分布形状が単調増加なのか周期なのか情報が得られるわけですな

科学ニュースが呆れる
科学的なこと言ってるの一人だけとは

rule を法則と訳するか、規則と訳するかの違いだね。
ムーアの（発見した・提唱した）規則　
という意味ならそれは単に観測結果でしかなく、
自然法則などの根源的なものではない。

野球のルールも、野球の法則ではなくて野球の規則だ。
そうして規則は破られることもあるが、なるべく破らないように
努力すべき目標である。みんなムーアのかけ声で業界が
一致団結（別の言い方では談合）して、歩調を合わせるように
技術改良の速度をムーアの法則に当てはまるようにして
技術を漸次的に追加し、また出しながらここまできた。
　初期はインテルはベンチャーで、半導体の生産量は今の様な
独占的ではなかったから技術を意欲的に出してたし、互換チップ
を公にライセンスして製造して貰うなどもしていた。しかし
i386、Pentium のあたりから変質し始めた。既に最大手の企業に
なっていたからである。

ムーアの法則は指数関数的増加
グラフを見れば時間の向きが分かる
エントロピーや進化（情報エントロピー）と同じぐらい法則と言えるんじゃないですか
未来予測の精度としては悪いけど、確実に複雑さ（情報）は増していくといえる

一年を通じた気温変化は周期現象だから、時間の向きは決まらない
季節という情報を与えることで時間の向きが決まる
でも春と秋が逆転しないという科学的根拠はあるんですかね
経験則はこういうことを言うんじゃないですか

法則は、提唱する側にとって自分が有利になる場合にだけ、公表される。

指数関数的な成長の予測や法則は、経営者から開発研究資金を継続的に
引き出し、組織の人員や資金規模を拡大する為の道具にもなる。
もちろん過剰な成長予測をすると、それが外れてしまい、信頼を失うので
極端な希望的観測はNGである。そうしていったん法則が軌道にのったら
それを実現し続けるために皆で努力しなければならない。神話は崩壊したら
神話では無くなる。

原子レベルまで行けば物理的限界に達するでしょう
でもそれはボトルネックとして分けて考えるべきで、
ムーアの法則を阻害するボトルネックは分けて考えるべきでしょう
ボトルネックを解消すれば理想的な指数関数曲線になると期待を込めて