探検

【物理学】ノーベル物理学賞の受賞者　核廃棄物の処理法を発明[04/05]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/04/07(日) 18:59:41.21ID:CAP_USER
２０１８年ノーベル物理学賞を受賞したフランス人のジェラール・ムールー氏は、特別なレーザー装置を使用することによって、核廃棄物の放射能の分解期間を数千年から数分に短縮することを提案している。ブルームバーグが報じた。

ムールー氏​が提案するの​は、核廃棄物を放射性ではない新​たな原子に​瞬間的に変換する​という方法で、原子レベルでの廃棄物のこうした変換​は高精度レーザーインパルスによって行​われる。そのためにムールー氏は、​米カリフォルニア大学のプラズマ物理学者、田島俊樹教授と共同で、​極端な集中度を持つ​レーザー装置の開発に取り組んでいる。

フランスでは、ムールー氏の発表は歓迎された。有害廃棄物問題に対する包括的な解決策を持つ国は一つも存在しない。しかし、エネルギーの７２％を原子力発電所が賄うフランスでは、核廃棄物量の問題は深刻で、年間の廃棄量は国民１人当たりで割った場合、ほかのどの国よりも多い２キログラムとなっている。ムールー氏がレーザー装置​の開発に成功すれば、フランスだけでなく他の国々にとっても救いとなる。

https://cdn1.img.jp.sputniknews.com/images/610/61/6106139.jpg

https://jp.sputniknews.com/science/201904056106183/
2019/04/07(日) 19:00:21.08ID:huXwNNqe
以下、コスモクリーナー禁止
2019/04/07(日) 19:00:27.99ID:6fyVP0YL
レーザー核融合の応用みたいな感じかしら？
2019/04/07(日) 19:02:11.68ID:+Fm3b0C4
最高かよ
http://9ch.net/6o22F
2019/04/07(日) 19:02:36.36ID:huXwNNqe
>>3
単一核種なら中性子の数合わせでどうにかなるちゃなるけどな
6ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:05:33.64ID:kgKSoKAA
金が集まりそう
7ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:06:42.42ID:F7GJz8dK
原発はマネーの収支どころかエネルギー収支をつぐなわなくなる。
2019/04/07(日) 19:09:23.50ID:1NZ+p2om
これ無駄なサイクルしてエネルギーの無駄遣いになりそうな予感
2019/04/07(日) 19:09:33.29ID:oHTRFkQX
さすがに発電した以上の電力使いますとかじゃないよな？
2019/04/07(日) 19:12:02.21ID:huXwNNqe
>>9
借にそうだとしても、処分費用より安くつくなら価値はある
2019/04/07(日) 19:12:15.71ID:erzCCQuq
日本の奇跡か
12ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:19:04.81ID:XwT5iMKS
また日本スゴーイが始まった
13ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:21:41.12ID:up7xuKMr
この人映画に出てなかった？
2019/04/07(日) 19:23:06.44ID:q+sWRuIO
核力を引き剥がす程のエネルギーを光を当てた程度で
原子核に与えられるのか疑問
2019/04/07(日) 19:23:07.54ID:R60cGwBw
無害化される時に核爆発以上のエネルギー放出とかありそうだけどな
16ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:24:31.85ID:SmK8d+VD
>>11
ポセイドン・インダストリアルの独占技術
17ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:30:52.15ID:8OiAQvHS
>>16
知らないから調べてみたら架空かよw
18ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:34:29.88ID:wZtJdMAT
ジゴワットの単位を使いそうなルックス
19あ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:35:16.70ID:60RNSmwQ
>>1
核を使用させない方法

↓もマジよろしく



マジ天才↓

↓【【マジ】】

↓↓『戦争をなくして世界を豊かにする方法!』↓↓↓↓

(人類社会のルール変更)(世界最高税率統一)

http://www.kakiko.info/bbs4/index.cgi?mode=view&;no=10099&p=8

小説カキコ掲示板
20ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:38:25.07ID:XwT5iMKS
莫大な核エネルギーを性的快感に変換できる装置がほしい
21ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:39:02.96ID:zoCZ74iY
>数千年から数分に短縮

半減期「チッ」
2019/04/07(日) 19:45:19.95ID:JexdTADx
これちょっと良く解らん。
半減期がそんなに短くなったら、莫大なエネルギーが出るんじゃないのか？

京大でやってるのとは随分違うようだけど、実現性あんのかな。
一度に大量に処理できるのか不思議だ。
23ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 19:48:45.02ID:caUDkVHa
どうせ膨大なエネルギーを使わされるだけ
経済的に無駄になるんなら見向く価値もない
2019/04/07(日) 20:00:23.57ID:oHTRFkQX
>>10
原発の存在意義が‥
25ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 20:00:31.56ID:2TKRH2nr
>>1
マジとか思ったらスプートニクじゃん
解散！
26ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 20:09:10.89ID:DZQQHgJN
プルサーマルの時も夢のような計画だと思ったけど
今度こそ成功するんだろうな
27みさお
垢版 |
2019/04/07(日) 20:13:05.66ID:G3AfsYUG
核廃棄物って放射性物質のみではないだろ
実際には周辺物質が放射化し、低レベル放射性廃棄物が増えちゃったりして
28ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 20:15:10.33ID:d4CACnsS
特殊なレーザーを照射して放射性でない新たな原子に瞬間的に変換する！？
まるで毒物を中和させるみたいに簡単だなぁｗｗ
29ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 20:25:27.03ID:T8jOffs2
それ数千年分のエネルギーが数分で放出されることにならんか？
2019/04/07(日) 20:25:51.89ID:EnOMPYQ/
海に沈めるのが一番低コスト
31ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 20:32:59.95ID:Dxk0D5vM
>>30
漁師「海はゴミ捨て場じゃねえぞw」
2019/04/07(日) 20:46:00.99ID:qN4D+HFa
>>14
> 核力を引き剥がす程のエネルギーを光を当てた程度で
> 原子核に与えられるのか疑問

レーザーによって核融合反応を起こさせることは技術的に可能で
実際にレーザー核融合で核融合反応が起こっていることは実験的に観測されているのだから
核種変換も可能だろうね

もちろん、現時点ではレーザー核融合は、超高輝度のレーザーを発振するための投入エネルギーのほうが
核融合反応で得られるエネルギーよりもずっと大きいから、未だ実用性がないが
2019/04/07(日) 20:52:37.22ID:Kx9HfGGm
日本でも独自に高レベル放射性廃棄物低減に向けた研究はされているのだな。実証とコストが課題なのかな？

放射性廃棄物の処理方法
http://www.riken.jp/pr/topics/2018/20180517_1/

高レベル放射性廃棄物低減・資源化の鍵、新たなミュー粒子生成法へ向け原理実証
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/research/research_results/2017/171212_1.html

雷による光核反応もあるようだからレーザーによる核種変換があっても良いのか。
2019/04/07(日) 21:08:25.98ID:erzCCQuq
>>16
やっとわかる奴が出てきた
35ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 21:14:43.34ID:lgQGIc6l
もしドロス状にしただけで分解期間が短くなれば便利だね
2019/04/07(日) 21:24:27.79ID:ZfPbMulZ
やばない？
2019/04/07(日) 21:30:19.44ID:WB9Y4Pll
>>20
究極過ぎてヘルレイザーのようになりそうだ
38ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 21:30:29.32ID:J57FkYox
>>10
冗談で言っているんだよな、でなきゃ、勘違いとか。シャレにならないよ。
発電以上にエネルギー使うならはじめからそのエレルギー分、発電に使ったら
いいでしょ。
39ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 21:31:26.35ID:lBmQJhqH
短時間で質量変わったら
大変じゃね？
40ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 21:31:30.49ID:ka9CHbGl
新たな原子に変換するってことなら莫大なエネルギーを放出するんでないの？
怖すぎだろ
41ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 21:32:03.92ID:DSLtsFvc
>​極端な集中度を持つ​レーザー装置の開発

結局のところ核融合みたいなもんだろこれ
42ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 21:33:55.23ID:aD4OXRwQ
原発が最も安全でクリーンなエネルギーになる日も近いな
2019/04/07(日) 21:36:00.63ID:oeKOo+8n
電気代どれぐらい
44ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 21:41:46.14ID:MyNIUp81
これ、レーザーで陽子を加速して廃棄物の元素にぶつけるって話だから、難易度も問題点も核融合炉と
同じ

つまり、関係設備は高度に放射化するからその処理だけで採算とれないし、そもそもエネルギー収支は
マイナスだろうね
45ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 21:50:55.32ID:sieOs6SC
浜松トニックのレーザーかな？
2019/04/07(日) 21:51:53.29ID:aweIuDoL
容器が放射化しても、無限に増えていく使用済核燃料の保管が楽になるのなら問題ないだろ
原子炉だって容器も放射性廃棄物だからな
何百トンとかいう使用済み核燃料があるのに、処理可能なのがミリグラム単位とかなら絵に描いた餅だが
47ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 21:59:14.56ID:ftY23ipU
原子核に作用するレーザー光線って？
ガンマ線とか？
48ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 22:00:45.97ID:MyNIUp81
>>46
>容器が放射化しても、無限に増えていく使用済核燃料の保管が楽になるのなら問題ないだろ

使用済み燃料で発電した電力より、使用済み燃料の処理に必要な電力のほうが多くてもかｗｗｗ

>何百トンとかいう使用済み核燃料があるのに、処理可能なのがミリグラム単位とかなら絵に描いた餅だが

まあ、そんなレベル

それ以前に、使用済み燃料の再処理がほぼ不可能で、無理にやっても環境にラドンとかトリチウムとかを
ばら撒きまくるっていう
2019/04/07(日) 22:04:17.92ID:DA3qvdXc
まだ提案しているだけじゃん
成果どころか実験もまだなんじゃないの

でもま放射性物質なんてほっといても勝手に分裂するぐらい不安定なんだから
人為的に分裂を早めることはできそうなイメージがあるよね
同じこと考えた人多いんじゃないか
50ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 22:04:43.57ID:dpnzhJTs
エネルギーが高い原子に変えるのなら放出されるエネルギーは小さくて済むだろな
2019/04/07(日) 22:09:05.74ID:qpSGhwxo
核分裂で出来る元素で半減期が長期間の放射性物質になる元素はそんなに多くないから、核燃料サイクルのエネルギー収支がマイナスになることはないと思う。
それよりも、核廃棄物から放射性同位体とそれ以外を選別する方が難しいような気がする。
52ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 22:11:06.56ID:nA93vmN7
>>40
新たな原子ができる原子核反応が、エネルギー放出とは限りません
逆に、周囲のエネルギーを吸収する核反応もあります
（Ⅱ型超新星爆発での鉄の光分解が有名）
反応する原子とその物理的状況によって、どうなるかが違うのです

巨大な実験装置で原子数個の変換はできても、
現実にある核物質を社会的に意味のある量の処理は無理でしょうね
53ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 22:15:43.41ID:ri3zvOEe
>>1
ソース、スプトニクなんだけど

どう責任とるん
2019/04/07(日) 22:32:39.94ID:qN4D+HFa
>>44
> これ、レーザーで陽子を加速して廃棄物の元素にぶつけるって話だから、難易度も問題点も核融合炉と
> 同じ

そういうことか
その方法ならば加速器駆動臨界前原子炉と類似しているし難易度も同様だな
要するに、これはレーザー加速法による加速器駆動臨界前原子炉を使った廃棄物処理法ということだ

加速方法として通常の線形加速器での高周波電場による方法じゃなくてレーザーを使うということになるわけだ
確かにレーザー加速法はプラズマ航跡場加速法などと同様に従来の高周波電場による加速法よりも何桁も加速効率が高い

だから難易度はレーザー核融合炉よりはずっと低い
レーザー爆縮による核融合炉はエネルギーの採算を取らねばならないからね

> つまり、関係設備は高度に放射化するからその処理だけで採算とれないし、そもそもエネルギー収支は
> マイナスだろうね

この廃棄物処理単独でのエネルギー収支は恐らくマイナスだな
もちろん、超ウラン元素とかはこの過程で核分裂して熱を発生するので原理的には多少は発電できるだろうが

ただし、高周波電場を使った従来型の粒子加速器に比べるとレーザー加速法やプラズマ航跡場加速法は桁違いに高効率にできるので
その廃棄物を産み出した原子炉の営業運転におけるエネルギー収支との合算でプラスになれば良い
55ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 22:46:00.75ID:Z2FkW0AB
スプートニクか、しかも記事読んでも構想ってだけで実現してないし。
56ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 22:50:24.45ID:C7OjLdbJ
>>10
10000円稼ぐ為に15000円支払ってくださいと言われているのに
10000円の労働に15000円以上の価値があるならやるべき！
例えもらえるのが10000円でもそれは15000円以上の価値があるのだ！
と言ってるの分かってる？
57ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 23:10:29.09ID:VvdlpI4X
コストは？
技術だけじゃ動かんのがこの世界やで
2019/04/07(日) 23:21:29.46ID:nlmu+nxG
革新的な技術を生み出すのはいつも白人
2019/04/07(日) 23:24:39.24ID:q+sWRuIO
>>32
レーザ核融合は真球のペレットに周囲から等方にレーザを当てて
外層を爆縮させて内部の圧力と温度を水素（軽元素）の核融合レベルにするものなので
その方法論を重元素を分裂させようとするのには使えないだろうな
60ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/07(日) 23:25:14.85ID:cmi3zazP
福島やチェルノブイリがあら不思議元通りってんならお値段なんてと思うが果たして？
2019/04/07(日) 23:29:48.36ID:q+sWRuIO
>>54
了解した
レーザは粒子加速に使うのか
2019/04/07(日) 23:48:38.21ID:QH5h+mUw
これ、そんなにたくさん処理できないでしょ
2019/04/08(月) 00:02:00.19ID:0BTYOh2T
>>58
白豚真理教かよ（笑）
64ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 00:16:59.54ID:YlSaEGh7
逆コンプトンガンマ線ビーム照射するのはどうだろうか
65ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 00:32:25.82ID:jJ7oZ52C
レーザー当てたくらいでなんとかなるもんなんかね・・・
2019/04/08(月) 00:34:59.04ID:Id/fnM/q
ガンマ線バーストで消滅させよう
67ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 00:41:29.59ID:lX7J73RI
>>1　これ、早く実用化してくれ。
2019/04/08(月) 00:49:23.16ID:+Tk+gGED
後は
トータルの処理コスト　＜　六ヶ所村での保管コスト　
と

処理速度　ｋｇ/時間　　

が判ればこの技術が使えるかどうか評価はできるのか？
2019/04/08(月) 01:52:31.39ID:0z6goqze
How to Dismantle an Atomic Bomb
2019/04/08(月) 02:17:12.86ID:HU5w2+sD
スプートニクとか言ってるバカ
元ネタはBloombergだからな
記事もそう書いてるだろ
71ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 02:21:37.84ID:Mxsm4shb
実際に核分裂の崩壊時間短縮って可能なの？
2019/04/08(月) 02:37:33.08ID:noJmlcPg
>>56
お前、アタマ悪いなあ
73ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 02:52:03.74ID:ORutxCbT
>>1
ミサイルを爆弾に変えたからミサイルは無くなったよねって話でしょ？
でも爆弾は残ってるよねって
74ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 04:31:19.01ID:QbEuVCTC
★

　　太陽に、放り込むんだ。　ガンダムで

★
75ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 04:33:54.86ID:4ASh/nqA
　


放射能を無くすという研究自体には無条件に意義はある。

っが、

最終的に、原発を含めた発電と廃棄物処理のコストが、
事業として採算が合うとこまで行くのか？
についてはもっと説明が必要だ。


　
76ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 04:40:52.35ID:o57Ar4rd
俺は高出力レーザーの研究をもっとしたいから金よこせ、採算性や実用性を度外視すれば核廃棄物の分解もできる

って話
77ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 04:46:56.42ID:LdCW8xTM
ワ、ワシはこれからピカの毒を取り除く実験を始める…
2019/04/08(月) 05:05:54.07ID:iDH0KCbF
>>11
>>16
アップルシード!!
2019/04/08(月) 07:00:32.83ID:WAGNTI8C
三菱かなんかが昔から核変換やってたよな
80ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 07:59:50.15ID:yxRjIb2Q
反原発利権オワタｗ
パヨクざまあｗ
81ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 08:41:51.64ID:L2BJoedl
この2015年の記事↓が始まりなんだろうな。

https://jp.rbth.com/science/2015/07/17/53699
「放射能を中和させる方法を発見」

放射性物質の多くは、自然界で崩壊するのに数十年、数百年、
またはそれ以上の長きを要する。
しかしながら、ロシア科学アカデミーA.M.プロホロフ一般物理研究所の研究グループが、
わずか1時間で中性化、安全化させる方法を発見した。
この新しい方法を用いて、福島の水を浄化させることも可能だと、研究者は考えている。

国際原子力機関（IAEA）が7月に発行した
「原子力技術報告2015」によると、昨年末の時点で世界には
放射能の度合いの異なる放射性廃棄物が6800万立方メートル以上形成されたという。
この状態で、多くの放射性物質の崩壊には時間がかかる。

プロホロフ一般物理研究所マクロキネティクス非平衡プロセス実験所の
ゲオルギー・シャフェエフ所長率いる同研究所のチームは最近、
放射性廃棄物を処理する課題の解決にかなり近づいたことを明らかにした。
一部の放射性元素は、特殊溶液中でレーザーに露光すると、
すばやくかつ簡単に中性化することが判明した。
2019/04/08(月) 08:44:06.16ID:IIlfL4NH
そしてさらなる電力が必要で、さらに多くの核廃棄物が量産され・・・・

アルベルト「ほらなｗ」
2019/04/08(月) 09:06:37.57ID:FpMnBNSC
>>38
電気が貯めて使えるならそうだろうな
84ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 09:48:08.29ID:c8qB3NH7
>>11
残念ながらフランスの奇跡となりました
85ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 10:14:40.96ID:SIkSeYpg
>>24
放射性物質処理用の原発つくればいいんじゃね？
そうすれば原発村のみなさんも、地域のみなさんも納得するでしょｗ
86ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 10:18:57.49ID:mMpE7brj
https://t.co/SBpBWz1lbm 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)
87ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 10:40:10.22ID:QMOjWbKq
発明してないじゃん
こうなったらいいっていう発想段階じゃねぇか
88実験屋
垢版 |
2019/04/08(月) 11:35:44.17ID:4NIfax1Z
この意見は高級過ぎて理解し難いのですが、こういう提案は私には経済的に成立するとは
思えないのです。人々の同意を得たいなら素人が経済的に理解できる説明をすべきです。
　私が実験屋として提案したいのは約50年前にアメリカが毎日空中核実験をし、
世界に放射能をまき散らしても現在全く影響がない事を根拠に、「大量の海水で放射脳
汚染物質を十分薄めて太平洋に廃棄する」事です。当時のニュースの先輩達は毎日のように放射能が
降った量を報道していた程です。でも当時を生きていた全世代の現在は、何も異常が見られないでは
ないですか。安全な濃度を具体的に計算して、その値になるまで海水で薄め、廃棄すればよいのでは
ないですか？
　それでも地球に放射線廃棄物を残すのが嫌だったら、ロケット代はかかりますが、廃棄物から水分などを除き、充分濃縮
してロケットで太陽にでも打ち込めば良いでしょう。なにしろ太陽や宇宙は放射能の巣窟ですから
殆ど影響がないでしょう。　　
　　
89ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 12:45:53.96ID:bDaBmrQp
>>72
？
2019/04/08(月) 13:00:57.94ID:wRa4cN/N
半減期が数分ってことはノーべリウム253にするってことか
この同位体は102秒
これ以上だと炭素11の20分
まあ要するにレーザー照射して核分裂させるってことだよな？
やれるもんならやってみろ
2019/04/08(月) 13:07:24.72ID:zn7fj1/t
>>84
スレ文よく読んだか？
共同研究者は米大の日本人だ
ポセイドン来るでマジで
2019/04/08(月) 13:08:03.77ID:zn7fj1/t
>>16
択捉島電脳開発来るでマジで
93ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 13:12:03.27ID:62IG3t0v
現状は兎も角何時か誰かが処理方法をの
解決策を発見してくれるといいなと
期待してる
94ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 13:47:50.69ID:7/12Jpb0
>>38

エレルギー
95ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 13:58:53.19ID:gJ+fW6b2
膨大なエネルギーを放出しながら…とか？
96ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 14:00:34.70ID:4oZKEX6c
>>1
核廃棄物の安定化に必要な投入エネルギーはどのくらいになるんだろうな。

核分裂発電で取り出せるエネルギーはでかいから、
この処理方法にかかるコストでもエネルギー収支が赤字になるってことはないとは思うが。
97ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 14:26:09.48ID:A2hpAs1V
発表は四月一日だろ
2019/04/08(月) 16:19:25.55ID:8TS5JkdK
>>89
エネルギー量収支でコストを比較するのは利口なフリしたバカのご高説
2019/04/08(月) 16:22:51.57ID:8TS5JkdK
必要な時に必要なエネルギーを供給した施設をより低コストで処分するためなら生産したエネルギーを凌駕しても採算は合うって話

そもそも原子力なんてコスト度外視の発電手段なんだから、安全になるなら金は使うべき
100ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 17:28:17.47ID:e39nyl9Q
日本人はほんまスゴイな。半島人とは大違いだ
101ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 17:28:27.91ID:ka+IWqkv
フランスか・・・
ゴーンさんのせいで印象が悪い
102ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 17:32:15.11ID:6AGNBzQL
ドンドンやって欲しい
これって日本の研究者がやって欲しかったけど、
クソ政治家共のアホ政治のおかげでなーんにもあかんな
2019/04/08(月) 17:38:06.86ID:JHKowbvb
まさかw
104ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 17:58:12.67ID:3kqguZ3n
＞​極端な集中度を持つ​レーザー装置の開発に

これ費用がかかり過ぎて普及しなさそう
105ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 18:29:20.04ID:0mEK75ka
よし、これで原発を全面再開しても問題無いな
106ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 18:33:14.31ID:mm7pm1ys
おいおいｗ　ソースがスプートニクだろｗ

大丈夫かｗｗ
2019/04/08(月) 19:31:13.41ID:z1j13Rlk
pringのアプリ新規登録、せこい奴ばっかだね。
招待コード使って新規登録してもらうだけで、自分に500円入るのに謝礼しない奴ばっか。
俺は400円謝礼として送金するよ。

招待コード　rguyen

上記の招待コード使って新規登録してみ。
俺はマジで500円もいらんから必ず400円送金するよ。
だから招待コード使って新規登録してくれた貴方には計9000円が入るよ。
108ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 20:25:01.87ID:bbmHDFkb
加速器駆動未臨界炉は超ウラン元素を燃料にできるけど、この技術は核分裂生成物を、その崩壊を速めて発熱密度を高めて、燃料として使えるのかな。
109ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/08(月) 20:35:33.06ID:MsQGZsTW
面白い研究だね

核分裂を高速化するわけか

発電効率では非効率でも、核廃棄物の処分という意味では現実的かもしれないね
すくなくとも宇宙に廃棄するよりはコストが低そうだ
110ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/09(火) 00:00:21.75ID:HhnyCLxI
【12日まで】500円を貰える春のばらまきキャンペーン開催中です　　　　

① スマホのApp Storeから「プリン(pring)」をインストールする
② 会員登録を済ませる　　
③ 下図の通りに進む　　　
https://pbs.twimg.com/media/D3oqrEFUcAIkQSA.jpg　　　　
④ コードを登録 [5gAYSz]　　　　　
　　　　
これで五百円を貰えます　
スマホでセブンATMからお金を下ろせたり便利なアプリですのでよろしければお試し下さい。　　
111ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/09(火) 00:59:42.24ID:XX87ViYL
廃棄物の表面しか処理できない気がするんだけど
2019/04/09(火) 01:20:39.51ID:JryqmF9I
全部処理できたかどうか確認するのは難しそうだ
2019/04/09(火) 01:31:00.23ID:lH75jI8J
それより太陽に撃ち込めばよくね?
114ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/09(火) 03:15:11.07ID:/8tHMMo1
夢物語なら、電子レンジのような装置の中に、放射性物質を入れて、
スイッチを入れて3分間チンすると、放射性物質はすべて安定な核に
なって料理は終わりです、そういうのがあればいいんだけれどな。
それは夢であって現実には無理です。
2019/04/09(火) 03:15:44.98ID:JryqmF9I
別に太陽である必要もないな。地球から遠ざかる方向であればどこへ向けても実質問題ない。
2019/04/09(火) 06:52:48.48ID:W2AbNo9Y
原発で出る程度の放射性廃棄物ならロケットに詰め込んで月に打ち込むだけでいい
一歩大気圏から出れば放射線浴び放題なんだからどこに置こうと関係ない
2019/04/09(火) 08:40:38.39ID:5nf3Bx+A
多大なコスト、あるいはエネルギーを使わないと処理できないっていう時点で原子力は成り立ってない
118ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/09(火) 09:03:54.39ID:hMNXNXEu
藤原直哉
‏


@naoyafujiwara
9時間
9時間前


その他
政治再生対談「そろそろ、新しい政治を始めよう！」　

2019年4月8日　

自由民主党衆議院議員村上誠一郎氏　vs　東京新聞社会部記者望月衣塑子氏　

神田駿河台、エスパス・ビブリオにて

藤原直哉のインターネット放送局
http://www.fujiwaranaoya.com/tai190408.mp3
http://fujiwaranaoya.main.jp/tai190408.mp3
119ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/09(火) 11:12:57.73ID:02CBSPA6
>>116
そして爆発が起こって月が彷徨いだす
果てしない宇宙に
帰る宛もなくさ迷う白い星
ムーンベースアルファは迷い星
見知らぬ星の涙が今日も
ああ窓を濡らす
2019/04/09(火) 17:02:25.76ID:JryqmF9I
現時点ではコストをかけても処理できずに埋めるしか手がないからな。
こんなのがダメないのは馬鹿でもわかる。
2019/04/10(水) 02:34:02.92ID:tN5vJkW4
攻殻機動隊
122ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/13(土) 00:11:25.50ID:xs4UREfs
確かに原子をとっとと変えてしまえば良いのかも知れんが。
一気に放射線出るとか無いのかね。
2019/04/13(土) 12:09:35.19ID:iRWUwbiK
反日文系は否定的な奴が多いが、
30年後には世界は核融合だよ。
124ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/13(土) 16:09:03.58ID:UHfEZW7O
なんかここ数年で、かつてはあれほどニセ科学呼ばわりされて叩かれた「常温核融合」の
存在に肯定的なエビデンスが出始めているらしいね。
125ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/04/13(土) 18:12:30.59ID:EBEpDMw3
核廃棄物を作ってしまってそれを処理するのにどうするかじゃなくて、
上流の元を絶つようにするべき。つまり放射性核廃棄物を作らないように
技術を変えて行くべきなのだ。
2019/04/21(日) 23:57:59.06ID:BlPOg8Ap
>>1
これは確かにノーベル賞を受賞できるのも頷けるな
福島をレーザーで浄化してくれ
127ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/05/19(日) 03:49:46.87ID:uvLbL8ah
さて、問題です。
原子力発電は、何のために行なわれましたか？
そう、エネルギーを得るためでしたね。
では、廃棄物を１ｇ無害化するために費消するエネルギーと
廃棄物１ｇが放出される原子力発電で得られるエネルギーでは、
どちらが多いのでしょうか？

もしも、前者が後者を上回った場合、原子力発電全体のLife cycleとしての、
総エネルギー出力収支はマイナスということになります。
この場合、結果として得られたのは、無駄な労働力の費消、すなわち官僚制が肥大した（Max Weber）ということでしょう。
128ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/05/19(日) 03:51:25.15ID:uvLbL8ah
この原子力発電全体としては、発電電力が廃棄物処理に必要なエネルギーを下回る、といったことを証明できたら、
「ノーベル賞」に値しますか？
129ニュースソース検討中＠自治議論スレ
垢版 |
2019/05/19(日) 04:09:11.57ID:uvLbL8ah
>>88

そうやって希釈して放出する放射能の半減期が短ければ、環境放射能の絶対値は変化しない。
でも、放出する放射能の半減期が長ければ、環境放射能の絶対値がだんだんと時代を経るにつれて上がってゆく。

ちょうど、カエルを水からだんだんと茹でてゆくように…。
2019/05/20(月) 17:39:20.31ID:k/ke8TWB
沈みこむプレートに埋めるってのはダメなんかなぁ
2019/07/05(金) 17:16:34.96ID:BlOEf40D
高レベル核廃棄物らしいわ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況