【環境】レジ袋「削減」の動き急速に進むが...　実はプラスチックごみ全体の「2％」[07/14]

レジ袋「削減」の動き急速に進むが...　実はプラスチックごみ全体の「2％」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190714-00000000-jct-bus_all
2019/7/14(日) 7:00配信
YAHOO!JAPAN NEWS,J-CASTニュース

【科学(学問)ニュース＋】

https://amd.c.yimg.jp/amd/20190714-00000000-jct-000-1-view.jpg
（写真）一人ひとりの意識は大切だが（イメージ）

これまで小売店が客に無料で配ってきたプラスチック製のレジ袋を削減する動きが急速に広がってきている。

　既にスーパーでは有料化が進んでいるが、最近ではコンビニエンスストア各社も削減や代替品の活用に乗り出しつつある。カジュアル衣料品店「ユニクロ」などを展開するファーストリテイリングも9月から紙製の袋に順次切り替え、2020年から有料化すると発表した。

■小売業界で相次ぐ「無料」ストップ

　ユニクロは国内店舗では年内にもレジ袋を撤廃し、海外でも商品パッケージのプラスチック削減に取り組む方針だ。この9月以降はレジ袋削減のためエコバッグの順次、販売にも乗り出すという。

　大手流通業のイオンは現在、総合スーパーの「イオン」など全国のグループ企業約1700店舗でレジ袋の無料配布をやめているが、2020年2月までにコンビニの「ミニストップ」やドラッグストアの「ウエルシア」なども含め、計約2500店舗に広げる。ミニストップは6月下旬から、千葉市内の2店舗で無料配布実施の取り組みを開始した。

　セブン＆アイ・ホールディングスも、2030年までをめどにレジ袋を全廃すると5月に発表した。スーパーの「イトーヨーカドー」と「ヨークベニマル」では2012年から有料化しているが、4月からはコンビニ「セブン−イレブン」の横浜市内の店舗でプラ製の袋と紙袋を客に選択してもらう実験を始めている。

　コンビニの「ローソン」も2030年度までにレジ袋を2017年度比50％削減する目標を掲げている。

　レジ袋有料化が急速に広がっているのは、海洋プラスチックごみが世界的に問題化しているから。世界で大量のごみが漂流しているほか、プラスチックの破片が魚の体内に蓄積して人の健康にも影響を及ぼすと危惧されている。特に、先進国が、途上国に資源ごみとして輸出し、環境汚染を招いていることが問題になり、中国がプラごみの輸入をストップするなど、国際的な関心が高まるところになった。

・レジ袋だけでは解決できない
　日本は米国に次ぎ、1人当たりのプラスチックごみの排出量が世界で2番目に多い。2018年の先進7カ国（G7）首脳会議で日本は米国と共に「海洋プラスチック憲章」への署名を拒否した。コンビニなど産業界の反対に配慮したものだったが、世論の批判を浴びた。1年たって、6月に大阪で開いた主要20カ国・地域（G20）首脳会議の議長国として、また目前の参院選もにらみ、積極姿勢をアピールする必要に迫られていた。そこで、原田義昭環境相がG20を前に、レジ袋の無料配布を禁じる法令を制定すると発表。G20でも「首脳宣言」に、海洋プラスチックごみによる新たな汚染を2050年までにゼロにすることを目指すとした「大阪ブルー・オーシャン・ビジョン」が盛り込まれた。

　こうした流れを受け、産業界も、もはや反対し続けられる状況ではなくなってきたということだろう。

　ただ、過大な期待は禁物だ。レジ袋は多くのプラスチックごみの中で2％ほどとされる。産業用のプラスチックや飲料用のペットボトルと比べればわずかで、「消費者の意識を高めるうえでは意味があっても、レジ袋だけで根本的な解決にはならない」（企業関係者）。

　G20首脳宣言には、NGOなどから「2050年まで30年間、新たな汚染を出し続けるのは、海の生き物にとってあまりにも長い」などと批判が出ている。日本政府はレジ袋削減など産業界の自主的取り組みを後押しするほか、レジ袋以外のプラスチックごみを含め、リサイクルの強化や法的規制など、早急に総合的な対策を立てる必要がある。

最終更新:7/14(日) 7:00
J-CASTニュース

>>346
> まあ端っからレジ袋叩き上げがいかにマヌケかは分かってたことだろw
> 昔森林破壊ガーって騒いで割り箸やつま楊枝をやり玉に挙げてたよな
> 全く同じ
全然違うよ池沼ｗそもそもプラゴミは腐らないし環境に残って消えない
割り箸は廃材だし所詮木材だから腐るし循環する
それにな、割り箸ってのは代わりに普通の箸を使うから洗剤や水を
無駄に使用するから元々大してエコでは無い。毎回同じ袋やバッグに入れるのとは訳が違うんだよあほ

>>349
> すべての生産活動消費活動を中断する以外ゴミをなくす方法ないよｗ
意味がよく分からんが、これってほぼ全てのプラゴミを無くすのが目標らしいからｗ

> レジ袋有料はなんのプラスにならないどころかマイナスにさえなりうる
いや使用量は減るでしょ、どうしてそうなるのか全く説明しないアホウには参るがｗ

> プラスチック製品をなくすとして代替の素材どうすんだよ？
大抵の物は代替品はあるはずだが？言ってみろよｗ
上の話もそうだが、お前は何も具体例を言わずに否定だけしてるね、何の意味もないｗ

>>351
> サンマは食物連鎖の下の方に居るから、2%なんて事はなく
ほう、じゃあイワシは？サバは？マグロは？タイは？ヒラメは？サケは？クジラは？
まだまだあるぞ、魚の種類なんて星の数ほど言えると思うがねｗ2%もあったら大したもんだｗ
あと、クジラは違うだろとか言ったり、数じゃ無く当然重量比で考えてくれよなｗ

>>359
> 一昨日から、論理的に話せないキチガイがあちこちに噛み付いてやがるよな
論理的に話せないのはお前だがｗ
＞マイクロプラスチックになってしまえばなんの問題もないよ
これ、科学的根拠ゼロだよね、違うか？どこが論理的なの？ただの願望論だよね？
どうせ逃げるんだろうがねｗ

> ＞レジ袋は実際に海に大量に浮いてるんだが
> だとよ
事実を言っただけですが？


> このキチガイ小学生の言う通りなら、海面の何分の1、レジ袋が覆っているのかね？
基地外は論理的にことは何一つ言えず、願望で語り、レジ袋10キロも他の重いプラゴミ1つと
同じという頭のおかしいあなたでしょｗこんな小学生でも分かることを否定するのは基地外だけ

>>1
んな事知ってたよ
ゴミ捨ての細分化もうぜぇ。
焼却炉に灯油ぶち込んで処理するくらいなら、ペットボトルもレジ袋も燃させろよ。
なんでゴミ輸出業者の手伝いさせられて、後進国の恨み買わなならんのだ（怒）

>>361
プラスチックに変わる代替品はないよｗ
あるならあげてみろ
品質　供給量　どれかが満たせなくなる
>>363
科学的根拠あるけどｗ
プラスチックの動物実験はさんざんやられてる
動物に食べさせて影響がないことがとっくの昔に判明してる
あとは人間の生活もすでにマイクロプラスチック吸い込んでるよ

科学的素養のないキチガイは騙されやすいからな
理解する頭がない

>>365
> プラスチックに変わる代替品はないよｗ
いや具体例をいえよアホ、無いと言うだけなら猿でもできる
そもそもプラの製品なんて大半は以前は紙だの木だの金属だの陶器だの別な物を使ってたわけで
完全互換品を言ってるのなら頭大丈夫としかｗ基地外かなあ

> あるならあげてみろ
いや711は紙袋すると言ってるし何が言いたいのか意味不明すぎ、アホかな

> 品質　供給量　どれかが満たせなくなる
そうかもね、それで？完全互換品を用意できるとは誰も言ってしそうする所など一つも無いけど？
みんな紙だの木だのそういうのでやるとか言ってるわけで、頭は大丈夫？

> >>363
> 科学的根拠あるけどｗ
> プラスチックの動物実験はさんざんやられてる
それはあるとはいわん、お前が言ってるだけｗ
ソースもないし何の意味も無いあほｗ

>>366
> 科学的素養のないキチガイは騙されやすいからな
科学的要素がないならなんで世界中の科学者が警告し、世界中の君よりはるかに
頭も理解もする首脳がやろうとしてるんでしょうかねｗ
温暖化否定と一緒で基地外は笑うしか無いｗ

> 理解する頭がない
君がねｗ
海に浮いてるプラゴミが魚より多くなっても騙せる人がいると思うのは君だけだろうｗ
完全にこういう事実から一貫して逃げるよね、君はｗ

防水性があって、環境に優しい材料はないんか

>>367
あのな
金属も木も紙も陶器も環境負荷という点でプラスチックに勝るといえないんだよ
紙や木は森林を切り倒さなければいけない
代替品作ったり廃棄するためによけいエネルギーが増したりする
どんな素材だろうが大量に投棄されれば環境問題になる

ソースなんて落ちてるのにググることもできないのかｗ

昔の生活に戻る

>>370
> あのな
> 金属も木も紙も陶器も環境負荷という点でプラスチックに勝るといえないんだよ
ソースはなしかｗあとそれは例として言っただけで全てが勝るとは言ってないから
あと711の紙袋は総合的には勝るね

> 紙や木は森林を切り倒さなければいけない
循環するから問題ないね、それにこの問題の本質は海などに流れて永久に残ることだ。
お前の言う話は本質的には論点ずらしの逃げ、言わばすり替えね

お前はどうすれば良いのかを全く言ってない、魚より多くなっても、
見渡す限りプラゴミまみれになっても良いというのが君の結論ですかね？基地外だねえｗ

ちゃんと燃やせよ、埋めたなんかに使わないで、、、
って感じになってんだろ。日本でもまだ埋め立ててるんか？

>>5
そうなんだよな
本当にいらないのは問答無用で押し付けられるハッピーセットのオモチャとか、家で食べるプリンなのにうっかりもらったスプーンとか
ゴミ袋用の袋もそこそこあれば買い物袋使って調節してる

「環境問題取り組んでます」感を出したい企業が一番簡単なレジ袋有料化だけやってる
もっと大きなプラスチック製品の削減には全く取り組む様子が無い

>>372
循環バカｗ
紙を作るには大量の土地が必要なんだよ
大量につくれば森林破壊するだろ
木が育つには時間がかかる
海に流れなければ森はどうなってもいいのか？ｗ
レジ袋はきちんと燃やせば環境問題にはならない
レジ袋禁止したところで何も変わらない
ゴミ問題なくすには消費活動ストップする以外ないよ

>>376
> 循環バカｗ
どの製紙業も科学者も言ってる事実を言っただけ、馬鹿かお前は
で、お前は結局どうすれば良いのか、には全く答えないんだねｗ
世界中がプラゴミだらけになっても問題ない、という基地外である限り、お前の話には説得力は無いｗ

>>377
レジ袋は燃やせばいいといってるだろ
それ以上の方法はない

>>378
> レジ袋は燃やせばいいといってるだろ
それ今と何も変わらない、馬鹿かな
要は魚より多くなっても構わないという基地外ということだな、結構だ

> それ以上の方法はない
いやあるよ、使わない、生産自体しないって手がねｗ
今それを各国政府が（勿論日本も）自らが実行し、企業に強要しようとしてるところだ、
まだ第一歩というところだがねｗ
知らないのかｗほんと無知なんだなｗ

>>379
プラスチック再利用率は日本が一番高いんだよ
燃やすという方法でね
遅れてる世界に合わせる必要がない

>>380
> プラスチック再利用率は日本が一番高いんだよ
また中身も数字も無いすり替え論点ずらしですかｗ
そうではないとは言ってないんだが馬鹿なの？

> 燃やすという方法でね
あっそうそれで？プラゴミが海に流れるのは、同じように生産、使用してる限り、
処理を何をどうしようが変わりませんが頭悪いなあｗ
大体、それ意味のないすり替え論なんだけどねえｗ
それじゃ自然に流れるプラゴミには何の影響もないよね
お前死ぬほど頭悪いからまた言っておくが、俺は存在するプラゴミを燃やすことについては
問題ないと思ってるし、分別するのは馬鹿、と思ってるよ。だが今のレジ袋などをやめる動きは
そういうのは関係ないんだよ、池沼くん

> 遅れてる世界に合わせる必要がない
いや世界でも日本以上に燃やすか埋めるかしていましたが、どこまで馬鹿なの？

紙はエコだと環境負荷が低いと思い込んでいる人に一言
コーティングや浸潤処理で多少とも強化してある紙は、
環境中ではなかなか分解しないぞ

畑を作ってみれば分かる
うっかり落とした紙ゴミが驚くほど永く畑を漂い続けるからな

>>381
嘘をつくなよ　日本が８４％と一番高いわ
燃やさずに埋めたり投棄したりするから海洋ゴミとして出るんだろ

>>382
> 紙はエコだと環境負荷が低いと思い込んでいる人に一言
ちなみに普通にリュックやカバンに入れるのが最も環境負荷が低いよｗ知らないの？
何だか紙にこだわるようだけどあれは711の話であってね、馬鹿は主題でも無いことにやたら拘る

> コーティングや浸潤処理で多少とも強化してある紙は、
> 環境中ではなかなか分解しないぞ
ソースなし、かつごく一部の例を大半であるかのように言う、詭弁の典型例みたいな文だねｗ

>>383
> 嘘をつくなよ　日本が８４％と一番高いわ
はあ？
俺は381で、「そうではないとは言ってないんだが馬鹿なの？｝
と言ってるんだが？嘘つくなよ文字も満足に読めない基地外がｗ

> 燃やさずに埋めたり投棄したりするから海洋ゴミとして出るんだろ
いやならないけど？それに燃やしたりが抜けてるよ頭の悪い人ｗ
ま、関係ないよ、リサイクルしようが燃やそうが同じ事、海に出てるのはお前のような、
魚より増えても問題ない、という基地外が捨ててるからこうなってるわけで、関係ない

もうレジ袋なんてどうでもいいから
全部燃やしチャイナ。
片っ端から燃やして発電しよ
どんだけ長い時間議論してんだよ。
環境破壊は待ってくれないわ

>>384
自分の実体験から書いているからな

>>384
何か良く分かんないレスだと思ったら
俺がここで紙について触れたのって、>>382が初めてだよ
誰とごっちゃにしてるのかな

>>363
フェリーで太平洋沖を航海していると
結構な頻度でポリ袋が浮いているのを見る
ソレを多いと言うか無視出来る量だと言うかは判断しかねるが
個人的には相当あるなと感じたな

少なくとも、“定量的に”とか書いてる奴は
現状を知らないのは間違いないだろう
知らなければ何とでも言えると言う典型だは。

ちょつとの経験が全てだと思い込む

変な奴

コンビニ袋とかストローで誤魔化してる。

フランス並みの規制しなきゃ意味無い。

１００円ショップにあつかっている　プラスチック製品多いですね
大半は不燃物　もしくは最終的に捨てられる　ペットボトル　プラスチック製品は
取り合えず廃止　使用禁止にしないと　無理。
２％のために頑張っても海は綺麗にならない。

>>388
関連して紙に拘ってるのは変わらんし別であるということは関係ないだろうに

>>390
> ちょつとの経験が全てだと思い込む
世界中で年間一千億枚以上ポイ捨てられてるよ、無知君。
生産量じゃ無いからな？
余裕で兆単位で海にあるだろうね

> 変な奴
お前はまずちょつととか書くのを恥じろｗ普通はありえないｗ

>>393
「紙に関してはこうだ」と限定して「全くの別人が言ってる」のが分からないのかなあ

そもそもこれはプラスチックかどうかの問題ではなく、不法投棄の問題なのにな。
国際会議で話し合うべきは、プラスチック利用削減ではなく、不法投棄の取り締まり、厳罰化だろう。

>>396
まあな
使用量減らしたい連中はおいといて不法投棄や輸出規制はあっていいような気がするけどな

プラスチックごみの話なんだけど・・・

やたらwを使うゴミも焼却か埋め立てだな。
フェリーが航行出来なくなる。

しかし、常に視界に一つはポリ袋が浮いていると言うのはな
視野を50mとすれば太平洋全体で600億枚くらいか
クジラが腹に詰まらせて云々は下手な嘘だとは言え
流石に無視出来る数とは言い難いかな

>>395
> 「紙に関してはこうだ」と限定して「全くの別人が言ってる」のが分からないのかなあ
だから、別人とか関係ないってｗ
大体、俺も紙に関してこうだ、と言ってるとも言えるんだがねｗ
別人とかそっちがいってるだけで、しかもどうでも良いことだ、
ごく一部の話を大半であるかのように言ってることは変わらんわけだしね

>>399
それは、フェリーで韓国と日本の間で「そう見えた」と言ってるやつがいるだけだろ
仮に近海や海流の関係でそうだったとしても、太平洋を50mメッシュで一つずつポリ袋があったら、埋め尽くされていると言っても過言ではないわ
要するに、アンタはあまりに非科学的、客観的ではない
キチガイレス(他人にソースはないと言いながら、自分はソースを提示しない。
また、そのソースというのも査読付きの論文で仮説が実証されているわけでもない)の奴といい、なんで環境絡みになると、科学ニュースより、ニュース速報＋でも行け、ってえのが集まってくるんだろうかね？

>>400
紙ゴミは燃やすのが前提になっているから、
環境負荷がさほど問題になっていないだけなんだけど

>>401
何で韓国が出てくるんだよ？意味わかんねぇ
俺の乗ったフェリーの航路は太平洋側で沖合を航行してた
逆にお前の言い分は全部思い込みじゃねぇか？違うかよ？
外洋ヨット海苔がものすげえみたいに言ってたから
流石にソレは大袈裟だろと思ってたが、実際そうだったわ
お前は信じたくないだろうが、コレが現状なんだよ

>>401
それとだな、お前はソース連呼してるが
結局の処、自分の信じたいことを探してるだけじゃねぇか
ネットでソレやるとバカになるぞ

>>402
紙は分解しやすいから環境負荷少ないみたいに思われてるが
バラバラになるだけでセルロース繊維は分解されない
河口とかに溜まるとヘドロになって
有毒ガスを発生し環境被害を起こす

その点はまだポリ袋の方がマシだわ

>>1
2%もあるのかと逆に思った。
こーいうのって草の根運動だから。

レジ袋「削減」の動きはメディアの印象操作の恐ろしさの鱗片なんだよな
戦後自虐教育による思考停止のせいで自分で考える力が育たなくなった

つーか、トランプのアメリカ議会での日本に対する誹謗中傷を、
奇貨として、いままでやりたくてもできなかった

レジ袋を有料化して、消費税で致命的打撃をうける小売業界に、
消費者負担でささやかな飴をあげたかった。

ついでにいえば、ゴミ袋を日本全国有料化して、国民負担を増やしたい
安倍イズムの形だよ。

あいつは、とことん国民にシワヨセしながら、それで冷え込む購買意欲に、
“義務的経費”増やして、“下支え”するの大好き。

>>14
作るのはいいんだよ
ゴミの不法投棄が問題なだけで
プラスチックゴミは燃やせばいい

2%でも減ることは大事

でも、石油の節約のためタクシーを廃止しよう的な話に見えない？

>>402
そう言ってるよ。なんか勘違いしてね？

>>405
> 紙は分解しやすいから環境負荷少ないみたいに思われてるが
> バラバラになるだけでセルロース繊維は分解されない
草木、木材はみなそうですｗプラゴミより遙かにマシでずっと残るプラゴミよりマシ
ていうか何でも無いことをいかにも最悪の事みたいに言うのやめたらどうすかｗ
そこまでプラゴミを擁護する異常性はどこから来るんだろうね、レジ袋の会社か何かか？

>>407
> レジ袋「削減」の動きはメディアの印象操作の恐ろしさの鱗片なんだよな
いや、これ国際的に政府主導でしょ。メディアの方が追従してるよね
レジ袋有料化は政府が決めて小売りが従ってるだけ
ま、日本にしてからが他国が言ってる、やってるからやってるような部分はあるが
いずれにしても上からのものだ。メディアや一般人からの動きだけじゃ永久に有料化強要にはならんよ
日本でなったのはプラごみ分別みたいな無意味な下らんことだけ

> 戦後自虐教育による思考停止のせいで自分で考える力が育たなくなった
俺にはお前の方がそういうタイプの人間にしか見えんが

>>409
> 作るのはいいんだよ
いやダメでしょ。結局の所、魚より多くなる事態を防ぐにはそれしかない、違うか？
だから世界中でこうなってるわけで、君、この問題を理解してるか？

> ゴミの不法投棄が問題なだけで
それどうやって防ぐわけ？それじゃ解決しないじゃん

> プラスチックゴミは燃やせばいい
ゴミ処理のやり方が問題になってるわけじゃ無い
きちんと捨てた、処分したゴミは全く関係ない
それ以外のプラゴミがこうなってるんだよ、それなのにそれを言うのは理解してない証拠、或いはすり替えな

>>412
同様にに、プラゴミも焼却処理すれば環境負荷が少ないってことも言ってるんだけど

>>416
はあ？俺はプラゴミ焼却は別に否定してないんだが。そもそも分別下らんといってる人間だしな
プラゴミ処理をどうするかは全く関係ない、と言ってるだけ、本来関係ないしこの際どうでもいい
ていうか何が言いたいのかよく分からんが、それ俺に言う必要あるのか？
だから勘違いしてるんじゃないか、と言ってるんだが

>>417
だから「それ以外のプラゴミ」を極力出さない社会にし
焼却すればベターってことになるだろう？

>>418
> だから「それ以外のプラゴミ」を極力出さない社会にし
具体論ゼロ、ようは何もしないで良いって事だろ、馬鹿かお前は
大体、それは今もそうだが？どこがそうじゃないと言えるのか、言ってみろ
俺がレジ袋をポイ捨てしたところで何もないんだが？違うか？
なぜプラ自体を規制しようと言うことになってるのか分かってるのかね？
それしか実効性のある方法がないからだ、お前みたいなのは何もしないで良いと言ってる基地外と変わらない

> 焼却すればベターってことになるだろう？
作らないのがベスト、焼却は今もやってる、全く関係ない。
それをしつこく過度に言うのは論点をずらし、本質を隠そうとするごまかし、すり替えの類いね

>>419
日本はゴミのポイ捨て少ないと思うけどね

資源名目のゴミ売買は原則禁止し、原則国内焼却処理
(資源名目で売っていた・買ってもらったゴミのかなりが海に流出してるってのが、今回分かったことだから)
漁具の海洋投棄や客船のゴミ投棄が目に余るから、自然分解しづらいものの海洋投棄を禁止・厳罰化する

俺でも思いつくやれることがいっぱいあるじゃん

最大の発生源は中国や東南アジア　日本の１００倍
世界中が中国にゴミを押し付けてそれが不法投棄の原因
日本は自国での焼却徹底すること

>>420
> 日本はゴミのポイ捨て少ないと思うけどね
根拠ゼロ、太平洋のゴミ地帯には日本のプラゴミをよく見るという話もある
そもそも、少ないからしないで良いという話じゃ無い

> 資源名目のゴミ売買は原則禁止し、原則国内焼却処理
俺がそこら辺にポイ捨てしても関係ないよね、それ
海に行くプラゴミは今と結果的に何も変わらないようにしか見えんが何の意味が？

> 俺でも思いつくやれることがいっぱいあるじゃん
意味が無い事をいっぱいあるとか言ってもｗ
そういう低脳論理しか言えないから、政府もプラゴミ規制しよう、となってるんだときづけｗ

また俺論理のヒキコモリがダラダラ書いてやがる
本当にクソ女め。

レジ袋を減らして有料ゴミ袋を買わせようとしてる
エコとかはその方便詭弁に過ぎない
これぐらい普通に気付きそうなもんだけど世の中、アホが多いからな
再利用なんて出来ないプラゴミなんてどんどん燃やして火力発電にでも使えよ

>>423
> また俺論理のヒキコモリがダラダラ書いてやがる
俺論理はお前だろ、科学者や政府が対応している現実を見ろ、論理性のかけらも無い基地外が
お前の話は自然界のプラゴミ減らすのに何の効果もない、非論理的な女みたいな発想な
あと自分がヒキコモリだからって相手も同じとか馬鹿すぎるからｗ

> 本当にクソ女め。
俺は男なｗ論理ゼロの基地外くんｗ

>>425
現実を否定して将来の夢を見るとか
朝鮮人みたいだなｗ

中華製の粗悪製品を世界中で溢れさせたおかげでプラスチックゴミ激増だろ。
何でもかんでも初期不良・返品・廃棄・使い捨て・短期買い替えだから、
レジ袋やストローなんて誤差の範囲。

>>355
マイクロプラスティックの害でぐぐれ。化学物質を吸着しやすく体内にとりこまれる

>>426
> 現実を否定して将来の夢を見るとか
現実は政府はプラゴミ規制してるわけですが
それを言ってるのに基地外の論理は正に基地外としか言い様がないｗ

> 朝鮮人みたいだなｗ
それ完全にお前ねｗ

> 【環境】レジ袋「削減」の動き急速に進むが...　実はプラスチックごみ全体の「2％」

だから、やるんだったら．．．レジ袋じゃなく
商品を包んでるビニール袋やトレイ．．一品ごとに、「1円」を徴収するようにしないと．．．

>>86
生分解性プラスチックを作ってみたけど
結局、従来のプラスチックも自然界で分解されるのが判ったのでこの手の研究はされなくなったのが真相です
日本は世界に先駆けて実用化したけど早々に事実が判って撤退した分野、それが生分解性プラスチック

>>428
腸の中は生体外ですよ
ウンコとして出されるだけ
消化吸収はされないです
一部の微生物や虫等ではプラスチックも消化吸収出来るのが見つかってますが

>>428
怪しいサイトばっかり

レジ袋ごときで環境がどうかなるかよ
自己満以外の何物でもないわ

>>424
> これぐらい普通に気付きそうなもんだけど世の中、アホが多いからな
> 再利用なんて出来ないプラゴミなんてどんどん燃やして火力発電にでも使えよ
アホはお前、この問題はプラゴミ処理の話とは関係ない、どうしてこんなに知能が低いのかｗ

>>431
実際には分解されずっと残るという話だし、だから世界中で取り組みしてるはずだが
ソースもないし極めて嘘くさい話だなあ

>>435
原油ですら生物で分解されるのに何を言ってるんだ？

漁師やらがいらなくなった発泡スチロールや漁港での船と船との間の緩衝用のスチロール海に捨てまくっているが
それは無視かぃ？ｗｗｗ

>>436
人工的、化学的に作られたプラスチックが原油と同じ特性を持つという理論はどっから出るんだｗ
そもそもプラスチックの特性として、腐らない、耐久性があるし、それをさらに向上させた物もあるというのにｗ
何もしてない原油だからこそ分解されるんだが基地外の上に小学生以下の科学的無知者だなお前はｗ

>>438
恥ずかしいやつだなおまえ

>>439
> 恥ずかしいやつだなおまえ
何の反論もできないのに、悪口だけは言う、負け犬の遠吠えみたいなお前がねｗ
恥ずかしくないのかね？それでは相手の正しさを認めてるのと一緒なんだがｗ

自分で調べることもできないのか

>>441
調べてないのはお前だろ。大体、元々知ってることを調べてどうするわけ？俺は事実しか言ってない

コンビニの弁当規制すれ

専用わっぱに詰めてもらう形式でええやろ

2%も占めるゴミを減らしたら効果絶大だよ、

日本がつつましくレジ袋節約したところで中国が投棄しまくるから意味ないんだよなぁ

>>442
ネットde事実 www

割りばしの時も同じことやってたな。学習しろよ。

ただやらないよりやった方がましとか言って裏で誰かがぼろ儲けしてるのが環境詐欺の手法

細菌がプラごみを分解する速度より
投棄される速度が早いだけ
観光関係者は騒ぐが大した問題じゃない

こういうトンチンカンな槍玉活動はだいたいがマヌケ

割りばしの時と全く同じ環境バカが大騒ぎ

そういえばダイオキシンガー環境ホルモンガーって喚いていた連中いたよな

ああいうマヌケどもが的外れに喚き散らすから問題の本質を精査しないまま感情的な話に終止したあげく、ウヤムヤのままいつの間にか関心がなくなる
マスゴミが安易に乗っかったバカ報道するとかもな

100円ショップより安いから
スーパー袋買いまくってるわ

レジ袋削減はていのいいコスト削減てだけ。

「環境に配慮してま〜す」って言って
経費になってたレジ袋が商品に変わるんだから丸儲け。

>>438
人工的なプラスチックが分解しないと本気で思ってるのか？
プラスチックなんて放置していてもどんどん自然に加水分解していくんだぞ
化学を知って入れば常識だ
しかも、プラスチックを細菌が分解するのも確かめられてる
どっからその自信が出てくるんだ？アホなの？ｗ

>>415
エコバッグをそこら辺にぽいぽい捨てるか？

>>447
>>448
>>450
> こういうトンチンカンな槍玉活動はだいたいがマヌケ
とんちんかんはあんたなｗ毎年一千億枚海に流れてる事実は変わらん

> 割りばしの時と全く同じ環境バカが大騒ぎ
全く違う、政府が推進してるわけだが馬鹿なのかお前はｗ
割り箸はそんなものはやってないわけだが。
それとも政府も馬鹿だと言うつもりかねｗ

>>454
突然意味不明。エコバッグの話などしていない

2％はないわ、0.002％と云っても外れてない様な気がする

２％って思ったより相当多かった
１００隻のタンカーの内、２隻はゴミ袋になるだけ？
ま、レジ袋を市町村のゴミ袋に入れる...なんて無駄やってれば
そんなものか

2%って結構大きい数字だろ

環境省いらんでしょ。厚生労働省あたりに統合したら？