【原発/リスク管理】福島県内首長「慎重議論を」　第１原発・処理水処分アンケート

福島県内首長「慎重議論を」　第１原発・処理水処分アンケート
2020年03月22日 08時00分
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20200322-470699.php
福島民友新聞　みんゆうNet
https://www.minyu-net.com/
https://www.minyu-net.com/news/200322news1.gif
※■記事全文

　東京電力福島第１原発で発生する放射性物質トリチウムを含む処理水の処分方法について、
「海洋放出が望ましい」と考える県内の市町村長は５町村にとどまることが福島民友新聞社の調査で分かった。
政府小委員会は海洋と大気（水蒸気）への放出を「現実的な選択肢」とした上で、海洋放出の利点を強調した報告書をまとめているが、
大半の市町村長は具体的な処分方法を選択しておらず、慎重な議論を求める意見が多数を占めた。

　調査は５９市町村長を対象としたアンケートで、報告書がまとまる前の昨年１２月〜今年１月に実施。政府の作業部会がまとめた
〈１〉地層注入〈２〉海洋放出〈３〉大気（水蒸気）放出〈４〉水素放出〈５〉地下埋設―から望ましい方法を一つ選択してもらい、
「その他」も設けた。その他が４８市町村と最も多く、海洋放出が５町村、地下埋設が３町村、大気放出が１村で、２市町が無回答だった。

　海洋放出を選んだのは玉川、平田、浅川、塙、磐梯の５町村。
「体内への影響や前例などから」（平田村）、
「国内外で放出実績がある」（浅川町）のほか、
「今後も発生し続ける処理水を永久に保管することは困難」（塙町）との意見もあった。

　地下埋設は石川、湯川、只見の３町村が選択。
「海洋放出が望ましいが、現段階で地上処理は理解が得られない」（只見町）など環境放出の懸念が目立った。
大気放出を選んだのは鮫川村で「海洋放出が最良の処理方法だが、さらに風評被害を引き起こしかねない」とした。

　一方、その他を選択した市町村長からは「多くの県民の理解が得られるまで現地保管が必要」（白河市）、
「トリチウム除去技術を追求すべきだ」（泉崎村）などの意見があった。現地保管については伊達、本宮両市も指摘した。

　双葉郡８町村をみると７町村がその他を選び、双葉町が無回答だった。
「漁業の本格操業に向け風評対策が必要」（浪江町）、
「海洋放出が一案かもしれないが判断できない」（川内村）、
「国民全体の議論を尽くして決めるべきだ」（葛尾村）などの理由だった。

　政府は４月６日、福島市で県民の意見を聞く場を設け、処分方法の検討に生かすとしている。

>>1
■関連スレ　原発
【原発/安全管理】長崎県で放射線観測データの分析結果偽造　2年間で312件
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1584877426/l50
【原発/安全管理】巨大噴火への原発対応 兆候早く捉える体制整備へ 原子力規制委【リスク管理の下位互換となる安全管理の体制整備へ】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1584876036/l50
【原発】原電　搬出ドラム缶にさび　東海第二　低レベル廃棄物入り【基準値未満　影響もなかった】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1584876508/l50
【原発/リスク】伊方原発の制御棒トラブル　規制委員長「原因特定は困難」
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1584628867/l50
【原発/環境】栃木の指定廃棄物、環境省が再測定結果　8000ベクレル以下が8割
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1584628183/l50
【福島第一原発】 周辺の放射線量78％減 経年の影響 原子力規制委
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1583813918/l50
原発事故９年「海か大気に放出を」ほかに選択肢は？福島の苦悩　2020/02/18
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1582064544/l50
【原発/リスク】柏崎原発「全て廃炉」が６割　エネ政策　柏崎市が市民意識調査
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1584629567/l50

>>1
科学的判断で決めるべきことであって、アンケートで決めるべきことじゃない

その科学的判断がなぁ
処理の検討さえ行っていないのと変わらないから

福島県から切り離せよ、どうせ数百年住めないんだから

フクシマの漁業オワタ

何故アンケートを取るのか？
安心と言う各個人のバラバラの主観を聞いてどうなるのか？
科学的な事実に基づいて判断をしないと、悪しき前例を作る事になる。

ふくいちトリチウム水は新型コロナウイルス症候群の唯一の特効薬

放射性物質より、どんどん拡散していくウイルスの方が怖いね

科学的な説明で気持ちの問題が解決したかどうかを問う必要はあるだろ
処理水の事は科学的ではなく政治的な問題に発展してる

重水素で放射性物質を浄化出来る研究何処行った〜？

【画像】保険の営業の女が来たからしゃぶれって言ってみた結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://cnmy.cloudn9ne.org/fga03/8u52i3uh7b1nlz.html

【画像】この女の子の水着姿が完全に男から搾り取りに来てる件ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://cnmy.cloudn9ne.org/4kv3mf4e/3b07x013gxo1ek.html

トリチウムを含む処理水…多分トリチウム以外も混ざっている。

>>13
そりゃあ水も含まれてるとも言えるしデューテリウムも含まれてるとも言えるし酸素(原子)が含まれてるとも言えるし
トリチウム以外の放射性物質のことなら当然含まれてるがその濃度がトリチウムより遥かに遥かに少ないからトリチウム水などと呼ばれてるわけだがね

科学の問題や安全の問題としてなら海洋放出は全く問題ないということだろう
海洋放出以外を希望する全ての主張は
科学と関係ない風評とか気分とかの問題
悪いとは言わないが増える費用は自分で負担しろと

どさくさにまぎれて汚染水おもらし（笑）

南鳥島に流せば良いよ

なぜ本島近くに流す事しか考えないのか？アホだ

2, 300メートルも流れたら十分薄まるからじゃねーの？

結果論だけどさ
土に表土を剥ぎ取ったり、汚染水をタンクに貯めたり、線量の高い瓦礫を他県で焼却したりって全く無意味だよな
福島県民の感情論だけで無駄な作業を実施して税金を無駄遣いしている
表土剥ぎ取らない箇所も線量は下がってるし、汚染水なんて海洋投棄か、循環させて使いまわせばよかっただけ
瓦礫なんか他県がモロに迷惑被ってるのがわからないのか？
福島が出した糞は自分で拭け

日本海溝に沈める。

>>9
比べない方が…

トリチウムが安全なの?
海洋に流すなら、東電で飲用水として使えばいいのに

>>23
安全だからって、下水処理場の処理水を飲んだりはしないだろ
文句を言うなら上手に言うべき

何を言ってるんだ安全なんだろ、ろ過して飲んでもトリチウムの量は変わらないんだろ
どんどん飲んで安全を示してほしい

>>1
東電は処理方法検討してるのか？当事者としてやる気が感じられない

＞政府は４月６日、福島市で県民の意見を聞く場を設け、処分方法の検討に生かすとしている。

本当なんですかね？

>>27
公聴会は何度かやってるんじゃね？
それに「検討に生かす」のも政府にとって損ではないし、そこでわざわざ嘘をつくってことはないだろ

出た意見をそのまま採用する予定です、とは言ってないし