【宇宙】宇宙論の大前提がゆらぐ？宇宙膨張が方向によって異なる可能性

宇宙は全ての方向に等しい速度で膨張していると考えられてきたが、800個以上の銀河団のX線観測データを用いた研究で、膨張速度に想定以上のばらつきが検出された。宇宙論に関わる重要な前提である「等方性」が成り立たない可能性を示唆する結果である。
【2020年4月15日 ヨーロッパ宇宙機関／チャンドラ】

宇宙は局所的には違いはあっても、大きなスケールで全体を見ればどの方向も同じような性質を示しているというのが「等方性」であり、宇宙膨張の速度にもこれが成り立つと考えられる。この原理は基礎物理学に基づいていて、ビッグバンの名残である宇宙マイクロ波背景放射（CMB）の観測からも支持されている。CMBは誕生から38万年後という幼少期の宇宙の状態を反映するもので、全天で均一な分布が見られることから、初期宇宙はすべての方向に同じ割合で急速に拡がったはずだと考えられている。

ところが、独・ボン大学のKonstantinos Migkasさんたちの研究によれば、現在の宇宙ではその等方性は成り立たないかもしれない。

Migkasさんたちは様々な方向にある313個の銀河団を選び、ヨーロッパ宇宙機関（ESA）のX線宇宙望遠鏡「XMMニュートン」とNASAのX線観測衛星「チャンドラ」の観測データから銀河団内の超高温ガスの温度を計測した。その温度に基づき、銀河団までの距離と宇宙膨張により銀河団が遠ざかる速度も加味して銀河団の「理論的な明るさ」を求め、米独英によるX線観測衛星「ROSAT」がX線で観測した銀河団の「実際の明るさ」と比べたところ、ばらつきが見られた。

「ある方向に位置する銀河団は予想より暗く、別の方向に位置するものは予想より明るかったのです。明るさの違いは30%とかなり大きいものです。それだけでなく、違いは決してランダムではなく、観測した方向によって明らかに一定のパターンがあります」（ボン大学 Thomas Reiprichさん）。

研究チームはこの分析をXMMニュートンや日米のX線天文衛星「あすか」が観測した他の銀河団のデータにも適用し、全部で842個の銀河団について調べたところ、おおむね同じ結果が得られた。

このような違いが生じた原因として、方向によって宇宙膨張の速度が異なる可能性が挙げられている。しかし、これは宇宙論の等方性で想定されるばらつきの範囲を超えている。研究チームの見方は慎重だ。Migkasさんは記事を寄稿し、こう述べている。「私たちは宇宙論を支える最重要な柱の一つを破壊したのでしょうか？ちょっと待ってください、そんなに単純ではないのです。私たちを間違った結論へ導いたシナリオが少なくとも2つ想定されます」。

シナリオの一つは、未検出のガスや塵の雲の影響で一部の銀河団が暗く見えているというものだ。ただし、別の波長で観測した研究でも似た結論が得られていることから、Migkasさんはその可能性は非常に低いとみている。もう一つのシナリオは、銀河団がさらに集まって形成する「超銀河団」が強力な重力で周囲の銀河団の移動速度を変化させているというもので、研究チームではその影響は無視できると分析しつつも、さらなる研究による検証が必要であると認めている。

「もし、この宇宙が本当に不等方だとすれば、それが過去数十億年間に限られていたとしても、研究における革命的な出来事と言えます。あらゆる天体の特徴を分析するにあたって、それぞれが位置する方向を考慮しなければいけないのですから。たとえば、遠方の天体までの距離を見積もるときには一連の宇宙論的定数や方程式を適用しますが、現在はそれらがどこでも等しいと誰もが信じています。しかし、私たちの結論が正しければそれは覆り、過去の研究をすべて見直さなければいけません」（Migkasさん）。

「現在の宇宙が全ての方向で同じように膨張しているわけではないという可能性は、過去の研究から示唆されていました。しかし今回初めて、銀河団のX線からそれが検証されました。その意味は大きく、将来の研究の可能性を大きく広げるものです」（XMMニュートン・プロジェクトサイエンティスト Norbert Schartelさん）。

続きはソースで
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2020/04/20891_clusters.jpg
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/11198_expansion

以降、オレの宇宙膨張禁止な。

宇宙の何が膨張してるのか意味が分からない・・

飛んでくるＸ線を観測してるんだろうが
それに何の意味があるのかもよくわからない・・

細長く膨張してやがてちぎれて二つになるトカナ

俺の胃袋は宇宙だ！

よくわからない、膨張しているってのがそもそもわからない

３６０度同じように膨張すると考えるほうが異常だろ。
外圧もあるし、流れもあるだろうから。
小学生みたいな宇宙論だな。

まあ宇宙の時空が場所によって異なり一定ではない
ことを考えたら当たり前か

ドイツは未だそのレベルなのか

>>1
また「可能性」ごときでニュースかよｗ
その可能性とやらを可能性じゃなくて確定にしてから報じろ
いい加減にしろ

すべてが均等に膨張していれば
時間も物質も生まれなかったってこと？

逆じゃね？
銀河系というか銀河群そのものが物凄い力で引っ張られてて、見かけの膨張に前後で差が出てると思った

粒子スピンがあってクオークが見えるだのレーザーで撃ち抜くだの
一度整理しないと物理が破綻してる・・
俺は今からＴＶを見る・・

>>1
大きなスケールではなかったと言う事じゃない？等方性が見られる大きさが宇宙の
大きさの基本となるんじゃない？

それより裏宇宙というか別次元の発見は未だか

宇宙自体が移動してるとか

俺は左に曲がっている

つまり、宇宙以前にそこに何かがあった？
または外宇宙に膨張を阻害する何かが今も存在する

はたまたビッグバン以前の段階で前宇宙的な世界があるということの証左になるの？

宇宙自体が回転してるので楕円体に歪んでる

量子的ゆらぎが卓越しているという事？
インフレーション理論脂肪？

へー？

へー？

>>23
あれ？ミスったスマン

あれじゃね、シャボン玉が常に正確な球を保てなくて、ゆらゆらと変形しながら揺らいでるみたいな感じとか

CMBの等方性は確実なデータとして得られてるわけだからなあ
3つのX線衛星の観測結果のうち1個だけに系統誤差があるというだけで
宇宙膨張の異方性という解釈に飛びつくのは性急すぎる

うわっ、外宇宙から何らかの圧力が掛かってんだ

宇宙は人の形をしてるんだよ。
俺は知ってたな。

宇宙拡張キット

逆じゃね？
銀河系というか銀河群そのものが物凄い力で引っ張られてて、見かけの膨張に前後で差が出てると思った

俺の股間も方向制御式なんだが

俺のマツタケも大きく膨張してます

△宇宙が膨張している
○銀河系と銀河系の距離が拡大している。素粒子も原子半径も大きくなっていない

ハッブル定数も測定するたびに違った値が出る
等方でないという別の証拠
膨張が加速しているという解釈より素直

X線の強さから答えを導く方法が間違ってるか、CMBの観測結果が間違ってるかのどっちかだろ。
2つのどちらかが矛盾してるんだから。

銀河の距離と後退速度の文献値使って補正したからだろ　その文献値が間違ってるんだよ

こっちの宇宙が膨張なら向こうの宇宙は縮小だろ。

The Institute of Reproducing Kernels is dealing with the theory of division by zero
calculus and declares that the division by zero was discovered as 0/0=1/0=z/0=0
in a natural sense on 2014.2.2. The result shows a new basic idea on the universe
and space since Aristotelēs (BC384 - BC322) and Euclid (BC 3 Century - ),
and the division by zero is since Brahmagupta (598 - 668 ?).


George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and
cosmologist remarked that "it is well known to students of high school algebra"
that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as the biggest blunder
of his life} [1]：1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

宇宙膨張などと言っているが「空間」そのものがどう言うものかを言ってはいない。
膨張を言うなら空間と言うものを明らかにしなければ意味が無い。

この宇宙が超巨大ブラックホールのようなものに呑み込まれていてスパゲティ化現象を起こしているに違いない

俺のは右曲がりに

膨張している。

地球が宇宙の中心にいるわけないからそりゃそうだな
むしろ等しい方が意外

>>42
宇宙に　「中心」　みたいな特別な場所はそもそもない
（だから地球から見てどっち向いても同じように見える）　というのが等方性でしょ

でも等方的じゃないってことになれば　特別な場所があるのかもしれないんじゃね

定説外の結果はいつも楽しいな　オラ、わくわくすっぞ

>>43
即中心があるという話にもならんだろうとはいえ、あったら笑うな

恒星系にも銀河系にもひとまず中心があるのだから、この宇宙全体にもある　それを含む超マルチ宇宙、とかまで行ってはじめて無中心的になる　
と思ったらそこにも・・

宇宙の中心でAIがふざけんなと叫ぶ

ダークマター ダークエネルギーの密度に大きくばらつきがあるって事だね。

宇宙は球面が膨張していることに擬せられるようだから、とりあえず北極点南極点に相当するものがある　4次元時空でどうなるのかわからないが　赤道上、とか

銀河系は台風や雲のようなもので、その水滴が星で、そこにしがみついているのが人間、しかし下方には海や陸地というまだ未知の構成物がある　上空には別の星という別の宇宙がある

等方性に問題があるとしたら何に都合が悪いんだろうか？
宇宙法則が書き換わるのだろうか？

物質が一様ってありえないからな
宇宙はなければ0
存在してる宇宙はあるものとして100で偏っている
平坦な空間などあり得るはずがないのだよ

マイナーな宇宙定常化説復活か？

ビックバンの前はチリ一つない無だったんだろ？
なぜ無だったのかこれが答えなんじゃない
あらゆる物質がどこかに吸い寄せられてる
この宇宙もやがてなにもない無になるわけでしょ
イメージ的に四方八方からダイソンの掃除機に吸われてる感じ

単にヘンな偏りがあるところで真空崩壊が始まってる気がするんだけど・・・

宇宙の等方性とはどの方向もまったく見分けがつかないという意味じゃない
例えば>>1は
＞CMBは誕生から38万年後という幼少期の宇宙の状態を反映するもので、全天で均一な分布が見られる
としているがこれは誤りで本当はインフレーション宇宙モデルを支持する原始銀河の種となるムラが検出されている

宇宙は広がってなくて大きく回転してるんだと思うぞ

宇宙の外側は凸凹しており、
決して均一ではない
天の川銀河から観測可能な宇宙は均一だが
観測できない場所によっては重力が強くて
ブラックホールしかできなかったり
磁力が強くて恒星が生まれなかったり
するかもしれない

>>54
それ、遠心力で広がってるんか？

膨張自体がそもそも錯覚なんだな

これが

ビッグバン理論オワタ

時間が相対性理論だけで進んだり遅れたりしてるとは限らんしね

高温ガスの温度を計測し
銀河団までの距離と
宇宙膨張により銀河団が遠ざかる速度も加味し
銀河団の「理論的な明るさ」を求め、

こんな誤差だらけの手法で30%とかに納まったのならそれでいいじゃん

インフレーション時のゆらぎ？

その前に暗黒流動という話はどうなった？

宇宙はビッグバン説のように1点からずっと膨張しているのではなく、
泡立つように無数の点から膨張してると考えれば膨張点の偏りによって説明がつく　
ついでに言えば宇宙の泡構造もこれで説明がつく　

どう？オレって頭良くない？

>>54
宇宙はピザか

>>60
ホンコレ　ただの誤差なのに、現実味のある数字だからって、それに意味を見出そうと妄想して頓珍漢な結論にしてしまっただけだろな

誤差だろ？　たった数万光年の

俺のチンコが左に曲がってるのはそのせいだな！

風船じゃあるまいし。ムラがある方が自然。

この宇宙は超超人が作る金平糖型のたこ焼き器の型枠に押し込められたたこ焼きにすぎない。
死に物狂いで研究している学者たちがこの事実に気づいたらショックでおかしくなるから内緒な

さらにおおきな視点でみたら誤差の範囲内だったり
日本海のあらなみも大きかったり、小さかったりするけどね
流れている方向はいっしょ

君は、小宇宙（コスモ）を感じたことがあるか？

>>70
梅の花を覗き込むと不思議な気分になる
小宇宙を感じる

加速している部分は収束の過程

>>3
宇宙が膨張しているのは宇宙の外側で誰かが引っ張ってるからなんだよ
だから不均一に膨張するし、ダークエネルギーなんて考えなくても辻褄が合う

まだ、ビッグバンとか宇宙膨張とかの妄想を続けているのか。
キリスト教の神父の宇宙は神によって作られたとかの妄想から始まった
ものだから、妄想に妄想を重ねて聞くに堪えないものになってしまって
いるな。
狂信者の戯言で済んでいればいいのに、学者にまで妄想が移ってしまっ
てまともな議論ができなくなってしまっているな。

距離の数値があてにならんから方向によって違ってくるとかじゃないの

俺たちは大きな思い違いをしているんじゃないか？
実は宇宙が膨張しているんじゃなく、逆で宇宙内の全ての物質が物凄い勢いで縮小している可能性はないのか？

そりゃちょっと左寄ったり右寄ったりすることもあんだろアホかよ

これに関する仮説は何十年も前から提唱されてるよ
面白かった説は、宇宙初期になんらかの理由により、小規模なビックバン的な爆発がいたるとこで起きていたという説、
それは反物質と物質の衝突に起因する爆発説などがあったな
つまり、宇宙初期は物質のクラスターと反物質のクラスターが混在していて、至る所で衝突が起きていたのではないか？というもの

これに関する仮説は何十年も前から提唱されてるよ
面白かった説は、宇宙初期になんらかの理由により、小規模なビックバン的な爆発がいたるとこで起きていたという説、
それは反物質と物質の衝突に起因する爆発説などがあったな
つまり、宇宙初期は物質のクラスターと反物質のクラスターが混在していて、至る所で衝突が起きていたのではないか？というもの

>>1
馬鹿なの？

そりゃ均等に広がる訳ねーじゃん

空間が濃いとこと薄いとこもあるし

>>1
地球がビッグバンの中心じゃないってだけだろ

本当のことは朝鮮人に聞け

ちなみにオレの愚息はBIGBANGと呼ばれて女どもからキャーキャーいわれてる

>>73
宇宙の外側の力のほうがオカルトだな

銀河の分布もバラつきがあるんじゃないの

観測地の地球が中心じゃないからでしょ

神様は右利きだった

他の膨張中の宇宙が干渉してるんだろな

エロイ

膨張しすぎるのは宇宙にとっても良くない

宇宙の外側の事も分からないくせに

>>78
それがインフレーションだろ

重力分布を考えれば、ブラックホールや銀河間の距離もあるし全方向に均一にはならないだろ

宇宙が回転してないはずがない

どこかに中心軸があるはずだ

リカチョン

卒業阿曽湖の収縮率が気になる今日この頃

異方性は、特殊で複雑なインフラトン場が必要だから、
オッカムの剃刀には合わない。

>>87
何でそんな馬鹿なの

遠方の銀河ほど高速に後退している
それでこうなってああなって　←※　この部分って定説的な説明はできてんの？
宇宙は膨張していると結論できる

膨張している直接的な証拠は無いよね
なんか風船のイメージで膨張って固定観念になってない？

馬鹿ども、まだやっとるのか・・・。宇宙は定常じゃよ、そりゃ局部的に爆発したりぶっついたり、
近寄ったり離れたりはするさ。　相対性理論たら云う代物はじゃな、算数がまんぞくに出来ない
アインシュタインなる特許庁のおっさんの思いつきの産物でな、算数屋の嬶（後で離縁）が得体
の知れん微分方程式にでっちあげたもんじゃよ。　

ナポリタンで説明してくれ

空間の膨張ではなく物体の等速直線運動と捉えれば

離れていく速さが違うのは当然あり得る

空間が膨張するなら物体も同じ比率で大きくるはず

＞＞１　なんで赤色遷移を比較せんで輝度比較なんてしてるんだ？

>>1
他の宇宙と合体した可能性もあるか？

>>70
口臭が感じる

そもそもインフレーションの種は山ほどできたけはずなのに、
その残りかすのモノポールが見つかってないぐらい宇宙が広がってしまったんだから
インフレーションの異方性が見えるというのがヘンな話
少なくとも観測可能な宇宙（直径１０００億光年ぐらい）では完全に一様だろ

そりゃ何京光年の向こうと比較すれば少しぐらいは違うということも・・・ないだろうな
インフレーションで広がった「宇宙全体」から見ればやはりハナクソにもならないほど小さい範囲でしかないから

良く言われるように
我々が観測しているのは、宇宙の過去の姿

地球から11億光年離れたところに
11億年前には星間ガスがたゆたっていて
10億年前から銀河を新しく誰かが作っているとしても
それは観測できない

我々は、いま現在の宇宙の質量分布がどうなっているか知らない
だがしかし、ダークマターはビッグバン直後から変わらずにそこにあるのだった

膨張も収縮も歪だからこそ宇宙が終わらずに繰り返してイケてるんだ

ビッグバンより古い星があるので、そのせいだろう。

>>99
背景放射と、全波長での赤方偏移の距離依存性で十分な証左足り得る

>>103
空間が湧いて出てても
原子同士の結びつきのほうが遥かに強いから今のところは何もないよ

星の分布が非対称なのに均等に膨張すると考えるほうが不自然だよな

均等じゃないってことは宇宙の外側に何かが存在するってことだな

巨大なアメーバーだった

風船も膨らませすぎると膜の薄い箇所がより膨れるからね

>>101
食うとお腹は膨張するけど背中はしない可能性がある

その宇宙の外というのは、また何かの原子なんだよ。

宇宙創成の原点が回転していたとすれば宇宙は均一には拡がらない
ような気がする

空間と時間の全部で4次元だけが広がって、残りの6次元空間は目に見えないほど
小さいままで縮こまっているとされるが、ある日そのうちのいくつかがインフレーション
を始めたらどうなってしまうのかと思うと恐ろしくなる。

等方一様であっても、場所により時空の圧縮伸長があるのだろう。地球表面の地形と同様だ。

そもそも膨張しているという考えが間違っている可能性が高い

膨張はしている
遠ざかる銀河の動きを逆にすると、いま地球が有るところに全部の銀河が集まる
さらに逆にすると、地球から全銀河が発進ゴーして散開したのは自明

逆に同じスピードで膨張する方が不自然じゃね？
重力の歪みとかありまくりだろ

等方一様であっても、場所により時空の圧縮伸長があるのだろう。地球表面の地形と同様だ。

ああ、だからＣＭＢ観測と遠方天体観測でハッブル定数にズレがあったのかな。

なわけねーよ
完全な一様性はなくともそれだと宇宙原理に反して観測的に整合的じゃない

>>126
いやそれ関係ないから
cmbの方がΛcdmだからだよ、

>>62
それだと近づく銀河だらけになる

うちゅうのほうそくがみだれる！

最終散乱面の向こう側はどうなってるの？

最終酸拉麺って美味そうだな

CMBのゆらぎがその後増幅されたって何も不思議はないだろうに

>>129
銀河系とアンドロメダ銀河は衝突することがわかっている　
膨張した銀河団（泡の皮膜）はだんだん遠ざかるが
泡同士がぶつかっているところは銀河が衝突する

右曲がりだったりするの？

アンドロメダとは衝突したあとだよ

https://chandra.si.edu/press/20_releases/press_040820.html
によると、近傍銀河の重力影響が支配的なのは
約8億5千万光年以下のスケールで、今回の研究は
50億光年まで調べた結果とのこと

だれか宇宙は金平糖みたいな形してるって論文出さなかったっけ？
それならこの説と似てるよね？

毛唐は常に自分達が中心に居ると思ってる
天動説から抜け出していない

右から左に向かって大きな流れがあってそこに落としたインクのように広がってるからだよ
ちなみに左は滝になってる

>>138 後退速度にムラがある程度の話ではそれは

毛頭の後退速度だと？

机の上に砂糖こぼしたイメージかな、てんでバラバラ

ビッグバン理論は嘘