【環境】新型コロナウイルスによって排出量が減少したにもかかわらず大気中の二酸化炭素量が観測史上最高を記録 [しじみ★]

世界中で流行している新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の影響を受け、各国で都市封鎖や経済活動の停止といった措置が執られた結果、世界の二酸化炭素排出量が前年比で17％も減少したことが報じられています。ところが、スクリップス海洋研究所およびアメリカ海洋大気庁(NOAA)の測定結果から、2020年5月には大気中の二酸化炭素量が観測史上最高値を記録したことが判明しました。

Rise of Carbon Dioxide Unabated | Scripps Institution of Oceanography, UC San Diego
https://scripps.ucsd.edu/news/rise-carbon-dioxide-unabated

Rise of carbon dioxide unabated - Welcome to NOAA Research
https://research.noaa.gov/article/ArtMID/587/ArticleID/2636/Rise-of-carbon-dioxide-unabated

‘Like Trash in a Landfill’: Carbon Dioxide Keeps Piling Up in the Atmosphere - The New York Times
https://www.nytimes.com/2020/06/04/climate/carbon-dioxide-record-climate-change.html

Carbon dioxide levels hit highest mark in human history, despite coronavirus - The Washington Post
https://www.washingtonpost.com/weather/2020/06/04/carbon-dioxide-record-2020/
https://i.gzn.jp/img/2020/06/05/carbon-dioxide-levels-highest-history/img-snap04155_m.png

スクリップス海洋研究所とNOAAの研究チームは、ハワイ島にあるマウナロア観測所で測定されたデータから、「2020年5月の大気中の二酸化炭素量が417ppmを突破し、観測史上最高値を記録した」と発表しました。2019年5月には大気中の二酸化炭素量が415ppmを記録していましたが、今回の発表は去年の記録を2ppm以上も上回る結果となっています。

二酸化炭素は主要な温室効果ガスであり、気候変動を食い止めるためには大気中の二酸化炭素量が増加するのを止めることが急務です。しかし、産業革命以前はおよそ280ppmで安定していたものの、世界中で産業が発達して人口が増加するにつれて大気中の二酸化炭素量も増加しており、2010年代には400ppmを突破。1960年代には1年当たり0.8ppmのペースで大気中の二酸化炭素量が増加していましたが、2010年以降は1年当たり2.4ppmのペースで増加しているとのこと。
https://i.gzn.jp/img/2020/06/05/carbon-dioxide-levels-highest-history/03_m.png

COVID-19のパンデミックによって世界中で二酸化炭素排出量が減少したと報じられているにもかかわらず、大気中の二酸化炭素量が過去最高を記録したことは不自然に思われるかもしれません。しかし、スクリップス海洋研究所のRalph Keeling教授は、「二酸化炭素の蓄積は埋め立て地のゴミのようなものです。私たちが放出し続けると、それは蓄積し続けます。COVID-19の危機によって二酸化炭素排出量は減少しましたが、それはマウナロア観測所のデータに現れるほどではありません」と述べています。

なお、大気中の二酸化炭素量は人間の活動だけでなく、植物や海洋の季節的な活動によっても変動します。例年5月に年間の最高値を記録するのも、北半球の秋〜春にかけて植物や土壌から二酸化炭素が放出され、夏になると植物が二酸化炭素を吸収し始めるというサイクルが大きな原因となっているそうです。

スクリップス海洋研究所の科学者らは、地球上の大気中の二酸化炭素量が417ppmを突破したのは数百万年ぶりだと指摘してしています。かつてこのレベルの二酸化炭素が大気中に存在していた時代は、平均気温が現代よりも2〜3度ほど高く、海水面も15m〜24mほど高かったとのこと。

NOAAの科学者であるPieter Tans氏は、「十分に理解されている物理学は、温室効果ガスの増加が地球の表面を加熱し、氷を解かし、海水面を上昇させていることを私たちに伝えています。温室効果ガス、特に二酸化炭素の量が増加するのを止めなければ、地球の大部分が居住不可能となってしまうでしょう」と警告しました。

https://gigazine.net/news/20200605-carbon-dioxide-levels-highest-history/

>>48
頭悪いし情報の収集も分析力も無いなあ。高校でしっかり勉強していたのか？
炭素循環の図くらい見た事無いのか？
生物の呼吸や同化量はホメオスタシス恒常性と言って基本的には一定で、サンゴ虫がサンゴ礁を固定する量だけ吸収するとされる。

海は炭酸ガスの吸収源だとされていたが、30年ほど前に温暖化が意識された際に大洋と空気中炭酸ガス濃度が
よく調べられた結果、むしろ広い範囲で排出していてトータルで排出側という調査結果が出た。
この結果はあまり分析されていない。一般に水温度が上がると溶存気体の量は減るし炭酸ガスも例に漏れない。

複数の正負の競合的要因が考えられるが、温暖化ガス排出制限枠組みの中では一個の慮もされていないのである

>>62
そゆこと
温暖化計数と言って簡略に二酸化炭素の温暖化能力と1とした係数が便利なのだが、
二酸化炭素に比べメタンは25倍、一酸化二窒素は310倍、フロン類は数千〜1万倍だとされる。
そしてメタン細菌などが家畜よりも圧倒的に多くのメタンを輩出している。

それはシベリアの凍土から熱帯のどぶ川まで非常に多くの蓄積量で毎日各所で生産している。
それこそ環境に優しい天然ガスの採掘時にも大量におもらししているのである。

気象庁、海洋の健康診断表
などでググると基礎的な知識を得る事が出来る

しかし、各表などでは「温暖化ガス」に規定されていない水蒸気の影響は完全にオミットされているのに注意。

人間の排出量と大気中のCO2の濃度は関係なかったってことだな。CO2濃度増加は単なる自然現象。

数百年前に戻るだけだろ、シベリアばんざいヽ(^o^)丿

第二波はよ

二酸化炭素がーっていうインチキが未だに幅をきかせているんだな

じゃあ二酸化炭素に人類関係ないじゃん

>>51
いきなり半分が海没するとかって言うなら問題だがね。
そんなもん人間が増え続けりゃいずれ足らなくなるよ。

そりゃあ在宅で家にいるからだろう

>>6
>らしい

人間の活動は関係ないと言う結果

植物が喜んどるわ　いいことだ

経済活動を自粛しても二酸化炭素は減らない
それが証明されただけのことなんだがな

>>26
排出がゼロかマイナスにならんと大気中の二酸化炭素は減らんわな

＞地球上の大気中の二酸化炭素量が417ppmを突破したのは数百万年ぶり

数百年前と同じってことは、「環境がー」に問題があるわけじゃ無いのでは？

>>10
人工衛星

人間が二酸化炭素に影響を与えているのは産出量よりも吸収効果を阻害している方向に働きかけていると思うけどね
珊瑚の成長や森林伐採とかね

>>76
炭鉱火災だよ本当の犯人は

温暖化は悪い事ばかりじゃないのにな
詐欺師のように不安を煽って金を稼ぎたい奴らがいるんじゃないかと勘繰ってしまう
確かに温暖化で住めないような場所も出てくるが逆に住める場所も出てくるだろ？
生態系が変わってしまったらそれに合わせればいいこと

>>31
これな
火山の方が影響力が大きい

結局の所、温暖化で困ってるのは人間だから
温暖化を止めようって考えになってるんだよね。

地球の生物を守ろう！とか言うのは全くどうでもいいこと。
だって地球の歴史を見ればもっと気温の高かった時代なんてたくさんあるし、
もっと寒かった時代だってたくさんある。
温かかった時代の方が圧倒的に生物種は豊かだった。

死体燃やしまくってるからな

グレタ発狂？

太陽光で気温が上がれば普通にＣＯ２が増えるんだが、なんでそんな事実を隠蔽したがるんだろ。
太陽光が一定でも、太陽風は変動しているわけであり、太陽風の影響で地球が受ける熱量も
降雨になる原理も微量だが影響しているが、それも完全否定（ありなしで微量も完全に否定）
だからグレタヲカルト説が成立する。

>>63
>生物の呼吸や同化量はホメオスタシス恒常性と言って基本的には一定で、サンゴ虫がサンゴ礁を固定する量だけ吸収するとされる。
だから教科書の表層だけを暗記したお前は無能と評価される。
ＣＯ２濃度は深さに依存し海全体で吸収されるわけではなく、海の平均値が変化するのには数百年以上から1000年近く
かかるんだよ。
思考が人間以下の動物レベルになると短絡していると「あるかない」の2択で四捨五入するんだよ、
もっと曖昧部分も考慮したら？言葉に注意できないと科学じゃなくてオカルトになるぞ。

>スクリップス海洋研究所およびアメリカ海洋大気庁(NOAA)

海洋の研究機関が測定したらそうなるんじゃない？
太陽熱で海水が気化したらCO2も増えるでしょうに

>>89
海水が気化というか液体への気体の溶解度は絶対温度に反比例するというだけ
誰でもぬるい炭酸飲料は吹き出しやすいことを知っているだろう

>>89
海水が気化というか液体への気体の溶解度は絶対温度に反比例するというだけ
誰でもぬるい炭酸飲料は吹き出しやすいことを知っているだろう

明らかな固定化は植林しかないんだよ
バイオマス発電とペア
何も悩む必要が無いのに

よくもそんなことをΣ　ぐれちゃんと呼んでネ

引き上げだ
今日はクリスマスだ
仕事はこれくらいにして全員引き上げるとしよう
ここがすんだら君も帰っていいぞ
じゃあ私はこれで失礼するよ
おっとそうだ、君！
我々も未来の子ども達にプレゼントでも用意しておくかね
すまんが来週早々の日程で、大統領に会議申請を出しておいてくれ
そうだな１００年後に向けての森林再生化計画の提案
まあそういうこどだ
メリークリスマス

要は何も気にしないでいいってこと？

二酸化炭素を集めて

アルカリ性の海水は緩衝剤として酸性の
二酸化炭素を吸収してるから(^_^(^_^;))
タイムラグがあるんだろ笑

>>92
植林は一回しちゃったらその地域には二度とカウントできないから、あんまり意味ないんじゃないかな。
何度も同じ地域に植林繰り返すって、結局CO2固定化されてないってことだから

つまり

みんな自宅でリモートで仕事
　↓
元々好きな奴らが上司の目を気なすることなく炭酸飲料をガブ飲み
　↓
ゲップ出しまくりで二酸化炭素濃度上昇

これしかないww

>>78
数百万年だぞ

１７％減るくらいでは焼け石に水はわかったが
じゃあ何％にすればいいんだ

それを言えなければ十分にわかっている物理学など存在しない