【遺伝学】「人種は存在しない、あるのはレイシズムだ」という重要な考え方 [しじみ★]

■遺伝学では「人種」は否定されている

今年4月、アメリカ・ミネソタ州で警官によって「黒人」男性が殺害された。その映像はテレビやSNSで世界中に拡散され、アメリカ各地で差別に抗議するデモが行われるとともに、暴動も起きた。こうした反差別デモは「黒人の命は大事だ（Black Lives Matter）」の標語とともに世界各地に広まっている。

そうした中、「人種」による差別（レイシズム）があってはならないということ自体は多くの人が共有しつつも、「人種」の違いをどう乗り越えるべきか、あるいは「人種」間の平等がいかに可能かをめぐっては、議論が錯綜しているように思われる。「人種」が違っても差別をしないよう心がけ、差別を禁止する法律を整備すればレイシズムは徐々になくなっていくのだろうか。

このように問うなかで、しばしば忘れられている前提がある。それは、遺伝学的見地からは、「人種」は存在しないという指摘がなされていることである。しかし、そう言われても、感覚的には納得できない人は非常に多いはずである。また、「人種はない」という表明は、現在も明白に存在するレイシズムを隠蔽しているようにも思われかねない。むしろ、単純に「人種はある」と考える方がふつうなのではないだろうか。

（中略）

■「人種」の存在を否定する遺伝学

2018年、米国人類遺伝学会（ASHG）は「人種」概念を用いないよう声明を出した。

この声明では「白人の優越性」を主張することに警鐘を鳴らし、生物種としての人類に下位分類はできず、遺伝的に人類を異なる集団に隔てることはできないと述べられている。加えて、「人種」とは社会的構築物であることが強調されている。

このような立場は米国の遺伝学に限らない。例えば、フランスの遺伝学者であるベルトラン・ジョルダンは邦訳もある著書『人種は存在しない』において、生物進化、医学、薬学、スポーツ、知能などの事例を取り上げながら、「人種」がないということを説得的に論じている。ジョルダンの基本的な立場は、先の声明と同じである。

■「人種」と薬効

遺伝学においては否定される「人種」概念であるが、医学や薬学では積極的に用いることがあるようである。その理由の一つは、体質や薬効について、「人種」区分が有効と考えられるからである。このような立場を分かりやすく示す事件が、2005年に米国食品医薬品局（FDA）によって販売を承認された治療薬BiDilの開発である。

ジョルダンの『人種は存在しない』はこの事件を次のように整理している（邦訳166〜174頁）。BiDilとは心不全の治療薬であり、「黒人」ないしはアフリカ系アメリカ人の患者の治療のためだけに開発され、承認された「特定人種用の医薬品」である。この医薬品はしかし、既に存在していた、動脈を拡張させる効果のある二つの医薬品を組み合わせただけにすぎない。

また、BiDilの科学的根拠として用いられる「人種」概念は遺伝学の見地からは完全に誤りであり、この医薬品の開発は商業主義的な目的でしかない。にもかかわらず、全米「黒人」地位向上協会（NAACP）などもこれを支持してしまった。

文化人類学者のジョナサン・Ｘ．インダは、最新のテクノロジーと商業主義とレイシズムの結びついた事例として、BiDilの開発と販売を分析している（Jonathan Xavier Inda, 2014, Racial Prescriptions: Pharmaceuticals, Difference, and the Politics of Life, London: Routledge）。

また、扱われている主題は薬効に限らないが、国際的に権威のある医学誌であるBMJは今年、「医療におけるレイシズム」特集を組んだ。このように内部からもレイシズムが問題にされていることから、医学・医療における「人種」概念の使用はしばしばレイシズムと結びついていると仮定することは可能であろう。

■人種はないが、レイシズムはある

「人種はない」ということと「レイシズムはある」ということは一見対立するようであるが、実際には両立する。このような立場を示したのが、イギリスの社会学者ロバート・マイルズである。マイルズによれば、「人種」があるのではなく、それがあるように信じさせるレイシズムがあるのである（Robert Miles, 1993, Racism After ‘Race Relations’, London: Routledge.）。

「人種」はないにもかかわらず、どうしてそれが確固としてあるように思えてしまうのか。レイシズムに反対する側も、どうして「人種的平等」などと唱えて「人種」を実体化してしまうのか。ないものをあると思い込んでいる私たちの思考枠組み、さらには社会的現実こそが問われなければならない。

続きはソースで

https://gendai.ismedia.jp/articles/-/73415

>>148
結局、「有名な」
息子は母親と肉体関係を持ちたいために父親を殺そうとするー
といったようなフロイト論では極端すぎて馬鹿らしくなるからねw

>>150
ツッパリが真面目になったり、真面目一筋が殺人犯にもなる。
が、黒人が白人になったり白人が黒人になったりは絶対にない。
特に欧米は、例えばオバマは白人と黒人のハーフなのに黒人とされる。
彼らの基準で「一滴でも黒人の血が入っていれば黒人である」との決めつけがあって「一滴でも白人の血が入っていれば白人である」との発想はない。収まらない黒人差別のどうしょうもなさがそこに示されている。

>>153
フロイトはそれが極端じゃないと言っているんだが？

>>155
といっても、こればかりは聞いたことがない。
母親と行為する息子はポルノ小説だけでなく、現実にいるのかもしれないが、だから父親を殺したいとなると一気に非現実になる。

偏見はいかんけど偏見を偏見で上塗りするだけやな

>>154
欧米っていっても色々だけどね。
白人の純血主義が黒人差別を作っているというような、単純なものじゃないよ。

肌の色なんか一要素に過ぎなくて、習慣、言語、宗教、教育、職業、資産、
いろんなくくりで自然に群れが形成されて、それぞれにカーストみたいな磁力
っていうか、居心地の良さがあるんだわ。

差別は良くない！なんていうのは、聞こえはいいけど、
どこか宗教じみた思考停止を感じるね。

>>157
間違った推論は偏見として正すべきだが、
統計的にも論理的にも正しい推論の結果、
「例外もあるが〇〇人は一般的にこうだ」という場合に、
それを正すべき偏見と言えるだろうか？

>>156
エディプス・コンプレックス自体はむしろ
人類の普遍的なテーマと言っていいくらいだろ。

なぜ普遍的なのか？
解釈はともかく、精神の発達上の問題として捉えるという点では、
何らバカバカしいとは思わないけどね。

曲学阿世の徒とはこういうやつらのことだろうな

もしくは馬鹿の語源のエピソードみたいだな(笑)

人種があるかどうかは重要じゃない
見た目の特徴で自分側かそうでないかを判断する
この直感を否定するな

でもアジア人見たら吊り目ポーズするんでしょう?

ＡＩ「次の世代から工業生産にする？

>>61
俺は>>57だが科学者だよ生物学者

人種によって病気のなりやすさはあるだろ。有効な治療法や薬剤だって変わってくる。

日本人の私から見ると白人とも黒人も違いがあり過ぎて見てるだけで気持ち悪いし生理的に受け付けないです。LGBTも同じ様な感じで気持ち悪さを感じてしまいます。
なので、差別を意識している訳ではないけど、自然と距離を置くような反応や対応をしてしまっていると思います。
こういう異質なものを拒絶する反応は生物的に正常で仕方のない事なのでしょうか？

>>151
下品なやり方なんて呆れて誰も相手にしないよ
発展性が無いからその後反発を生み、結局は平行線になる
無理に能力の無い者がそうやってその場しのぎで立場に勝る者や能力で上回る者を退けても、結局は同じように自分に跳ね返って来るだけ
歴史というものは良く出来ているよ
未だに紛争や対立が無くならないのはそういう下品な物のせいだね

>>18
この場合、どれを見ても勃起できるか
どうかが問題になるのかもしれない。

アホ極まれりって感じな流れだなｗ

>>152
ではなんでわざわざ言葉を返すの？
理解出来ないなら、無理すんなよ

この二人が同じ人種のわけがない

https://i.imgur.com/KS0TPLd.jpg

>>13
それはタダの僻みじゃ

天動説の否定みたいな話
反差別も原理主義に陥ってもはやカルト。

この世は存在しないかも！

朝鮮人のDNAは前頭葉がおかしいってはっきり出ているんだが

犬猫の皮の色の違い程しか無いんだろうな、白人や黒人の違いは

陸上で黒人が強いが、白人とのタイム差は5%も無い。
犬猫と比べれば、その差は小さいわな

訳の分からない屁理屈としか読めない

人種が存在しないと思ってるならなぜ被害者が黒人だと「黒人に対する」と脊髄反射するんだろう

犬にもチワワやダックスフンドみたいな品種名があるじゃん？
ホモサピエンスもある程度分類されるべきなんじゃないの？

種　＝　Hで子を作れる関係　、、、、って教わった。

>>183
そうやね
でもラバやライガーみたいな例もある
学術的には厳密な定義はない
単に地理的要因などで遺伝的隔離があるだけでも種として認められる
レイシズムによる隔離があるならそれも種として認めることも可能

>>1
人種ていうか筋肉のつきかたはあきらかに遺伝あるがな
肌の色じゃなくこの遺伝子型とか指定ならOKなのかね

南北アメリカ大陸の先住民を赤と呼んでしまうのは昔からあったな
まあ、北方モンゴロイドが拡散しただけなのだが

褐色は逆にデニソワとの混血程度とかの問題で今再燃している

まず白人はホモサピエンスではなくネアンデルタールだと認めないとね
黒白黄色では人種どころではなく生物としての種が違うと認めないと

>>182
人間の人種の違いなど、犬の種類と比べれば些細。
犬に例えれば、毛皮の色と毛がカールしやすいかどうかぐらいだ。

「種」の定義がはっきりしてないのも人種が否定「できる」一因なんだよな
「種」の定義として割と知られてるのは交配可能なグループを「種」とするもので通常遺伝子の互換性を含む
ところがもっと博物学的で科学的じゃない定義で地形の障害などで交配が妨げられてて形質に若干でも差異があれば他種とするというのもある
種の多様性で使われるのは下のほうなわけだがこれをホモ・サピエンスに適用すると困ったことにｗ
逆にこれを否定するなら種の多様性というのは科学でない政治的経済的な話だと認めることになる
さあどうする？

エントロピー増大の法則からすれば人類は混ざり合って均一化していくはずじゃないのか

ネアンデルタールの遺伝子が一番濃いのは東アジアだけどね

>>20
＞これの何処が問題なんだ．．．

白黒黄色の違いがあるから。
君の話は空論であり、人種と言う古代からの認識・規定は
遺伝子の合致度ではないんだよ。そこを誤魔化す主張を詭弁と言うんだな。
古来人類は、肌の色など形質的違いを「人種」と呼んだ。

そこに遺伝子がーとかいってもアホ

生物学を真っ向から否定しているな

外見が違うっていうのはそれだけ大きく遺伝的に違うってことだろ
それさえも否定するなら
人間とチンパンジーも全部同じ　チンパンジーとゴリラも全部同じってなるわ

あほらし

>>194
そういう意味じゃない
肌の色などはDNAのほんの僅かな違いでしかないから分ける必然性がないって主張なんだけど
>>189に書いたように生物一般ではそのほんの僅かなDNAの差による形質の違いで別の種に分類することが普通に行われている
それが学問の内ならどうでもいいが人種問題も生物多様性もどっちも政治的経済的な魂胆があるのに両立しないという面白い状況なんだよ

人種の分類、確かに生物学的な種分類とは程遠いなぁ
言葉狩りには反対だけど、違う言葉にいい換えるべきかも
系統とかがいいかねえ

白い雀は雀種になるのか？
こんなのいた。
https://youtu.be/LZgKSDxClLE

人間の外観が多様性に富むのは、生物として生存し続けるためにより多くの情報を収集するため
例えるなら昆虫の複眼のようなもので、とある眼は上部の情報を得、また別の眼は下部の情報を得るため全く違う場所・角度に位置する
個々人は、人類という種にとってかけがえのない情報端末
必要なのは個々人が各々でしか得られない情報を収集・発信し、それを皆で共有し、種として生き抜くこと

他の動物の種と比べると差が無いに等しいレベルだけど、地域によって薬の効き方が違うのは普通にある。

>>198
全然多様性に飛んでないけど

黒人は気持ち悪い

肌の色や顔の造形、そういった傾向を表す遺伝子が存在しないと？
優劣で考えるべきではないが、主義主張で知識をかたよらすもんでもない

そこまで言うと、あらゆる分類に基づく学問を否定しているのかと思うがなあ。

変な思想家が拾い食いした似非屁理屈を振り回すと一気に流れ止まるな

科学的な分類と優劣といった競争的な概念をなぜか一緒にしてしまい、分けて考えられない人達が多いからだろう
遺伝学的に見たら人種差別がいかに馬鹿らしい事なのかを
実際にホモ・サピエンスは旧人との混血等や氷河期以降の形質の違い等があるがそれは細かい違いに過ぎない
ホモ・サピエンスは１つの種だ
旧人との違いも解ってきている

ネアンデルタールも民族的な違いや肌の色の違いはあったんだろうか

いやそんな柴犬もポメラニアンもブルドッグもみんなイエイヌだから犬種は存在しないみたいな事いまさら言われてもね

実際に存在する形質の違いを無視してお前ら交尾したら子供ができるんだから仲良くしなさいっつー言葉遊びで人類仲良く出来たら苦労せんわ

>>206
人間はポメラリアンとか一犬種に限定されるぐらいの違いしかないよ。
犬の種類より差が少ない

>>205
そうするとそういう些細な違いによる分類を盾に生物多様性の堅持を訴えてる立場と両立しないんだよｗ

>>207
>>1もそうだけどDNAの絶対的変異のみカウントして具体的な個体発生については目をつぶるという
ほぼ死に体のネオダーウィニズム的哲学は科学じゃないよ
ネオダーウィニズムは任意の形質には対応する遺伝子（DNAコード）がひとつだけ存在するというナイーブな仮定に基いているが
（DNAの詳細が分かる前の論だからやむを得ない）個体発生はそういう素朴なモデルを否定してるから
DNAのちがいだけ見て系統を推定することはできない
実際そんな雑な系統推定はホモ・サピエンス以外ではしてないし

この論調だと



メガネは別種

遺伝学の観点で人種を語られましても…

語られましても・・で？なに？ｗ
最後までちゃんと普通の人が分かる言葉でどうぞ

イヌとオオカミも配合できるしトラとライオンも配合できる
交配できるからと言って種が同じというわけではない

人種てのは「種」の話じゃなくてたとえば犬種のようにプードルであったりチワワであったりするもの
学術的にも十分に分類できるものであって妄想の産物なんかじゃない
人種がなくなったら系統樹も作成できない
人類の起源を追う事もできなくない
科学的にも困ったことになるよ
人種という言葉を使うなというなら犬種だって使うなと

>>213
その２例には共通する部分は少ない
犬は狼が家畜化されたものなので種類によっては交配出来るというだけで、繁殖力を持たない個体がやはり存在する
ライガーは合の子のオスに繁殖力は無いし、さらにそのメスから生まれた子供は繁殖力を持たず途絶する
話を戻すと繁殖力だけでは人種を定義出来ない
犬だけを例に挙げてもホモ・サピエンスという一種よりも複雑な事が解る
亜種とはそれだけの開きがある

白人のカップルから黒人は生まれない
黒人のカップルからも黄色人は生まれない
黄色人のカップルから白人は生まれない

ホモ・サピエンスとホモ・ネアンデルターレンシスはライガーの例と同じように片方のみが交配でき、現代人に受け継がれている
つまりホモ・サピエンスは学術上１つの種だと定義される
あれだけ似通った種族であるネアンデルタールも、ホモ・サピエンスとは完全に似てはいない
犬種の例に例えるなら、旧人と現代人の違い位に幅があるものだと考えるべきろうね

>>1
どんだけ鍛えても黒人ゴリラに敵う気はしないよね

遺伝的な勾配のクラスターが人種だぞ！
動物の品種のようなもんだ。実際、英語などでは同じ単語。

>>216
決めるのはメラニンの種類と量だ
これはユーメラニンとフェオメラニンがあり、人種によってこれが異なるだけという違いに過ぎない
民族と人種は別だという事
環境の違いから起きた変異と他の遺伝子変化から起きた変異が遺伝子によって受け継がれているという事実はあるが、
これは今後どの人種にも起こり得るか、あるいは既に起こっていたものが消えたかの可逆的な違いでしかない
白人も元は肌が浅黒かった民族があちこちにいたのは有名だし、現にアジア地域に居るコーカソイドは肌が浅黒い
アフリカから出た個性的な集団がどのくらいあったかのほうが重要で、それは１つの種である現代人を構成する細かな違いを検証する為以上の意味を持たない

>>15
男女があるのに人種が違うって言うのも変な話だけどな

>>189
そしてスポーツでも男女は違うのに同一のものとしてやっていない競技とかもっと文化的なところから
考え方を変えればいいものをあれらの主張する人種はないっていうのはものすごく攻撃的なんだよね

ポリコレで人種による遺伝的性質の差異を否定するほうが危険だろ
極端に走るなよ

>>1
意味わからん。
犬も
秋田犬
ドーベルマン
などなど
たくさんあるけど
みんな
同じなの？
蟻も
ヒアリ
白アリ
・・・・
色々あるけど？
みんな同じなの？？？
ゴキブリ朝鮮乞食くそ虫
とか・・・
みんな
同じなのかね？？？
ぜんぜん違うと思うけど。
GERAGERA
CHOMPANZEE

>>215
ミシシッピーアカミミガメとイシガメの交配種は
通常は正常な繁殖能力は無いが、希に正常な繁殖能力を有する個体が生まれるらしくて
問題になってたな。

キャンベルハムスターとジャンガリアンハムスターも
いつの間にか混血化しているらしい。

自然界で生物がやってるのは差別そのものだよ。
犬も猫も。差別によって生き延びてるんだから。
相手の立場になって考えるということはありえない。
人間だけが知性を持ったから、人種差別はよくないということになっただけで、
根本は差別だよ。
だから子供ほど、教育水準の低い低開発国ほど差別的な言動が多くなる。

他の動植物や菌類を分ける癖に詭弁だよね＾＾

>>225
調べたらイシガメ科とヌマガメ科は交雑が起こり得る存在みたいだな
旧人と現人に似た関係じゃないか？
ハムスターに関してもライガーのようにメスが繁殖力を持つはず
なぜかというと、メスは基本形だから
交雑して子孫が残る種は基本的に近い存在だからという事になる
残らない種はそもそも残らない

>>207
クローン羊より多様じゃん

人種自体は存在するじゃん
民族や国籍の差異じゃなくて

というか野球のオコエが米国での黒人暴動に乗っかって、自分も日本で差別された声明出してたけど
その中で黒人特有の病気とかの話もしてたよな

そうだったな。ホモサピエンス以外に人種はない。
白人の白とかブロンドとかはネアンデルタール人の形質だというぞ。
有色人の方が正統ではないか？

>>13
メガネ買え

あらゆる文化史学をすべて否定することになるんだが
マジでクソすぎる
むしろ、そういう差異を含めて互いを認めなければ、同じ悲劇を繰り返すだけだ

桜井候補と話そうともせずに一方的に言いたい事だけを言う上念、虎の門

https://ameblo.jp/zuymymk109/entry-12606544551.html

「松坂牛は存在しない！（ｷﾘｯ」

↑

しかし明らかにホルスタインではないよね＾＾

>>1
いやいや。
明らかに肌の色の違いがあるから、
人種違うでしょ。
優劣は関係ない。

というか、
人権、平和、環境を謳ってるバカゴミは、
なんでこんなに胡散臭いのかね。
総じてカス。

動物病院で猫mixって書かれて腹が立った
メインクーン用フードとかも差別的

まあね
火星と地球は同じだからね

>>238
そういう自意識過剰でメンドクサイやつがいるからmongとか妙な表記を強いられているんだ！

極東アジアだけとっても、日本の東西・朝鮮半島・中国の東西南北で遺伝子に有意な差が存在するし、文化を差し引いても容姿や人格に傾向が出る。
仮に「人種」が無くても、明らかな差はある。
それも否定するなら学術の否定だし、ただの言葉遊び。

>>237
肌の色の違いて、犬に例えれば毛皮の色が違うぐらいの差しかなくね？

同種だから差が解る(付ける)だけで、犬から見れば人間の肌の違いなど些細な事

人間を動物としてみると、差てすごく小さい。

犬は3回だか6回掛け合わせると、犬種違うものができるぐらい差ができるけど
人間はそこまでの差は無さそうやね

定義としてどんな感じなんや
SEXして子供を作れるのは同じ種というくらいのざっくりした感じ？

>>243
旧人が居ればそういう事はおきたかもしれない
てか過去に起こってたから今の人種に分かれてるのかもしれない

人種はないとか目を瞑る方がよっぽど差別主義者だよ

>>204
これからの科学分野は倫理の壁がない中国のものかもね

反知性主義

総合的な優劣は無くても、遺伝的に違うのは事実で薬の効きも実際に違うし、人種ごとの平均的能力もそれぞれ一長一短だろ
分類自体を否定するのは野暮

>>245
実際に旧人同士の交配はあったらしいし、現代人のDNAにも痕跡はあるらしいね

>>242
いわゆる野生の動物は種内の遺伝的変異は非常に小さいよ
強烈な選択圧がかかってるのが理由だろうけどほぼ均一と言っていい
それに比べるとヒトはバラエティに富んでると言っても過言じゃないし動物の分類方法に当てはめるなら別種と扱ってもいい
タイワンザルとニホンザル以上の違いは余裕であるかと

>>251
何言ってるんだ？どの限定的な動物の話なんだ
そのタイワンザルとニホンザルは元々近縁の種だし、選択圧なんてものは掛かるわけがなく生息域の違いでしかない
野性動物をわざわざ掛け合わせる理由にもならないぞ
ホモサピエンスはDNAの殆どが共通なのに別種な訳が無い
個人的な見解でしかない似非科学で嘘を吐くな