>>336
＞比率の考え方含めて里による実証自体ができない物ってなら一旦置いときます

それが正解だろう
「行程解釈からでは答えは出ない」というのが過去100年間の邪馬台国論争での最終結論

＞史書の記録者が日本の地形について北東と南を誤認した、
＞と会稽東冶の真東との整合性の観点で仮定するよりは、
＞史書の記載と現実のズレが少なく自然な見方じゃないかなってだけで。

この文の意図がつかめないけど、陳寿の地理観では、「倭国が南北に長い大きな島で、邪馬台国は南方にあった」というのは
畿内説、九州説問わず共通認識だと思ってたけど違うの？
呉を挟み撃ちにするため、魏は倭国を利用しようとしてたという説も認めないってこと？

そうなってくると根本的なところから話が噛み合わない
九州説では、陳寿の地理観は正しくて、陳寿は邪馬台国が呉より北側にある小さな国だと考えてたってこと？