>>373
＞１．水行二十日、さらに水行十日陸行一月と矛盾
九州のみならず畿内も不適合なので転写ミスと評価する
畿内説のコースだとおよそ関東まで行ってしまう距離だ
そして、そもそも畿内の方角は東である

＞２．会稽東冶の東と矛盾
「道里を計算すると会稽東冶の東あたりだ」
陳寿は魏の里だと思っていたのでそれを計算し、位置を想像しているだけである

＞３．邪馬台国の戸数7万戸、倭国の戸数15万戸以上に矛盾
九州のみで十分

■可住地面積
　奈良県 853(km2)
　福岡県 2773(km2)
　佐賀県 1332(km2)
　熊本県 2732(km2)

■当時、耕作可能な土地の面積
　奈良盆地：450km2
　河内平野：200km2
　福岡平野：250km2
　筑紫平野：950km2
　中津平野：180km2
　宮崎平野：800km2
※7万戸を約30万人として700km2は必要。

＞４．一大率が刺史の如くという記述に矛盾
馬の居ない時代、遠方では統治は出来ない
また鉄器の出土状況により、北部九州と畿内は経済共同体を成していない

畿内文化とは無縁の城野遺跡も出土している＠福岡
https://i.imgur.com/VR7irQZ.png

＞５．南方系の風土の記述と矛盾
畿内よりマシ
卑弥呼の時代は小氷期後の異常気象に見舞われ、大飢饉が発生し半島へ避難した者が居たという記録がある
避難ルートに沿って出土する畿内式土器がその証拠である

＞６．有無するところが海南島と同じという記述と矛盾
宮崎県に行ったことないのか？
世間知らず