<<続き>>
>>376
対馬国から一支国は南と書かれているが、実際は東南 ⇒南という点で共通
末盧国から伊都国は東南と書かれているが、実際は北東⇒東という点で共通
伊都国から奴国は東南と書かれているが、実際は東北東⇒東という点で共通

測量技術がどこまであるのか分からない時代だし、大まかな方角として間違いとは言い切れない。
それなのに、会稽東冶の真東には厳密にこだわったり、
逆に、方角の共通点が全くない、東北の畿内を南に置き換えるのは問題無しとするのは偏ってる。
南の信憑性はないと軽く書いてるが、方角の記述は極めて重要な情報だよ。
否定するなら余程強力な根拠と誠実な態度・論法が無いと説得力がない。

他の資料も持ち出していいなら、当時の倭が主に九州島である事を示唆する
推論とかもできそうだけどきりがないので一旦置いときます。

別に自分がそう思うだけで、上の見解を貴方が持ってることは否定しないし間違ってるとはいわない。
5ちゃんで論争して勝っても負けても学会の風潮が変わるわけじゃないし
5ちゃんねらーがどちらを信用する気になるかくらいが問題なわけだから
なるべくニュートラルで公平な書き方にして、断定した論法は控えた方がいいと思うよ

長文で事実上の論争してて、他の5ちゃんねらーの方々、誠に申し訳ございません。
どこかで穏やかな締めにしたいんだけど、うまく引っ込みがつかず…