>>373
書きもれました。
>>里数の比率は無理筋
里数は一旦置いているだけで間違いだったとまでは認めてはないよ。
ただし里数は無理筋だけど、日数は信用できると貴方が言うなら、
畿内説ありきで、都合の良い情報だけ信用しようとする不誠実な姿勢だと指摘します。
日数が信用できない根拠は>>397を参照のこと

>>東の海の向こうの倭種は九州説だと考古学的事実に矛盾する
畿内説…というより貴方の意見が伊豆諸島なのをそうなんですかと言っただけで、
九州説の場合は本州か四国だと自分は思ってますよ。
考古学については一旦保留するスタンスなので考古学的事実に矛盾するかどうかは何とも言えないが。
あなたが考古学者か知らないけど断定した論法は一方的に見えるから控えた方がいいですよ。