【新型コロナ】布マスクの「漏れ率」100%　すきまからウイルス侵入 [しじみ★]

布マスクは空気中のウイルスをどこまで防げるのか。聖路加国際大学の大西一成准教授（環境疫学）が布マスクと顔面のすきまなどから出入りする空気中の粒子の「漏れ率」を調べたところ、100%だったことがわかった。フィルターの性能試験を通った不織布マスクも、着け方が悪いと100%だったが、正しく着けると約50%まで下がった。「マスクは選び方と着け方が大事」という。

　マスクの密着性を調べるための専用装置を使い、空気中に漂う約0・3マイクロメートル以上の粒子数とマスクと顔の間のすきまにある粒子数を、それぞれ測定して比べた。布マスクや不織布マスク、N95などの規格を満たした防じんマスクのほか、政府が全戸に配った「アベノマスク」（ガーゼマスク）については、素材が異なる3種類を調べた。着け方の工夫で漏れ率に差が出る不織布マスクと防じんマスクについては、普通に着けた場合と、正しく鼻にフィットさせるなどすきまを最大限減らす着け方をした場合を比べた。

　その結果、布マスクとガーゼマスクは、漏れ率が100%だった。漏れ率が最も低かったのは防じんマスクを正しく着けた場合で、1%。普通の着け方では6%だった。不織布マスクは、正しく着けた場合はフィルター部分の濾過（ろか）性能の試験を通ったタイプだと52%、通っていないタイプだと81%だった。ただ、普通の着け方だと2種類とも100%だった。

https://www.asahicom.jp/articles/images/hw414_AS20200704000837_comm.jpg

朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASN7430PVN72UBQU00B.html

マスクの問題はおかしな視点になってる。
有効性が装着方法で別物になる。
ここまでだと利用する側の問題じゃなくて品の欠陥。
売る側が改善して有効性が高めないとどうしようもない状況。

>>94
二行めで、いきなり違う話題に切り替え、
根拠なく断言!宗教ですねw
アマビエ様には、布マスク以上に効果がある！
って方が、無害でよいですよww

朝日はマスク禁止な
ウチはマスク無し出禁だから

すげーなこれ
口や鼻から乾燥した微粉末が飛び散ることを前提としたデータとか

不織布マスク漏れ率５０%
アベノマスク漏れ率１００%

飛沫が飛ぶ量は減るから感染させないための効果は多少あると思う
話す時にわざわざマスクを顎にずらして口出す人多くて意味なさ過ぎて笑う

>>88
ちょっと正確ではないので補足。

メルトブロー式不織布エレクトレットフィルタの性能の実証研究に

「PM2.5 とマスク PM2.5 and Mask - J-Stage」明星敏彦 著 - ‎2013 がある。

「..エアフィルタは粒子を篩の目のように遮って捕集していると広く誤解されているが，
..エアフィルタの内部はかなり疎（空間が90％程度）で
エアロゾル粒子は一本の(静電)フィルタ繊維の表面に静電気力などで捕集される」
「ここで試験したマスク（MASK-1）は防じんマスクに比べて性能は低いものの
サブミクロンの粒子に対して95％以上の粒子捕集能力をもっていることがわかる」

不織布フィルタは半永久的に帯電している繊維による「静電気力」で飛沫核を補足する。
高校物理程度でも十分理解できるハナシだね。

物理的なフィルター能力が科学的に実証済みで、さらに
http://issey.work/1435/1436/16061.html
にもあるように
「自分の骨格に合った息苦しくないマスクを選択、正しい着用方法を指導」
すれば誰でも９０％以上はその能力を活かせることも実証済み。

だから「メルトブロー不織布マスク着けても感染した」なら、単に
「正しくマスクをつけていない」or「他の接触感染対策が杜撰」
ってだけ。

>>1
正しく着ければ100%から50%まで下げられるってタイトルにしようよ

そのうち新型軽量酸素ボンベを背負って歩く時代が来ると思うの

コロナは空気感染はまだ認められていないんだよ
飲み屋なんかでクラスターしているように飛沫感染と接触感染が大きな感染要因
飛沫感染のリスクを大幅に減らすからマスクは有効なんで
空気感染を防げるかどうかで布マスクの有用性を語るのは意味がないというか
最初から無理だと散々言われていたことをなんで今更というか

飛沫も通すってこと？布も不織布も初めからウイルスは通すって言ってたやん

ガスマスクでもつけとけよ

この人、マスクが粒子を防げないという立場であるけど、
マスクは付けろという立場なんだよね
https://www.tbsradio.jp/456771
あなたのマスク、肝心なときに役に立ってる？ 大西一成さん（聖路加国際大学大学院准教授）

以前2chで白血病プロジェクトってボランティア活動を全板で参加者募集して、
成績世界1位になったことを覚えてる人っていないか？

今はIBM主催のところにWindowsやMacの余った計算パワーを貸すだけなんだが、
コロナウィルスの治療薬を探す研究が始まったみたいだ。

誰か参加しないか？

説明とか参加募集はここから
https://www.worldcommunitygrid.org/

Team2ch有志による説明、チーム参加など
https://team2ch.net/index.php?WorldCommunityGrid

>>42
感覚的にそんなの解るよって言いたいよな
むしろなんでそんなもので議論になるんだという疑問しか湧かない

マスク無用論の骨子は、
「マスクのフィルターの大きさ5㎛では、ウイルスの大きさ0.1㎛を防げない」
というものだったんだが、
ウイルスはくしゃみの飛沫(5〜30㎛)に付着して空気中を移動するので、
充分防げることは明らかなんだよな。

また、従来の『サッカーゴールのネット(マスク繊維)をゴルフボール(ウイルス)がすり抜けるモデル』ではなく、
幾重にも張り巡らされたサッカーゴールのネットの目の間に静電気がバリアの様に働き、
そこにサッカーボールにくっついたゴルフボールが阻まれるモデルが主流になってる。

だからマスクは防ぐためにつけるんじゃなくて、飛沫が広範囲に飛び散るのを防ぐためにつけるんだと

まだ理解してない人がいるのか

知恵遅れだから本当に困るわ。飛沫感染を防ぐためにマスクをするんだよ。わかる？

布マスクの漏れ率は、だいたい朝日新聞の信頼性と同じくらいだと考えています

朝日は漏れ率100％の布マスクを販売してたのか

>>111
空気感染すると分かってるウイルスは麻疹と水疱瘡くらいだもんな
インフルエンザだって接触か飛沫感染だし

でもまあこんな意見も出てるけどな↓
It is Time to Address Airborne Transmission of COVID-19
https://academic.oup.com/cid/article/doi/10.1093/cid/ciaa939/5867798

ウィルス１つで感染すると思ってるのがアホらしい。


口中には、1000億のウイルスが存在してる。
それが唾液飛沫ごと1億づつ飛んできて感染するんだよ

ウイルス1つ通さないなんて、呼吸できるわけ無いだろ
アホか

>>1
スレタイに着いてるシジミって何の意味なの？

手洗いがひじょうに有効というのは否定されてない。

手につくウイルスはどこから来たのか？
問題にしてるウイルスは、自分の口からとんだウイルスじゃないはず。
おしゃべりしてる人間の口から飛んだウイルスが、直接自分の手につくわけじゃない。
なら、口から飛び出したウイルスが物体に付着し、それを自分の手で触ったことになる。

事実として、モレモレのマスクでも、くしゃみの飛沫はほとんど飛ばないはず。
なら布マスクだって予防効果があるのは明らか。
布マスクは100％通過するって完全におかしくない？

手に付着して口から侵入するウイルスと、
他人が口から飛ばした唾を浴びて侵入するウイルスを分けて考えるべき。

まーた朝日か

騒いでいる奴は何と戦ってるの？

お前らのいる世界線では
空気感染する強力な感染症が大流行してるのか？

この記事で問題にしてるウイルスの通過は、どういうウイルスなの？
マスクをしてる人間が、空気中に存在するウイルスを吸い込む確率？
それとも、マスクをしてる人間が空気中にウイルスを飛ばす確率？

マスクを通過するか否かだけを漠然とした問題にしても意味がない。
布マスクの効果を歪めるためにわざとやってるのかね？

手に付着するウイルスは、口からでて物体に付着したウイルス。
ならば、マスクの有効性を問うのはこういう検証では意味ない

マスクを装着した陽性者がおしゃべりや咳で吹き飛ばすウイルスについて検証しないと。
マスクに隙間がある装着の仕方をした陽性者はどれくらい周囲にウイルスを吹き飛ばすの？
隙間から吹き飛ぶ可能性、マスク生地を通過する可能性を検証しないと。
社会的なマスクの有効性を問うのは隙間のある装着の仕方をしてる陽性者の検証。

だから、マスクは空気中のウィルスを防ぐのが目的じゃないって。今まで何を聞いてたんだ？こいつは

陽性者が透過性の低いマスクの装着をしてたら、陰性者はマスクは不要。
一番大事なのは陽性者のマスクの装着の問題。

陽性者のウイルスはマスクの生地を通過するのか？
陽性者のマスクの隙間からウイルスがばら撒かれるのか？
陽性者が装着したマスクによって、ウイルスの飛散が減少すれば、陰性者の手に付着するウイルス量も減る。

>>1
飛沫飛ばさない目的じゃないの？
漏れ率でマスク評価するのちがくない？

>>1
恨み辛みに満ち溢れた朝日新聞の記事ｗ
アエラで「放射能が来る」とやらかした時から、なーんも変わってない。
そりゃ読者離れるわｗｗｗ

>>111
エアロゾル感染はありうるし、密閉空間では空気感染と同じぐらい危険。

>>124
記者名

朝日新聞は、以前からマスク無用・無効論を唱えてきた。感染拡大初期
においても、欧米のマスク蔑視を紹介するなど、マスク非着用に論拠を与え、
着用率の向上への障害となった。
今も、隙あらば、マスクの効能の欠点を強調し続ける。
つまり、少しでも効果のあるものであれば少しでも正しく使用し、普及する方向ではなく
少しでも欠陥があれば、それを強調し、マスクの軽視へとつなげる方向にもっていく。
その動機がほんとうに謎でもあるが・・・

分かり切ってることをいまさら言われても・・・

通気性が優れたマスク

とか
宣伝してるしな
(´・ω・`)

侵入を防ぐためじゃないっつーのにいつまでも分からん奴らだな。

着けたままタバコが吸えるマスクを開発してもらいたいよね
喫煙中に無防備になるのが気になってしまって

> 不織布マスクは、正しく着けた場合はフィルター部分の濾過（ろか）性能の試験を通ったタイプだと52%、通っていないタイプだと81%だった。
> ただ、普通の着け方だと2種類とも100%だった。

「正しい着け方」ってどんなのよ。そういう説明書きは見たこと無いけど。
現実的にはみんな「普通の着け方」なんだろ。

マスクはＮ９５とか以外は、もともと防御性能皆無だからな
自分の唾を極力飛ばさず他人のためにしている
日本人はここを勘違いしてるけど、マスク着用率高い方が集団で見た時には結果的にいいから勘違いさせたままにしとる感じ

>>13
すごい！その通り！

マスクのせいで誰が誰だか分からなくなっている
リアルに匿名社会が形成されつつあるは
非常に危険だと思う
マスクの無意味さをもっと広めるべき

朝日はこの記事で何が言いたい？
アベノマスクは無効だと言いたいのか？
少なくとも、飛散防止には役立つだろう。
漏れ100%の意味を解って記事にしているの？このアホ記者は

この記事全布マスク生産業者敵にまわしてんな
厳密に言うと朝日に広告出してた高額マスクもダメってことじゃん

コロナは空気感染ではない
接触感染ですよ　だから蜜だと
つばがとんだり　トイレのドアとか
教授はマスク業者にいってください
われわれは買うだけなので　
日本製はうりきれですが
これからまだ生産してもらいたいので
冬の第二感染があるかもしれないので

マスク付けるのは、飛沫拡散防止のためだろ。
隙間からウィルス侵入するのを防止とか、
マスクに期待する方が間違ってる。

イスラムの女性が布被って顔の露出を減らすのと一緒
宗教なんだからいちいち文句言うのは野暮

>4
ウイルスが付着した部分を触った手で口周りに触れないってのを忘れるなよｗ

>>18
錯誤させる情報はダメだよねぇ

>26
うちは実家の分も来てたけど？
（住所登録されてないとか？）

漏れるのが心配なら成人用紙おむつ被ってろ！

それぞれのマスクで飛沫がどれだけ飛ぶかが問題なのに、
ひたすら漏れ率を問題にするって変だよね
巷に浸透しているガーゼマスクや布マスクが気に入らないんだよな
アカヒは自社の通販で布マスク売ってたのは事実だろうに

飛沫は飛ばなくなるだろ、何言ってんだコイツ頭おかしいのか

空気の話と飛沫の話を混同したらダメだよ

自分は言い訳がわりにバンダナを巻いてるだけだけど、
アベノマスクのおかげで非難はされないw

マスクに針ぐらいの穴が空いてたら、効果落ちるのは前から言われてたこと。

リカチョン、布ショーツの境を引っ張ったり擦ったり

してたら久方ぶりにちょっぴり湿り気が！

>>36
あれだけ話題になってまだ理解してないんだ。
くしゃみなどの飛沫拡散防止や喉の乾燥防止だぞ？
ウィルスのサイズは基本マスク貫通。
インフルも例外ではない。

>>1
ウイルスじゃなく飛沫のもれもよろしく

>>1
アベノマスク100%だったのかよ完璧じゃん！

〇〇大学の准教授が「よそとは違うぞと」実験するのはこういう事しかないんだろうな

>>163
空気の漏れを計るのは割かし簡単。だから，飛びつきでできる。
飛沫となると，飛沫をつくる道具も必要だし，想定する飛沫の平均粒形や粒形分布，飛散する速度をマスクの前後で測定しなければならない。
ポッとの飛びつきではできないし，パラメータが多くなる上，実際の条件に近いパラメータを知るとか，それに合わせて実験をコントロールするとか，まぁ，一気に面倒になるんだよ。

>>1の意訳
「布マスクをせずに、中国様の作ったマスクを買って使え。」

>>164
実測するための手間があるから
スパコンとかでモデルシムやる方が楽かもしれない？

コロナは空気感染ではなく　接触感染なのでは
だから三蜜だと　ほほとほほを寄せ合って
カラオケをしたり　ダンスをしたりすると感染する
カップの回し飲み　トイレのとってなど　
もちろん　裸のお付き合いも感染するでしょうね

>>1
マスクの目的は飛沫を飛ばさないことだから。
朝日新聞はわざとなのかアホなのか・・・

マスクしててもタバコくさい人とすれ違うとわかるもんな。
コロナだって吸い込みまくりだよ。

>>147
エアロゾル感染があるよ。

こんな有害な報道は朝日新聞がやりそうだな

と思ったらそのとおりだった

ツバが飛散しないだけで効果絶大

>>26
日本国内？
南極とか？

のび太に誤れよ

え、まだやってんのこれｗ
マスクは飛沫を飛ばさないためのものだって決着ついただろ

あー朝日か。でも科学班だろ?
それでコレってどうなん

3Dプリンターで作ったマスクしてる
横からの漏れが気になったんで紐状のスポンジを内側に貼って顔にフィットするようにしたら最高に苦しい

パンツだって漏れる時はだだ漏れ

朝日の記事ってだけで価値なしだな

ならまず朝日系列の社員は全員マスクするなよ
そして証拠を上げろ、話はそれからだろ

花粉症の記事と同じ論調で書いちゃってる。
花粉症ならマスクの侵入でいいだろう。
でもコロナの場合は飛散させる人間が主体の記事にならないと。
飛散させる人間がマスク越しにどれだけ吹き飛ばすかの知識が重要なんだから。

防御じゃなくて拡散防止だろ。
アホなのか。

ファッションです

布マスクって最近調子に乗ってるよね
あんなのつけたくないわ

大西一成氏も朝日とグルって認識でよろしいですかね。

防疫じゃなく、ファッションだし。

口も裸に出来ない。（笑）

>>148
ただのファッション。

乳首、性器や尻穴を出さないのと同じ。

今更何を言ってるのか…

今更何を…

拡散防止には有効!と自己正当化に必死な奴大杉w
心臓の弁膜じゃあるまいし吸込みがだめなら吐き出しもだめなんだよおバカさんたちw

わかっていたことだろうにのぅ

>>189
おじいちゃんの脳みそは上段で止まってる

>感染予防にマスク着用不要　過度の使用控えてとWHO
>https://www.nikkei.com/article/DGXMZO56249640R00C20A3CZ8000/
　↓
>「感染拡大地域ではマスクを」WHOが指針を大幅修正
>https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200606/k10012460641000.html

>>151
ね。
マスコミが率先して、誤った情報流してるんだもん。
そりゃ、国民にそっぽ向かれるわ。

いつまでも間違った誘導するのはなんで？
感染は飛沫感染やエアゾル感染あって空気感染はしないんだぞ。
空気感染しないのに、ウイルス単体サイズの透過率で武漢ウイルスの感染経路を断定するのはバカなの？

>>1
あれ？マスクってそもそも、外から入ってくるのを防ぐのは、
「性能の良い物を、正しく装着した時だけ」ってのは一般常識だよね。
それはつまり、別の言い方をすれば、
「不織布や布マスクに、外から入る物を防ぐ機能は期待できない」って事でもあるのだけど・・・
その常識を今更試験して調べたの？
ご苦労なこってｗ

それでも不織布や布マスクをするのは、「自分からの拡散を防ぐ目的で着ける」ってのも常識だよね。
まぁ、そう言うと「ウイルスのサイズは布の目よりも小さいから・・・」って言い出すけどｗ

マスクは意味がない派の人間がテレビから消えた。
病院側の人間からすれば今の日本は非常ーーーーにまずい。
このまま行けばインフルも抑え込まれて病院が赤字になる。

だから、マスクは意味ない

>>193
人間は呼吸してる以上、飛沫やエアゾルでマスクに付着したウイルスはマスクを通過する

>>197
だから常に新しいマスクを装着できるように低価格化したのが今の使い捨てマスク
布面には絶対に触れてはいけない触れさせてはいけないものだが
ここでドヤ顔してる連中が守っている可能性はごく低いだろうね

>>166
シミュレーションはツールが整ってきているから是非ともやるべきだよね。
でも，シミュレーションだけだと論文通らないことが多いんだよね。

くしゃみの初速が減るから拡がる距離が減るという効果があると思うんだけど

横から漏れるとかそんなこと言ったらお店の人がするフェイスガードとかレジにあるビニールシート全く意味ないぞ
意味ないけど直接よりはマシだろ

>>1
そんなわかってることを仰々しく言うんじゃないよ