>>15
アホなマスコミどもが藤田治験の発表を正確に理解できずに記事を書いていただけ

https://www.fujita-hu.ac.jp/news/j93sdv0000006eya.html
１．「6日目まで（遅延投与群が内服を開始するまで）の累積ウイルス消失率」
通常投与群で66.7%、遅延投与群で56.1%、調整後ハザード比は1.42（95%信頼区間=0.76-2.62、P値=0.269）
２．「6日目までのウイルス量対数値50%減少割合」
通常投与群で94.4％、遅延投与群で78.8％、調整後オッズ比は4.75（95%信頼区間=0.88-25.76、P値=0.071）
３．「37.5℃未満への解熱までの平均時間」
通常投与群で2.1日、遅延投与群で3.2日、調整後ハザード比は1.88（95%信頼区間=0.81-4.35、P値=0.141）

・・・厳密性を無視して大雑把に言うと、どの項目もアビガンを投与した方が結果が良いが、それぞれ、4回に1回、
14回に1回、7回に1回の偶然かも知れないから有効だとは決めつけられないね、という結果だったのに統計に疎いから
有意水準じゃないから効かなかったんだろうと勘違いしたまま報道したというお粗末な話