「日本列島陸橋説」とは、一言で言ってしまえば下移動による大陸形成史であり、
横移動によるプレートテクトニクス理論を完全に無視した、昭和以前の「妄想」である。
この仮説は詳細な海底調査によってとっくの昔に完全に否定されてしまっている。

陸橋説によると日本列島の両端は、氷河期にユーラシア大陸と繋がっていた事になっている。
だが肝心の陸橋が存在していた筈の場所の海底地質を、
世界最先端レベルの調査技術を誇る日本の潜水艇が長年徹底的に調査したのだが、
かつてそこが陸地であったという痕跡は見つからなかったのである。

過去一度でも陸地であった場所なら、海底に沈んで何万年経っても、
そこには陸塊地質の花崗岩(シアル)が存在している。
しかし発見されたのは海底地質の玄武岩(シマ)だけである。
要するに過去一度たりとも、日本列島が大陸と陸続きだった時期など存在しないという事が
物理的に証明されてしまっているのだ。
それも何十年も前から。

これは自分の地位と名誉を守るためいまだに真実を捻じ曲げて自説を固持している
日本の地質学界を牛耳る学者たちの考えが、
世界の一般レベルから相当に外れている事を意味している。
実際にところ日本以外の国でこの「日本列島陸橋説」を支持する学者はいない。
それを知らないのは日本人だけなのである。

日本列島形成における海面の上昇を無視せよとは言わないが、
実のところその範囲はタカが知れた程度のもので、
大陸と陸続きになるほど海面が下がった時代が無かった事は調査で証明されている。
主体は大陸や島々の横移動、すなわちプレートテクトニクス理論に基づいた地殻変動なのである。