【地球温暖化】「CO2減らないならCO2除去技術を作ればいいじゃない」って、どうなの？ [すらいむ★]

「CO2減らないならCO2除去技術を作ればいいじゃない」って、どうなの？

　イーロン・マスク氏もお金出すって言ってるけど。

　いま世界各国が、地球温暖化を食い止めるために二酸化炭素排出を減らそうとしています。
　でも他のいろんなことと同じように、人や企業の努力に頼るんじゃなくて、技術開発でざっくりどうにかできないのか？というアプローチもあります。
　とくに空気中の二酸化炭素を集めて取り除くCDR（Carbon Dioxide Removal）技術が注目されていて、イーロン・マスク氏やビル・ゲイツ氏も推してるんですが、それには賛否両論あるようで…米Gizmodoの兄弟サイト・EartherのBrian Kahn氏が、CDRの課題を提起しています。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

ギズモード・ジャパン　2/24(水) 19:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/7afc2e29b9c33a9490486eb5d2e845936b8f230c

除去するのに倍以上のCo2排出
なら
本末転倒

バカじゃないのか

化学反応させれば解決

温暖化したら、冷やしたらいい的な発想

>>4
カルシウム要素はどこにあるんだ

CO2除去技術の最たるモノが人工光合成で
一方、ソ連は藻を培養したwって言われかねない
ってんで、お察しw

植物を皆殺しにしろってか！
キチガイすぎる。

>>30
緑人間の登場か？

ユーグレナが火力発電の排ガスでミドリムシ育てる実験してたけど、どうなった？

>>120
人工光合成なんて新たなCO2を増やすだけ
有機農業と植林緑化だけが過剰なCO2をリサイクルする唯一の方法
豆を植えて窒素をリサイクル

>>16
500年周期でも温暖化がある。鎌倉期は温暖してて、
平均身長も現代とたいして変わらない。証拠は鎌倉期の書物と
一般兵士の甲冑のサイズ。

>>119
ｸｿﾜﾛﾀ

新たな害と利権が生まれる

>>114
いいね
プラスして田畑潰して太陽光パネル並べるカスは固定資産税五十倍にしよう

日本以外は再エネが圧倒的に安いんだもの
そんなこと考える国はもういない

化学の実験で簡単にできることなんじゃないの？

例えば
中国が二酸化炭素を出しまくって製品を作って儲けます
日本は税金で必死に二酸化炭素を浄化します

誰が得しますか？

熱いお湯をはった風呂の室内で二酸化炭素を無くしても暑いと思うけど

キノコを撲滅すればもう一度石炭紀がやってくる

腐朽菌の登場で木は石炭になれないもんな

>>12
3億年後に石炭として再利用

宇宙日傘でいいと思うのだが。
もしCO2原因説が間違っていても確実に温度を下げられる。
宇宙太陽光発電を兼ねられるとより良し。

>>132
水蒸気の温室効果はCO2に負けないぐらい
強力だったんじゃないのか

>>112
二酸化炭素排出権で儲けたいから

>>136
馬鹿か
CO2が無ければ植物が光合成できない。
人間や動物の食い物が無くなって飢え死にする。

氷河期は、今の砂漠地帯が緑化する、海面が下がるので悪いことばかりではない。

>>119
そいつの頭の中では
Na + C → Ca + N
になってるんだよww

二酸化炭素 と二硫化炭素を原料 とす る硫化 カルボニルで
一酸化炭素にする研究があったなあ

>>142
一酸化炭素にしてしまったら光合成に役立てるのか？

温暖化なんてエアロゾル撒いて雲作れば安く早く確実に気温下げられる
諸説ある温暖化のメカニズムからCO2を問題視するより遥かに科学的なのにエアロゾルをわからない点があるなんて言うのはそもそもCO2削減って言ってるのが環境ではなくて利権であることの証拠だわ

>>137
水蒸気が一番の温室効果ガスだね
CO2は単に人の経済活動由来のものとして最大ってだけ

エネルギーを取り出す代償に
co2がうまれるなら
co2除去のために
エネルギーが必要になりそう

CO2削減しても0.004度しか変わらないのにゴリゴリに推し進めるのほんと不気味

co2を減らすのではなく別の成分を増やせばいい

>>1
>女性の教育機会を改善したりといったことです。それら多くは、適切に実行されれば、環境だけでなく人の生活を良い方向に変えることができます。

女性の教育機会が二酸化炭素排出にどう関係あるの？

>>4
ナトリウムがカルシウムになるなんてノーベル賞級の技術だろ

竹とか熱帯植物とか、すぐにデカくなる木でも植えまくればいいんでね？

植物一杯育てて、どこかに掘って埋めろ
二酸化炭素を多く早く吸い込んで、その割に体積の小さい植物がいいぞ
ものすげー勢いで石油燃やしまくってんだから、
それに近い勢いで植物を栽培するしかねえのよ

>>75
おんなじことを思った。

アホが真に受けてCO2除去したら世界が終わるな

南極でドライアイスを作って、出来た物を海溝に捨てるほうがてっとりばやいと思います

アウターゾーンの恐竜時代の話が好き。

人類は自然が生んだ地球への対抗者。人類は自然を支配ではなく制御すべきだ。

co2を宇宙に排出すればいい
地球上にあるからダメなんだ

宇宙に排出すれば二度と増えない

>>155
ドライアイス作る時に炭酸ガスが発生するんだが。
海に捨てるんならドライアイスより低い水温の海を探さないとな

でないと海底から二酸化炭素の泡がブクブクと上がってくる。
高濃度の二酸化炭素を吸うと中毒で死ぬぞ。
スーパーコンピューター設置の部屋で火事が発生したら
二酸化炭素や窒素を充満させて火を消す。
水や消火器の泡を掛けると高額なスパコンが使い物にならなくなる。

木を植樹じゃダメなの？

CO2を地球の大気から消したら、穀物も取れなくなるし、植物は枯れて、
気温が下がって氷河期になるだけ。

>>4
水酸化カルシウムを作るために、これから吸収する炭酸ガスを既に放出してる。

田んぼに草木を植えれば解決

>>160
なんでそう極端なんだ
誰もそんな話してないだろうに

メタンはいいの？

いらないものは宇宙に放出しよう

>>164
メタンは大気中で20年くらい？で分解するけど
CO2は分解されないので、ずっと残り続ける

原発か動かして
火力を止めるだけでいあ

>>158
深海で圧力が高ければ低温じゃなくてもハイドレート化するでしょ

>>151
竹発電とか実用化してるしな

>>163
ドライアイスを宇宙に放出なんていうのはそういう話
>>165
CO2を宇宙に放出ということは
突き詰めれば
炭素と酸素を地球から無くすということだぞ

酸素が無くなると人間や動物は生きて逝けない
CO2が無けりゃ野菜や米、麦が栽培できない
自殺行為
有機農業は地球と人類を救う

>>164
ダメです

二酸化炭素は大気中から
毎日吸収されてく大きな経路があるけど
メタンは温室効果も高くて危ないです

>>168
そのためのエネルギーはどこから調達してくるの？
火力発電所で石油燃やすしかないよね

>>172
南極ならドライアイスが出来るー７８度下回ることもあるやろ

>>171
知りもしない癖にいいかげんなこと言うんじゃない

https://www.cger.nies.go.jp/ja/library/qa/15/15-1/qa_15-1-j.html

> CH4は、対流圏の光化学反応で分解するので、大気中では平均寿命約12年で消滅してゆきます。

>>174
> CH4は、対流圏の光化学反応で分解するので、大気中では平均寿命約12年で消滅してゆきます。

消滅って、異次元にでも転移するのかwww

CO2になるだけだから、メタンはCO2と同程度以上には温暖化に寄与するっての

断熱膨張と断熱圧縮
https://www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/dannetsuassyukutokumonohassei.htm
気体は膨張すると、冷やさなくても自然に温度が下がる。
逆に、気体を圧縮すると自然と温度が上がる。外界との熱の出入りがない状態を断熱状態という。
だから、気体は断熱膨張すると温度が下がり、断熱圧縮すると温度が上がるということになる。

空気圧縮機においては断熱圧縮により圧縮空気が高温になる。
自転車のタイヤチューブに空気入れてパンク寸前まで素早く空気を入れると
空気入れやタイヤの温度が上がる。
自転車タイヤの空気圧は乗用車より高く4~6kg/ｃm^2ぐらい
深海に二酸化炭素を沈めるときどんな容器に詰めるのか知らんが
二酸化炭素は海水より軽いからかなりのエネルギーを使って深海の底まで
沈めないといかんから無駄なエネルギー消費が発生する。
エネルギーは最終的に熱エネルギーに変化する
実用性ZERO

>>175
何言ってんの？

「CO2を回収して埋めるって言ってるけど、メタンは回収しなくていいの？」>>164
→「CO2は大気から吸収されるけど、メタンは（吸収されないし）温室効果も高いからダメです」>>171

って流れなんだけど、少しは文脈読んだらどうですか。
実際にメタンは分解されてCO2になるんだから、CO2さえ回収できれば問題ないし、
全然「ダメ」じゃないじゃん。
>>171の言ってることは、控えめに言って、ただのデタラメだよね？

固体のCO2は水の1.5倍重い

>>177
>実際にメタンは分解されてCO2になるんだから、CO2さえ回収できれば問題ないし、

おいおい、CO2とかメタンを大気中から回収するのかよwww

>>179
野菜を含めて植物は大気中からCO2を回収してくれるありがたい存在

これを批判する理由が分からんな
除去機能を工場に直接付けるようになるだろうし貧民も助かるだろ

そもそも今のCO2濃度って植物が育つにはだいぶ低いんだとさ。
植物にとっちゃあもっとCO2濃度高い方がありがたい。
CO2増えたら気温も上がって育ちやすいから植物にとってはいいことづくめ。

人間は体温が36度だからこれ以上気候変動したら困るんだけどね。

なので、砂漠緑化をやればガンガン吸って育つし居住可能域も増えるから人間にとっても嬉しい事になると思う。

いらない二酸化たんそは核分裂させて消滅させればいい

神奈川県の場合
＞３億5,238万㎥の水道水を給水しています。その際の二酸化炭素の排出量は、54,054t-CO2
https://www.pref.kanagawa.jp/cnt/p726531.html#7

>>177
頭悪る過ぎるなww


まず前提とする文章をそもそも勝手に解釈し過ぎてるから

>>1に即して

> 「CO2減らないならCO2除去技術を作ればいいじゃない」って、どうなの？

だから

> 「メタン減らないならメタン除去技術を作ればいいじゃない」って、どうなの？

メタン減らない時点でぜんぜんアウトだから、
この場合はメタンの排出減らさないとね

>>166
だからCO2は大量に分解される経路があるし
分解されないままでも大気中から取り除かれる経路があるんだって

フィードバックわからないんなら
そもそも温室効果自体が理解できないんだろうな

どんだけ頭悪いのよww

>>23
エタノールCH3CH2OHには炭素が含まれてるから
二酸化炭素と水素を反応させてエタノールを作れば解決

ガンダムの映画でコロニーを落とすと温暖化が解消されるって言ってた

全然表には出てきてないけど
人工光合成の研究が進められていて
もうすぐ実用化されるからね
日本で

今年、人工光合成の光触媒変換効率が10%に達する
一年後、日本政府が人工光合成の実証実験を行う
四年後、人工光合成の国産技術が実用化され、走るほど二酸化炭素を酸素に変換する自動車が実用化する

人間除去に繋がるぞ
優生思想ではジャップは存在できない

二酸化炭素吸収してる植物の大半が海水中の植物性プランクトンだしな
陸に生えてる植物など、海草類以下だし

>>182
問題は砂漠を緑化する淡水が世界的に貴重だって事
継続的に入手できる水源は国同士の諍いの種になってるレベル

>>186
> だからCO2は大量に分解される経路があるし

↑なにこれ？マジで言ってないよね？
CO2って極めて安定的な物質だから、人為的にエネルギー加えないで大量に分解される経路なんてないよ。
こういうスレって必ず、知ったかぶりして実は何も知らない、って人が出てくるんだよね

そもそも、CO2が勝手に分解してくれるんなら、地球温暖化なんて初めから問題にならないし、
>>1みたいなことを考える必要ないじゃんねぇ・・・
何で、真面目にものを考えて世界を動かしてる人々よりも、自分の方が知識あるとか思っちゃうんだろうね

あ、念のため>>194
> CO2って極めて安定的な物質だから、人為的にエネルギー加えないで大量に分解される経路なんてないよ。

もちろん植物による光合成はありね。あと正確には、岩石の風化とか細かな炭素循環プロセスはある。
でも、それらを含めても、人類が化石燃料の燃焼によって大気に放出する炭素量の方がずっと大きくなってしまっているから、
>>1みたいな形とか、人工光合成とかで人為的に炭素を固定しようかって話になってるんだけど、
その辺の背景知らないと全く変なレスしちゃうんだよな

CO2を大気から無くしたら、植物が飢え死にしてしまうよ。かわいそうに。

こすもくりーなー

やばい
正直コスモクリーナー作れそうだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>196
あぁ、普通の人なら最初に辿り着く問題の入口に
やっと到達しましたかww

人を罵り始める前に
落ち着いて考える癖をつけとこうね

>>141
頭いい！すごい

人類の経済活動がCO2を生み出すのなら人類を滅ぼしてしまえばいいんだわ。

>>196
君はまた酷く間違ってるから訂正しておいてあげるが

そもそも人間活動による排出は自然循環に較べてはるかに少ない
https://www.cger.nies.go.jp/imgs/qa/figure/s003_1.png

なのに以下のようなことができるのは

> >>1みたいな形とか、人工光合成とかで人為的に炭素を固定しようかって話になってるんだけど、

それは自然界に炭素が循環してて
二酸化炭素のフローが高いからできることなので

よって君のレスは常に
> その辺の背景知らないと全く変なレスしちゃうんだよな

ということになる

杉の木を大量に植えればいい

>>138
否定することで得がある方ですか？嘘はやめようね

自然界におけるCO2の不足は非常に深刻である

木じゃん

>>204
やめて！（花粉症）

白河の清きに魚も棲みかねて　もとの濁りの田沼恋しき

CO2無しの大気に植物も耐えかねて、

世界の理科教育の崩壊の方が心配だ。

>>206
ここ50年でほぼ倍に増えてるだけど

>>211
50年前と今のCO2濃度答えてみろ

>>211
ばか

この国では教育はてんのうへいかばんざーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーいで十分らしいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
天皇のご神託は全知全能の神のお言葉なんで間違えてるはずがないらしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>203
全く何の反論にもなってないよあんたのレス・・・
日本語として意味をなしてさえいない。
なんでこの知的レベルの人が、あたかも自分が何か知ってるかのように思っちゃうんだろうな