【科学一般】頭のいい人とさほどでもない人を分ける決定打　大切なのは化学反応､抽象化する頭の使い方だ（東大教授・柳川範之） [すらいむ★]

頭のいい人とさほどでもない人を分ける決定打
大切なのは化学反応､抽象化する頭の使い方だ

柳川 範之 : 東京大学大学院経済学研究科・経済学部教授

■オリジナリティーは完全にゼロからは生まれない

　私たちは、オリジナリティーと聞くと、ゼロから考え出すものだと思いがちですが、そうではありません。
　まずは、従来からあるものを組み合わせたり、さまざまなものを取り入れる段階があります。
　自分のオリジナリティーを出すのは、そこからどのように変えていくかにかかっているのです。

　私が論文を書くときも、そういう発想をしています。一からモデルを組み立てていくことは少なくて、ある問題意識で論文を書きたいと思ったら、経済学におけるさまざまな分野の論文を読みあさるのです。
　書こうとしているテーマとは違う分野の論文もありますが、それでいいのです。そうすると、「この論文に書かれたモデルは自分が考えている問題意識に使えるかもしれない」、あるいは「このデータ分析の方法は使えるかもしれない」というように結びつくわけです。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

東洋経済オンライン2021/04/21 17:30
https://toyokeizai.net/articles/-/422743

>>1
頭のあほど良くない人の剽窃の言い訳ですねw

これはこの人の理屈でしかないけどな

抽象化も中小化でようやく要約

ひろゆきみたいな考え方しろってことだよね

経済学部出身は、まあ、だいたい頭悪い

日本人は知的障害者

とどのつまりはパクリ
他の論文などを読んで方法や視点の
違いを探す

>>2
「頭のあほど良くない人」
どこの方言？？

あたまわるそう

>>9
キーボードのsの反応が鈍い地方じゃねw

cupro

引用が東洋経済オンラインでなければなー大変もったいないですｗ

頭がいいとか悪いとかは
理解力と解決力であって
一を聞いて十を知り
早急に問題解決策を出せる

>>11
自分のミスだろ何言ってんだこいつ・・・

てか、既にあるものを自分が考え出す必要は無いし、再発明
も悔しい。生み出す価値があれば有無に関係なく探すかな。

技術や材料は何でもおk、足りない分は考えだす。やるか
やらんかの違いだけ。やるのは生きる証や美学みたいなもん

要領と外見の良し悪しのバランスが一番の決定打です

よく言われているやり方のひとつだな
楽器の演奏技術についても同じような事を言う人がいるし、ノーベル賞も過去に積み上げたもののてっぺんに自前の新しいものをひとつ乗せただけだったりするし
ゼロからやれというのはそういう過去を自分の手の中で誰の助けもなく全部やるべきという極論

さほどｗｗ
今度使おう。

読む価値のない駄文だな

何も使わずに手から自由に火を出せるやつがいたら見てみたいしな

それ、あなたの感想ですよね

>>1
要するに〇〇術かよ
そんなんだからだめなんだよ

さも難しそうに当たり前のことを語ってるだけだった

東大出の技師殿方，エンジニア様方は抽象化がお得意で，枝葉末節剪定しすぎて
具現化するときに想定外を作りすぎますよね。
中央官僚様方もその傾向が強いかと。

創作の世界では割とよくある手法やね
進撃の巨人はエロゲみたいなね
話の骨子を教訓とするなら確かに何にでも応用できるのかもね

日頃から何も考えていなかったくせに、いざ有事となると想定外でした、という連中は、
アタマがいいのかな、悪いのかな？　迷惑な悪党ってことは確かだけど。

>>27
何でも予測が出来ていて当然と思ってるのか？
そんな全能感、万能感で頭がいっぱいのアホ？
さほどでもない人だなw

アホ界とカシコイ界の二つに人間社会は分かれてるとは思うわ
カシコイ界の人間は一を聞いて十を知るじゃないけどちょっとの情報で色々察してくれるからある意味楽だが、アホ界の住人は怒鳴ったり痛い目見せないとわかってもらえないことが多々ある

結局は暗記力な件(^_^;)

そもそも何をもって「頭がいい」と定義するかだな

それがないまま議論するのはバカ
ただ、「バカ」の定義もいろいろあって難しい

>>1
これと対局にあるのが
皮肉や冗談の分からないアスペな

化学反応ゼロw

>>6
これ何でだろうね?例外が少ない気がする　

>>1
これは、まあその通り。
創造とは組み合わせの別名。
これがわからない人は、架空の生物とか、
空想上の動物とかを考えて見ると良い。
龍、鳳凰、河童、人魚、ユニコーン、
鬼、ゴジラ、ガメラ、
ゴーゴン、フランケンシュタイン、
ドラキュラ、悪魔、不動明王、ガルーダ、
キンナラ、ガンダム、エヴァ・・・。
全て何らかの既存のものの
組み合わせによる造形だ。
例外はない。

タイトルからして頭悪そう

これ世間一般の頭の良い人とはちがうとおもうぞ
神童といわれる人はかならずしもそうではないだろ

オリジナリティーは完全にゼロからは生まれない

私たちは、オリジナリティーと聞くと、ゼロから考え出すものだと思いがちですが、そうではありません。
まずは、従来からあるものを組み合わせたり、さまざまなものを取り入れる段階があります。
自分のオリジナリティーを出すのは、そこからどのように変えていくかにかかっているのです。

そもそも、言葉というのは私たちが自由に発明するたぐいのものではなく、誰もが共通して認識できるものでなくてはなりません。
印象的な表現や斬新なコピーもすべて、すでにあるものをどう組み合わせるかにつきるのです。

例えば、アインシュタインにしても、ピカソにしても、独創的で天才だという扱われ方をしていますが、けっしてものごとをゼロからつくりあげたわけではありません。
頭のトレーニングをきちんとこなすことができれば、誰でも思いがけないものをつくり出すことが可能なのです。
そこで大切になるのが、抽象化する頭の使い方です。
この抽象化の力を高めて、まったく異なっているように見える情報を結びつけていくことが有効になります。

考える力を高めていくには、「具体」と「抽象」の双方向のトレーニングが大事です。
世の中のニュースを自分の身近な世界に当てはめたり、自分に引きつけて考えるという行為は、こうしたことを頭の中で行っているはずです。
「具体」と「抽象」の双方向のトレーニングが身についてくると、どんな分野の情報が入ってきても、ほかに転換して応用できるようになります。

抽象化できない＝長文がかけない、長文がよめない

>>14
>頭がいいとか悪いとかは
>理解力と解決力であって
それはいい、
そこで抽象化できない人は抽象化という無駄がなく
オリジナルティも食わないので答えのある課題のみを瞬時に解決し
個性はなく単に機械的反応の能力となる。
より抽象化できる人は無駄が発生し答えのない問題解決を時間をかけて行える
瞬時の能力が高い人は自分では解けない問題を解くことを一瞬で放棄する、
どちらが良い？そうです社会の底辺の機械人形（ドカタ）では、機械的に従う奴隷能力の
達人、機械的秀才が必要であり自ら抽象的に考える必要すらないのです、
後者であり抽象的に長考できる人は無駄を処理できる能力があり、それは一見無駄でも
解けない、答えがない、オリジナルな発想をするという問題解決には必須の能力になる。

この差が理解できない時点で3行以下でしか発言できない能力だということです。

　
エリートにもバカは多い

>>6
学問ではなくてイデオロギーだから

>>33
経済学やりたくて経済学部行く奴なんてほとんどいないからじゃ？

>>29
だな、マジで界層別れてると思うわ

柳（朝鮮苗字のユ）

記憶力だけの記憶馬鹿発達障害の朝鮮系がなに言ったところで説得力ねえっつうの

つうか東大出身は記憶力だけで仕事できない発達障害（隠れ知恵遅れ）ていうのは今じゃ常識になってんぞ
口にして言わねえだけで

>>1
こんなレベルの研究で金もらえんの？

>>6
理系だって専門分野以外には疎そうだけどなあ

数学科、専攻だったがむしろ抽象化、一般化しないほうが難しいとおもうぞ
一般法則、一般的な解き方のほうが万人、凡人向け
具体的で一般的でなく、難解な事ができるほうが天才的だとおもうが
日本の数学や理系だとそっちが優秀とされてるとおもう

>>1
抽象化
メテオフォール開発
うっ、頭が

挙げられてるアインシュタインとかピカソとかは結果的に天才扱いされてるだけで、自分の理解だとむしろ凡才側だが
同時期のシュリニヴァーサ・ラマヌジャンやフォン・ノイマンが天才側、種類がちがうが
あと、手塚治虫とかも膨大な量の漫画書いてて凡才側だとおもってる

会社だと、頭の良い人て具体的な数字だして説得できる人、過去の事例を知ってる暗記力ある人だな。

予想やシミュレートして考えられない人は、頭悪く見える

こういう一般化、抽象化しない、逆に具体的な天才はどうなるのか?


インドの数学者ラマヌジャンの「驚異のひらめき」　2020.6.7
天才は突如現れた
かつてイギリスの物理学者アイザック・ニュートンは、その素晴らしい業績を称賛されたとき「私がかなたを見渡せたのだとしたら、それはひとえに巨人の肩の上に乗っていたからです」と語った。

大科学者らしい謙虚な言葉である。ただ、ニュートン力学を支える物体の運動に関する物理法則発見の歴史をひも解いてみると、これは彼の本心だったのだろうという気もしてくる。

歴史に埋もれた名もなき物理学者たちが「宇宙の真理を解き明かそう」と強い信念でバトンを繋いだからこそ、ニュートンは「ニュートン力学」と呼ばれる古典物理の金字塔を打ち立てることができたのだと思う。

アインシュタインの相対性理論も、アインシュタインがいなくても10〜20年以内に他の誰かが発見しただろうと言われている。なぜなら、自然の摂理の発見にはある種の論理的もしくは歴史的な必然があるからだ。

しかし、「インドの魔術師」と呼ばれたシュリニヴァーサ・ラマヌジャン（1887〜1920）が発見したおびただしい数の公式群には、必然性が見えない。それらはラマヌジャンがいなければ、今もなお未発見のままだったかもしれないのだ。

『ノート』に記されたものの中には、最近になって開発された、最新の手法を使わなければ証明できないものも含まれている。『ノート』にあるすべての定理・公式が証明されたのは、ラマヌジャンが亡くなってから77年も経ってからのことだった。

今日、ラマヌジャンが発見した定理や公式は素粒子論、宇宙論、高分子化学、がん研究など、多方面に影響を及ぼすようになっている。
これについてプリンストン高等研究所の理論物理学者フリーマン・ダイソンは、「ラマヌジャンを研究することが重要となってきた。彼の公式は美しいだけでなく、実質と深さをも備えていることが、わかってきたからだ」と述べている。
https://diamond.jp/articles/-/239402

抽象化抽象化言いながら、抽象化について曖昧な喩えばかりで
全然説明ができてない

稀代の天才数学者ラマヌジャンに学ぶ

インドの偉大な数学者にラマヌジャンという人がいます。ラマヌジャンは３２歳でその生涯を閉じるまで数々の美しい公式を残しました。
数学者は皆、彼の生み出した数式をみてある特別な感情を抱きます。それは「なぜラマヌジャンがこのような式を見つけるに至ったのか、全く理解できない」というものです。

例えばラマヌジャンの見つけた円周率の公式を他の円周率の公式と比べてみると、その異質さがわかるでしょう。
他の公式はどこか秩序のようなものが見えるのに対し、ラマヌジャンの公式には脈絡や必然性のようなものがなく、なぜそれがこの世界で最も美しい数のπとつながるのかわかりません。

そのため「相対性理論はアインシュタインがいなくても数年以内に誰かが発見しただろうが、ラマヌジャンの見つけた公式は彼が死んで１００年経った今でも誰も発見できなかっただろう」と言われます。

２５歳のときにケンブリッジ大学の数学者ハーディにその才能を見出され、ラマヌジャンは渡英します。そしてハーディとともに数学の研究に打ち込みましたが、やがて病魔に犯され、その短い人生を閉じました。
ラマヌジャンが発見した公式は未だ多くの数学者を魅了し、彼は歴代の数学者の中でも稀有な存在として語り継がれています。

ハーディが晩年このような言葉を残しています。
「もしも数学者に点数をつけるとしたら自分が20点、リトルウッドが30点、ヒルベルトが80点、そしてラマヌジャンは100点だ」。

https://iec.co.jp/media/wp-content/uploads/2019/01/03-1.png
https://iec.co.jp/media/corner/mathematical_viewpoint/03

この抽象化の話は、ノイマンとアインシュタインの差と近いだろ


ジョン・フォン・ノイマン　「悪魔の頭脳」と呼ばれた超天才
あまりにも人間離れしたノイマンの頭脳は、しばしば「火星人」「悪魔」などと評された。
アインシュタインなど、同時代の天才たちが「自分たちの中で誰がもっとも頭がいいか？」を話し合った結果、「やはりノイマンだろう」と意見が一致したほどだ。
しかし、ノイマン自身は「自分よりアインシュタインのほうが上だ」と言っていた。
確かにノイマンの暗記力や思考力は超人的だったが、アインシュタインのような「直感的なひらめき」や「画期的な発想力」には恵まれていなかったからだ。
ノイマンにはそれがコンプレックスですらあったようだ。
https://nge.jp/2016/07/30/post-133974


コンピュータ、原子爆弾を開発…フォン・ノイマンの天才すぎる生涯
「人間のフリをした悪魔」
20世紀を代表する天才のなかでも、ひときわ光彩を放っているのが、ジョン・フォン・ノイマンである。
彼は、わずか53年あまりの短い生涯の間に、論理学・数学・物理学・化学・計算機科学・情報工学・生物学・気象学・経済学・心理学・社会学・政治学に関する150編の論文を発表した。
天才だけが集まるプリンストン高等研究所の教授陣のなかでも、さらに桁違いの超人的な能力を発揮したノイマンは、「人間のフリをした悪魔」と呼ばれた。

彼は「コンピュータの父」として知られる一方で、原子爆弾を開発する「マンハッタン計画」の科学者集団の中心的指導者でもあった。
彼の死後、生前の論文を集めて出版された英語版『フォン・ノイマン著作集』は、全6巻で合計3689ページに及ぶ。

第1巻「論理学・集合論・量子力学」、第2巻「作用素・エルゴード理論・群における概周期関数」、第3巻「作用素環論」、第4巻「連続幾何学とその他の話題」、第5巻「コンピュータ設計・オートメタ理論と数値解析」、
第6巻「ゲーム理論・宇宙物理学・流体力学・気象学」というタイトルを眺めるだけでも、彼の論文がどれほど多彩な専門分野に影響を与えたか、想像できるだろう。

プログラム内蔵方式の「ノイマン型コンピュータ」、量子論の数学的基礎に登場する「ノイマン環」、ゲーム理論における「ノイマンの定理」など、20世紀に進展した科学理論のどの研究分野を遡っても、いずれどこかで必ず何らかの先駆者として「ノイマン」の導いた業績に遭遇する。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/79538

>>42
経済を科学技術で操れるなら皆こまらないし
誰もが科学で経済を操作できるなら、わかりそうなものだろう。

経済学というそれを暗記した知識として得た人がどんなに優秀であっても、
知識の達人のクイズではトップをとれても経済を操れる人材としては無能なのは当然のことだろう

現実に経済学を有効に扱えるのは極まれに現れる特別の天才のみであり、
そんな人がほとんどいない大多数が無能の馬鹿扱いされるのは必然だろう。

>>55
コンピュータ界では
ノイマンはAVEX
チューリングは角川

>>55
あの時代の最高峰の科学者集団はお互いをコンプレックスに感じるほど尊敬し合ってたって事になるのかな
一見誰もが比類無き天才に見えるから、やっぱアメリカは贅沢な国だ

無から有が生まれると思ってるのはファンタジー脳ですな

「神の啓示」「ひらめき」「インスピレーション」とか呼ばれるものは、
基本構成要素への深い理解、要素の発見の過程と歴史、ってのを、
ちゃんと分かってる人にしかできないよ

それがあって、要素が瞬間的に組み合わされて、新しいものが生まれます

微積分が理解出来ていない人の意見は聞くだけ無駄だと思ってる

>>60
アインシュタインは行列式が使いこなせた
行列が解らなきゃアインシュタインの論文が理解できない

いわばまさに　などという正しくない言葉を使う奴は馬鹿

あほどあんこうになる意見では無いな

ただ自分は抽象思考ができる天才で一般庶民と言いたいだけ

なんの社会的有用性もないクズ発言

んでも宇宙はゼロから生まれたから。
まぁそういう話じゃないだろうけど。

アタマの良い悪いは、筋肉のそれと同じだよ。

・長時間動かしても疲れず、まともに動く。
・あるいは、短時間だが爆発的な瞬発力を出す。

この２つの相乗積が大きい人が、総体として
オツムの出来が良いと云える。　無論、筋肉と
同じく、訓練や環境によっても変わる。

・オツムの基本機能の１つが記憶。
・次に、記憶されたデータを元に、外界からの刺激に対し
適切な判断を生成し行動に結び付ける働き。

ＡＩで云うと、1つ目が学習能力。
2つ目が推論だわな。

「抽象化」とは、外界からの情報を大まかに分類する機能だからな。
分類をより細かく出来て、そして具体例をより正確に分類できる能力の良し
悪しが、すなわちアタマの良さを示す尺度でもある。

ノイマンも凡人だな。
読んだ本の暗唱とかできたらしくて丸暗記、フォトメモリー型記憶もあったんだろうな。

コンピューターの概念もモークリーの剽窃だったのにノイマンの功績にされてしまった。

アホ界とカシコイ界の二つに人間社会は分かれてるとは思うわ
カシコイ界の人間は一を聞いて十を知るじゃないけどちょっとの情報で色々察してくれるからある意味楽だが、アホ界の住人は怒鳴ったり痛い目見せないとわかってもらえないことが多々ある

抽象化の粋である数学の研究者が宇宙人レベルで頭が良すぎて
日常生活にも苦労するのでわりとすぐ世捨て人みたいになるアレ

>>66
分類とは違うと思う
特徴もしくは法則の抽出じゃないか

肉体的な能力差はどんだけ違っても10倍にもならんが
頭脳の差はわりと100倍1000倍の差として現れやすい気がする
それどころかレベルが違う者同士の間には絶対越えられない壁がが

一を聞いて十を知る人はもちろん賢い。

一を聞いて八を知る人も相当に賢い。
もしこの人が、八しか知らないことを自覚しているのであれば有能だ。
しかし、十を知ったつもりになっているのであれば、使いものにならない。

>>1
この人がノーベル経済学賞を取っていれば
聞くんだがなぁ。
たいして金持ちでない人が「金持ちになる方法」という本を出していても
買う気しないよね。

結果を出した人が頭が良いのであって頭が良いと思われてる人が結果を出す訳じゃない
例えばノーベル賞受賞者がどういう風にしてアイデアを実現させたかを調べると面白いかも

頭が良いと思い続けてきた夫がそれほどでもないようだと気付き始めたこの頃。
もうどうでもいいわ、七十過ぎたし。

大学教授ってこんなのばかりになってしまったな。
科学者というより予想屋

昨日もかいたがこの人は歴史上、最も天才な数学者だとおもってるが・・・
ただし抽象化や一般化と逆の具体的な天才だが
すると>>1でいってる話とは違う、これはどう説明されるのか?



天才数学者ラマヌジャン−「奇蹟がくれた数式」を観て−

「ラマヌジャン」という名前を聞いて、これがインドの有名な数学者であると知っている人は、数学通か相当な物知りである。
ラマヌジャンは、「インドの魔術師」と言われ、32歳の若さでこの世を去った夭折の天才数学者である。

彼は、自らの研究成果を英国の何人かの教授に送った。その研究がケンブリッジ大学のゴッドフレイ・ハロルド・ハーディ教授の目に留まり、英国に招聘されることになる。
当時、海外渡航をするということは、バラモンの戒律を破ることになり、カーストから追放され、
友人や親戚を失い、社会的に抹殺されることにもなることを意味していたが、周囲の支援もあり、神の特別な許しも得て、ケンブリッジ入りすることになる。

藤原正彦氏の著書によれば、
ラマヌジャンは、『我々の百倍も頭がよい』という天才ではない。『なぜそんな公式を思い付いたのか見当がつかない』という天才なのである。ということである。さらには、
数学や自然科学における発見のほとんどすべてには、ある種の論理的必然、歴史的必然がある。だから、『十年か二十年もすれば誰かが発見する』のである。
アインシュタインの特殊相対性理論は、アインシュタインがいなくとも、二年以内に誰かが発見しただろうと言われる。
ところがラマヌジャンの公式群に限ると、その大半において必然性が見えない。ということはとりもなおざす、ラマヌジャンがいなかったら、それらは百年近くたった今日でも発見されていない、ということである。と記されている。

その意味で、ラマヌジャンは、アインシュタインをも超える大天才だったということになる。
なお、木村俊一氏（広島大学大学院研究科教授）によれば、「ラマヌジャンが発見した擬テータ関数はブラックホールの研究に登場し、整数論的な起源を持つタウ関数についての予想は、
ラマヌジャングラフとして回線の切断に強いインターネット網の研究につながる。」、「深い水脈を通って、ラマヌジャンの研究は今ようやく理解され、役立ち始めているのである。」（「奇蹟がくれた数式」公式サイトより）とのことである。
https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=55292?site=nli

天才には予知能力がある。

>>75
老化で衰えたか、貴女が旦那に追い付いたかだな

論文を盗用しました
https://twitter.com/ando_satoru_
よくやっていました
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

ある一定以上頭が悪くなると安倍阿呆天ぐそ森元のように明らかに所属団体の状況が悪くなっても
自分がいやな思いをせえへん限り自分の意見を貫くんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

戦中のアホノ大日本帝国がそうだろｗ
偽装戦果で状況が絶望的になっていったが自分が死なない限りそれを貫いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

世界30位以下の大学のさほどでもない頭の教授に言われてもねw

Originality is the art of concealing your sources.

>30
アタマが悪い人間は100個憶えなければならない所を
アタマが良い人間は憶えるのは数個で、そこから芋ずる式に100個導き出せるんだよ

受験数学を暗記だなんて言ってる人が前者な

>>14
一を聞いて十を知るは今なんか微妙だな
一を聞いて十を調べる(周りにヒアリングする)じゃないと独善的と叩かれる風潮

俺は幼稚園のときに掛け算を発明したけど
九九を丸暗記させられて発明内容を忘れてしまったよ

ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？

チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。

オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。

違うか？

「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！

ハンガリー語は西欧語の中でもかなり難しいんだろ？
そう言う面倒臭い言語を使いこなせるというだけでも、
頭が良くなる素地があるのじゃないか？

>>43
連続的に

>>29
賢い世界にいても何でもかんでもエビデンスと言い出してすべてを説明しなきゃ前に進まなくなってきてる
アホの世界とかわらんくなって手間も増えてる