学者達がみんなで考えを改めて、学会を中心としたジャーナルで、
誰であっても自由にダウンロードして全文を読める形で公開された
論文だけを学問上の業績と見なす、と決めてそれを守れば良いだけ。

　出版社がこれまで担ってきた、製版、印刷、流通、販売、広告の
機能は学会のWEBサーバーあるいは各国の政府機関の電子論文
データーベースで置換すれば良いだろう。

　やらなければならないことは、論文の審査と、体裁のチェックと、
論文のサーバーあるいはデータベースへの登録だけだ。

それに、ジャーナルごとにバラバラのフォーマットを禁止して、基本的に
すべて統一のフォーマットにするべきだと思うね。

そうして論文には全世界で統一されたシリアルナンバーを付与する。
改訂があればそれも追えるようにしておく。　

審査の結果の評価点なども公開すればなお良しだろう。

インパクトファクターだとかああいった出版社の営業目的に寄った
あるいは特定の国や研究分野にバイアスの掛かった民間の勝手な
数値を評価基準などにするなともいいたい。値段の高い雑誌が
良い雑誌という出版側の都合に沿っているのじゃないか？