>>420
興奮するのはわかるが落ち着いて情報を見つめよう
それがパイロットの主観による証言かビデオにも収められてるものなのか
詳細な報告書には何て書かれてるか、その情報の出所と裏付けがどれだけあるかで
信憑性は変化する
・数秒で60,000フィートから水面の真上に落下→パイロットによる証言、ビデオには映ってない
・海上500〜1,000フィートで約500ノットの速度→パイロット証言及びレーダー？
・60マイル（約97km）離れたCAPポイントに数秒で再出現→1度レーダーから外れてるし当時複数のUAPが確認済
よってCAPポイントに再出現したUAPが同一飛行体である証拠は無し

They flew at .20,000 feet and were flying a max endurance profile at
approximately 300 knots ground speed.
彼らは2万フィートで飛行し、約300ノットの地上速度で最大耐久性プロファイルを飛行していた。
地上速度は約300ノットでした
report differs from CDR Fravor in that he reported the object traveling level at
ap·proximately 500-1000 feet at approximately 500 knots.
彼の報告はCDR Fravorとは異なり、物体は約500〜1000フィートを約500ノットで飛行していたと報告

具体的な速度の記述は300〜500ノット（555〜926km程度）
これが高高度落下と再出現を計算して「マッハ〇〇！！」て書かれてる記事がある

もちろんこれだけでもたいした運動性能だとわかる
ただ具体的な数値に関して疑問点や異論も存在することは
明確にしておいたほうがいいのよ
誇張するとかえって突っ込まれるから