【科学一般】「役に立たない」研究や学問は不要なのか？ その歴史的経緯と研究の未来 [すらいむ★]

「役に立たない」研究や学問は不要なのか？ その歴史的経緯と研究の未来

　ある研究が「役に立つ」かどうかが無闇に取り沙汰され、大学人からそれに対する不満が噴出するようになって久しい。

　しかしそういう考えを科学者・研究者に求める傾向が強まったのはいつからなのか。
　たとえばアリストテレスやニュートンが「役に立つ」かどうかを第一に考えて研究や思索をしていたとは思えない。
　また、短期でわかりやすい「役に立つ」をあまりに優先するとむしろ中長期的に重要な発見やイノベーションをとりこぼす、とも言われる。

　ではこの「役に立つ」かどうかを第一に求める考え・動向のどこが難があり、どう付き合っていけばいいのか。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

現代ビジネス　6/14(月) 8:31
https://news.yahoo.co.jp/articles/207c2a2d61b6bff3dacc818551fa0df37bb9cd4d

役に立たない標準定義はほぼなかとよ

金が回れば何でもいいんじゃね？

当時「こんなの何の役に立つんだ？」みたいな研究が後々、役に立ったりするからな

＞現代ビジネス

光るクラゲの研究なんてなんかの役に立つと思った人は少なかっただろうな→ノーベル賞だぞ

ｍRNAワクチンもそうだった。

>>2

こういう事の話でしょ。
声がでかいだけの社会科学系よりも自然科学系をもっと大事にしてほしいです。

・反日か、学問の自由か…「科研費６億円」大論争　大学教授「もらっているのは“反日”の研究者ばかり」

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/180516/soc1805160007-n1.html

そして　ダークサイド？に落ちる話　えせ科学漫画　２もある
https://twitter.com/nagatarj/status/1273589103372587008
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>８　
別枠できちんと出ている
分配で揉めているのはいつものこと
毎度毎度ノーベル賞受賞者が研究費が少ないと言われる
電子、電気も少ないとボヤいている
高エネが異常に優遇されてる状態（利権？

とくに　社会学者、経済学者が軽視され、政治に反映されず　
充分生かされず社会システムが作れないと感じる

選択と集中で　大学を再編、研究費を削ったのは自由民主党　で衰退した

虚数の有用性が認識された、というか有効な使い方が発案されたのは、虚数自体が
発案されてから随分たってからだったような。
それまでは虚数はあまり相手にされていなかったはず。

軍事研究もやるべくだな

今のAIは2〜300年前の数学で動いている
今の世で役に立たないと思われてる研究も後の世で役に立つ(かも)

といいながら
測定しやすいものだけを測定しているという

役に立たない研究だけをやっている人がいるから、批判がされる。
役に立つ研究をやりつつ、役に立たない研究をお楽しみ程度にやっていれば、批判されない。
民主主義社会なので、過半数以上の人が、役に立つと思えば、研究費が出るのだから、ちょろい。
具体的には、コンピュータがそれだろう。
軍事利用、事務処理、役に立つでしょと言って、ゲームに熱中、、、、、

>>2
この板にも天文学の新発見ニュースにいちいち「何の役に立つ」と文句を言うおかたがひとり常駐しておられるよ

エセ科学マンガ2　氷からの伝言　
https://twitter.com/nagatarj/status/1393901875263459331
これを教育機関で教えちゃうぐらいの日本だもの
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

くるまに乗らん人間には
くるまは凶器でしかない

>>10
>>選択と集中で　大学を再編、研究費を削ったのは自由民主党　で衰退した

たとえ民主党政権でも共産党政権でも文科省のＣＯＥ施策は推し進められたよ。国民が公務員25％削減を望んだわけだし，大体，自民党だけでなく野党の影響力も強い文科省の施策だから。
それに研究費総額は削られてはいないし寧ろ増えている。出所が従来の厚労，経産，国交に新たに防衛も加わり大きくなった。もちろん，防衛予算研究費を申請や受取りをしないのは大学側の事情。

法文社会学系が政治に反映されないというのは，理工系が産学連携が上手くいかないというのと同じこと。その点，医薬系は比較的うまくやっている。
もっとも，法文社会学系は行政に寄り添った研究をしていますか？という部分は大いに顧みるべき。行政に寄り添う研究というは実学であり，学問にまとめにくいテーマであること。基礎学問重視というのなら政治に反映というのはあきらめるしかない。
これは，理工系も同じことがいえる。
昨今，ほとんどの行政分野で官の民への行政委託がなされているので，法文社会系は学官連携だけでなく産学連携を視野に営業活動してみるのはどうだろう。莫大な中抜きが少しでも大学に回されるといいね。

あと，行政や行政にぶら下がる産業に法文社会学系の学問を修めた人材がいないというのも大きいだろう。

国家公務員１種は博士号取得者か，せめて，修士修了者以上という条件をつけるべきだろう。
日本の官僚を含めた行政人材は諸外国に比べて学問的素養が見劣りしすぎ。

>>19
いるよねえ、無知の癖して批判をした気になってる>>10みたいなアホがさ

中抜は置いといても
自由民主党や官僚機構が
学者や研究職、院卒を
軽視しているってだけなんだけどね。

それがコロナ対策に現れているってだけ

国産ワクチン開発に力を注ぐと提言したけど　
利権を発生させるだけで　思ったような効果はないだろう　

政権が絶対多数を取ると
仕事をしなくなるんだよね。

中選挙区制に戻して、抗争させるのほうが世の中は良くなる

研究でさえないものを研究扱いするのは無駄だ。
女性学や憲法学なんか自己目的化している。

特亜じゃ日本の植民地支配を研究(捏造)すると
かなりのカネになるらしい

研究しないどころか勉強もせず遊び呆けるだけの大学は要らないと思う

日亜じゃ中村氏に対する仕打ちを見て、優秀な研究者が集まらず白色LEDメーカーとしては埋没してしまった。

10年単位のスパンでしか研究見られない人は研究者にも政治家にも向いてない

科学はどんな知識も役に立つ
法学や政治学は学問じゃなくてプロパガンダ

役に立たない事の探求でも金になればよいんだろ
そのくせ他人には荒れするなこれするな、
隙あらばマウントという糞野郎共メが学者という名の付くやつら

>>29
学と名が付いてるんだから学問だろ

生まれたばかりの赤ん坊に、何ができると言うのですか！

>>31
文学は？

>>33
芸術と学問が重なったものだな
芸術そのものでもあるし、それについて考える事が付随する
ただ学問として考えた場合言葉を使ってる分視点が固定化しやすいので一度読んだ作品て何度も読み返す事が前提に立つんじゃないか
著者は作品が愛される事が一番の楽しみでもあるだろう

>>34
語学は？

押尾学は？

それを役に立てようとしない、役に立てられない、企業や社会があるだけだ。

世の中の99%の研究は役に立たないどころかゴミ屑以下。
たった1%が意味のある結果を出してる。
ある研究によると科学者の99%がいなくなっても何も起こらない。
大部分は無名の雑誌に投稿して誰にも読まれることもなく忘れ去られる。

ほとんどの人間はくずで、みんなガス室に送っても何も困らないなどと言いそうだな。

本当に役に立つ研究なら間違いなく面白い
実際は学術的意義も怪しければ
役にも立たない研究をやってるから
つまらないんだろう

>>1
昔からリベラルアーツの教養の無い
エコノミックモンキーの国だったじゃないかw

>>37
当りくじだけ買えば大金持ちになれる理論だな。
今、めっちゃ重要に役立ってる科学は発見時は大体役立たず。

どんな屑データにも価値があるよ
その方向に進んでも無駄だとわかってればすべての手順を一から踏む必要がなくなるからね

これ何の役に立つの？

後世の研究者がこの問題に時間を費やす必要がなくなる←この回答好き

>>43
それ以上は言及しない所までセットであるべきだな

ネガティブなデータは論文にならないから(^_^;)

>>12
防衛大学校という完ぺきに機密保護できる超エリート大学があるじゃん
防衛予算の5兆円を使って世界最先端の防衛研究ができる

>>1
そもそも日本がアナログ産業が多すぎ
日本で特に多数派の価値観でしょ

神学や天動説や唯物論は既に役に立たなくなったが、環境論もそうなるかも知れない
古代ギリシアみたいに学問が発展してもその後退化するかも知れない
最近もネットの発達は著しいが社会システムとしては1970年代から大して変わっていない
不要かも知れないが分からないなりに考えるのが人間だろう

>>39
役立つ研究なんてものは全く面白くなくて
何の役にも立たない研究しか興味ない　って人も多いことは知っておいた方がいい

あと、一般相対性理論はいままで、ほとんど何の役にも立ったことがない、ってことも。

いまはアリストテレスやニュートンの時代じゃないし学問の発展の仕方も変わってきている
さらに無尽蔵に資金が提供されるわけじゃないんだから選択する必要性は誰でもわかる
学問や研究者にフリーパスを与えることはできないという現実を理解すべき

イグノーベル賞狙えば良くない？

>>48の考える「神学」や「唯物論」ってのがどんなものなのかは若干興味ある
もし「神学」が「役に立たなくなった」のなら、それは昔役に立っていたものが、人類の歴史のある時点で役に立たなくなったということじゃなくて
元々役に立たなかったのだということ。
「唯物論」に至っては、それが「既に役に立たなくなった」っていうことの意味自体がわからない

↑みたいな俺様定義以外理解不能の輩がいるから
この種の論議は社会で一笑に付されるんだよな…

>>43
文学部とか屁理屈こねて延々同じ話してるじゃん

>>52
下らん煽りはいいから真面目に答えてくれませんかね？
こっちは真面目に話してるんだから。

ごめん、>>55は>>53へのレスね。

神学に天動説に唯物論と来たか
言葉の意味を理解していないから使い方もちんぷんかんぷんになってるだけだろ
相手する価値は無い

役に立たないとか言うな
人類の地平線を少しでも広げるんだから

生殖の役に立たない成功はするな。と教会は教えていた。

>>52にしても倫理観として殊更強調される要素としては大事だと思うがな
道徳の時間みたいなもんだ
偏重し過ぎたら役に立たない概念だという話ならまだ解るけど

>>49
一般相対性理論はGPSに使われてるから役立ってるよ。

光格子時計なんてのも、受ける重力によって
時間の進み方が違うという相対論の影響を
受けた動作が確認されてるよ。

その現象を応用すると、ある地点での重力の
強弱を光格子時計の時間の進み遅れの度合いで
正確に測れるらしい。

役に立たないの定義を教えてくれ

研究者の自己満足でこんなん金になるかよと言っていたものが、後に必要不可欠になるなんっていくらでもあるわけだが

下村博士のオワンクラゲの発光メカニズムの
研究などは、今の実用しか考えない風潮の中では
役に立たない研究の最たるものに挙げられてしまうだろう。
下村博士は純粋に発行メカニズムの神秘さに惹かれ
研究を続けた。それが医学に応用されノーベル賞に繋がるとは
考えていなかった。自然科学研究とはそのようなもの。

だからよ、応用科学という学問分野にもっと資金を投入し
過去の膨大な研究論文をスキャンして、今も問題としている
内容の解決に有用な論文を多面的な解決策を提案するような
研究組織を強化すれば良いんじゃねえの？

各専門分野の好きもの学者は、興味魅かれた下らんテーマに
没頭する。　そして、それが何かに使えそうかを別の学者が
アレコレ研究すると。

超ひも理論の研究は今まで役にたったことがない割にはたくさん研究されてる