>>68 こんなん、MMTのほうが、きれいに説明できるわ。

MMTは、「もしもインフレが起こらなけ　れ　ば　、いくら国債発行してもＯＫ」というタラレバの理論であり、
（数理経済学的には、インフレを無視できる「局所的」な理論）
インフレ発生のメカニズムを何も説明していないことを知らんのか？

しかも、今回の名大の論文のように、償還と再発行や財政硬直化という国債のフローの側面を考慮することなく、
ストック面だけで屁理屈こねた、ダイナイズムに欠ける（数理経済学的には「スタティック＝静的」）ものと知らんのか？
したがって、与件又は比較静学的にしかインフレを語ることができない理論と知らんのか？

そもそも統計の読み方も知らず、「国債費」は国の予算書で　収　入　の費目と勘違いしてないか？