誤りだという確立したエビデンスを提示して、かつ、その主張が正しいのか、
反論に耐えうるものか、ということまでしないといけないのに、通信社程度の
「ファクトチェック」で科学的に正しいといえるのか？

「ワクチンは無害で予防に有効」という結論ありきでの恣意的な「ファクトチェック」
むしろ、ワクチン推進派のあやしさを印象付けるわ。
ADE、サイトカイン異常、長期的安全性などについて、問題ないという論証はされていない。
「現在のところ、それらの可能性は低いだろうという予想」が医学的な見解。