【エネルギー】わずか5％の発電所が「電力部門の二酸化炭素排出量の73％」を排出しているとの研究結果 [すらいむ★]

#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
わずか5％の発電所が「電力部門の二酸化炭素排出量の73％」を排出しているとの研究結果

　石炭火力発電所は多くの二酸化炭素を排出しているため、気候変動に対処するために再生可能エネルギーを用いた発電への切り替えが急務とされています。
　世界221カ国にある3万近い発電所の二酸化炭素排出量を分析した新たな研究では、「化石燃料を用いる発電所のわずか5％が、発電による二酸化炭素排出量の約73％を排出している」ことが明らかとなりました。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年08月17日 08時00分
https://gigazine.net/news/20210817-polluting-power-plants-minority/

絶対安全な原子力ですね

わかります

碧南火力発電所をどうにかすればいい問題？

メガの付かないソーラーとか、水車小屋みたいな水力とか、
母数に入れてるんじゃないだろうな？

日本の効能率タービン問題外やん

>>1
どこかのステマってこと？

世界の？　日本は関係ないだろ

ようは昭和40年代頃の発電所を廃止にすればいいだけなんだろ

>>5
あの辺のはなんと言うか力こそパワー設計多い時代だから

日本は石炭多いから世界よりCO2排出多いんじゃないか？

電力部門だけで考えるからいけない

当たり前じゃんこんな割合意味あんの？

>>3
元記事に出てたねえ

純粋な蒸気発電なんだな
何基もあるみたいだから順次ガスタービンとのコンバインドサイクル発電に改造しよう
それもタービン直前温度1600℃以上(出来れば1700℃以上)の最強性能の奴で

パレートの法則だろ
2:8

主要な2割が、全体の8割を占める

よろしい、ならば原子力だ。

>>2
絶対安全の中国だよね

>>1
バカかよ

再生可能エネルギー関係ないだろ
「火力発電所の中の5％の発電所が、火力発電所の出したCO2の75％を排出してる」って話なんだから
しかもトップ10は全部石炭火力のみ

再生可能エネルギーなどまったく関係ない話

レジ袋の寄与は？

>>16
石炭火力発電所が停止　→　ブラックアウトが発生　→　最新鋭 原子力発電所が爆発

より効率的な石炭火力発電所への更新が現状難しいから、運用継続もしくは他の発電システム
への転換しかできないんだろうな。

>>1
完全燃焼してなくて性能低い可能性

その5%の発電所を全部公開しろ

>ドイツやインドネシア、ロシア、アメリカなどの国々では建設時期がバラバラであり、驚くほど非効率的な石炭火力発電所もあるそうです。
なんでそれはでてこないのだろうか
やはり自国は批判したくないんだろう

何の5%なんだろう？
総発電量の95%が原発でも
5*800 4000
95*10 950
そうならない

>>10
日本は世界平均よりちょっと少ない、環境、環境言うてるドイツより少ない
原発が動いてた時代はもっと少なかった
https://www.fepc.or.jp/smp/nuclear/state/setsubi/index.html

そうなる、でした(^_^;)

さんざん洗脳されてきた放射脳な連中を啓蒙して、どんどん安全な原発をつくるしかないだろうね。

原発のかわりにダムとか潮力でもいいか(^_^;)

>>10
日本の石炭火力はCO2こそだすがクリーン排気で格が違う

>>13
金属の融点を超えてるものは長持ちしない

当たり前の計算だけど
考えてるのは発電時だけだわなｗ
発電時だけ考えるのは、アホというのです

>>30
今はタービンブレードをエアフィルムなどで冷却する仕組みになっているので
融点を400℃以上超えていても問題ない

ただしもっと最近では、その冷却を減らしても耐えられるような素材各種が開発されて
性能をさらに上げている

温暖化でCO2削減が急務なら
原子力発電を延命すればいいだけだ

>>25

日本は、今はもう地熱発電の方が原発よりも作っている電力が多いんだな。

>>34

すまん、「地熱と再生可能エネルギー　＞　原発」だった。

化石燃料による発電が約８割になる日本は、ＥＶ化は難しいな。

電気を使うことがＣＯ２の排出になるから、ＥＶに乗ろうが、ＣＯ２の削減にならない。
それどころか、電気を使って作る全ての部品、製品には炭素税が関税のようにかかる。
ホテル、家庭、店など、飲食やエアコン、照明、テレビ、ラジオ、ＰＣ，インターネットなどを使用すれば、ＣＯ２を排出することになる。

>>29
日本の火力は環境に良いからな
逆に原発は環境に悪いからな

CCUが実用化されるからこの議論はもういいだろう(^_^;)

>>38

CCUが救世主になるかは未だ分からない。

＞　CO2を原料とした大規模製造が可能になっても、CO2は安定した物質であることから、変換に多大なエネルギーを消費する。製造や輸送の過程で必要となるエネルギーが化石燃料由来では、その過程でCO2が大量に排出される。
＞　また、CO2を製品にしても、短期間で消費され大気に放出されてしまうと、CO2削減効果が低くなる。製造から消費までのライフサイクル全体を通して、既存の製品と比較してCO2が削減されていないと、気候変動対策としての意義が小さくなってしまう。
＞　CO2を削減していくためには、LCA（Life Cycle Assessment）ベースでCO2排出量を評価し、適切なCCUを選択していく必要がある

まずはアメリカと中国からだな
https://i.imgur.com/dDMZRg9.jpg

>>1
っつーか、今まで黙ってただけだろ？

どこかの馬鹿のせいでクリーンな日本の火力発電事業を止める事になった

>>25
本当に？
これ2015年の1kwあたりのCO2排出量ね
https://www.jepic.or.jp/data/img/g08_02.jpg
https://www.jepic.or.jp/data/g08.html

あんまり少ない感じでは無いなぁ
2015年時点ではドイツやアメリカよりも多い

>>43
指標の取り方次第、例えば国別の排出量を一人当たりにすればアメリカより遙かに少なくドイツと一緒になる

>>43
再エネ進めてるドイツでこれじゃあんまり効果ないな

>>25
原発動かしてりゃ環境問題で世界をリード出来ていた。
馬鹿な政府、経済産業省、環境省、キチガイ野党にパヨクが潰して何も言えない状態どころか、HVなどの日本の技術さえ潰されようとしている

>>44
一人あたりにすりゃ中国も日本より排出量少ないがいいのかって話よ

そら太陽光とか発電所としてカウントしたらそうなるわ

水力発電所をアホほど増やせばいいじゃない

火力発電所の燃料がいけないんだな

ＣＯ2を出さないアンモニア燃料を燃やそう

ＣＯ２排出を悪とみるのは低能文系の証拠。豆知識な。

51

理数系だがおまえは安易すぎる

特亜か

中国って石炭火力増やすんだってな
ほんとに2060年までにゼロカーボンできるのかよ

>>1
ドイツ国内で大量に産出する「褐炭」の発電所が全然ランクインしてない不思議…
ドイツは褐炭発電で大量の炭酸ガスを出している、今も

>>1
by FOXだと！FOXは2chと共に滅びたのでは無いのか

アンモニア作るときにCO2出すんやけどな(^_^;)

金あるなら中国とかロシアの火力発電所を更新させれば済む問題じゃないの！！？

>>23
結局，石炭火力の高効率化に目途をつけて，実際にサービスインしたのは日本だけだから。
他の国には儲けさせないが徹底してんのよ。

>>53
原発200基増設計画が頓挫しつつあるからなぁ。
再生エネルギに舵を切っているけど，再エネが自然搾取，自然破壊である事実を世界中のエコ信者に突き付ける未来が待っている。

不完全燃焼になると一酸化炭素になっちゃうからな

頭の悪い書き方のせいで状況がさっぱり理解できない
５％は発電所数ベースなのか、発電量ベースなのか　評価基準はCO2／発電量なのかCO2の総排出量なのか？
せめてCO2／発電量でクラス分けしてクラス別の発電量、排出量をまとめてから記事にしろ

碧南火力発電所って日本が誇る超効率石炭発電所じゃないのかよ
排出量10位以内に入ってるじゃん

>>62
いくら高効率でも、並の発電所の2倍の効率があるわけじゃないし
発電量がデカい発電所なら二酸化炭素排出量も当然デカい

SOxやNOxやその他有害物質の排出量は技術しだいで桁違いに小さいことはあるだろうけど、CO2はね

>>63
1kWあたり排出量もワーストとあるけど

その対策に我が日本はスプーンを有料化するっ！

超臨界石炭火力でも同じ事いえんの？

発電効率15％程度の火力発電所はまだまだ世界中に多いだろ。
それを発電効率60％超に置き換えていけばいいのだが、
日本だけに設けさせたくないから石炭火力は辞めろと世界中から
非難の声が上がっている。
　昔日本だけが中国大陸を利権化しようとしているのではないかと
して、結局太平洋戦争に突入したみたいなことにならないといいがね。

ソーラー発電だけでは一日の出力変動により使い物にならない
原子力発電か火力発電で夜間の電力や日中の電力変動を補わないと
電力は安定化不可能

>>66
碧南石炭発電所は超臨界だけどランクインしてる

韓国に３つ

臨界状態にある液化炭酸ガスを熱媒体としてタービンを回せば、
熱効率がうんと良くなるというようなうまい話はないのだろうか？

>>71
10年ぐらい前に東芝が超臨界CO2サイクル発電システムのパイロットプラントを計画していたが，会社そのものがなぁ，あぁなってはなぁ。

超臨界CO2サイクル発電システム
https://www.global.toshiba/content/dam/toshiba/migration/corp/techReviewAssets/tech/review/2013/11/68_11pdf/a10.pdf

CO2をほぼ100 %回収可能な超臨界CO2サイクル発電システムの
パイロットプラント用燃焼器の燃焼試験
https://www.toshiba-energy.com/technology/file/technology_201905-10.pdf

エネルギー効率がどれだけになる予定なのかは何も書かれていないな。

>1
こんなのだめでしょ。
高効率の発電所でも大型発電所だったらやり玉にあげられて
低効率でも小型・中型発電所ならスルー

NHKクローズアップ現代　

2021年6月22日(火)　クローズアップ現代　
独自取材　再エネビジネスの“ゆがみ”　〜脱炭素社会の裏で〜

https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4560/

碧南市民だけど、ぐれやんが抗議にくるかもって噂を聞いた

どんなおもてなしをしてあげたらいい？