>>576
球状トカマクはベータ値改善だから
炉の小型=資材が少なくなるので建設費が浮く問題であって(節約しないと1個3兆円かかる)
根本的なα加熱(最近みつかったやつ)の対策はできないな。
温度は1億度出しやすい方式 トカマクの亜種にすぎない

対策は「α加熱の反応中心の1億度から1mmの距離にコイル巻く」のが一番手っ取り早い。
FRCはコンパクトなので炉心まで50cm〜2mとか？なので磁場強度を上げやすい(距離が近いほど同じ電流で磁場を上げられる)
メリットはあり、実際に30Tまではいけるらしい。ITERが12Tだからだいぶ上がる。

が、300T必要だった場合FRCでも厳しいかと 「トカマクよりだいぶ遥かにマシ」ではあるだけ
点火できるかできないかの根本的解決はα加熱をどうするかで、
レーザーはメガテスラ出せるので、「磁場が100T以上必要だった場合」にも対応できる
FRCはパルス衝突でなんとかする手法も見つかるかもしれない
持続的定常炉だと α粒子以外の散逸があった場合 連鎖反応が収束して
自己点火(外部熱なしで)ができなくなり厳しい
いずれの方式でも「パルス炉」がいいかと アメリカのベンチャーもパルス炉が多数派
プラズマ破断を前提にできるので、パルスがいいと見てるのだろう。