【新型コロナ】経口抗ウイルス薬「モルヌピラビル」、入院・死亡リスクが半減　米製薬会社が緊急使用申請へ [すらいむ★]

新型ウイルスの経口治療薬、入院・死亡リスクが半減　米製薬会社が緊急使用申請へ

　「モルヌピラビル」はCOVID-19の経口抗ウイルス薬として初めて臨床試験結果が報告された

　米製薬会社が開発中の新型コロナウイルス感染症COVID-19の経口治療薬「モルヌピラビル」で、入院や死亡リスクを約半減できることが、臨床試験の中間結果で示された。

　臨床試験は米製薬会社メルクが実施した。COVID-19の発症を最近診断された患者に対し、錠剤型のCOVID-19の経口治療薬「モルヌピラビル」を1日2回投与した。

　メルクによると、結果が非常に良好だったことから、外部モニターから臨床試験の早期終了を求められたという。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

bbc
https://www.bbc.com/japanese/58758915

これならイベルメクチンでいいや

統計を取ってみないと効き目がわからない程度では
通常は薬事効果なしとされ　効いているとは言わないんだがw

https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-merck-treatment-idJPKBN2GR3IG
2021年10月1日7:51 午後
米メルクの経口コロナ治療薬、死亡・入院リスクが50％低下

＞メルクは、これまでに実施した遺伝子解析に基づくと、
＞モルヌピラビルは、感染力が強いデルタ株を含む全ての変異株に効果があるとしている。

＞メルクはモルヌピラビルを年末までに１０００万回分を製造する予定。
＞米政府に対し、１回当たり７００ドルの価格で１７０万回分を供給する契約を結んでいる。

＞メルクのデイビスＣＥＯによると、メルクは他の国とも供給契約を結んでいる。
＞このほか、インドのジェネリック医薬品（後発薬）メーカー数社にライセンスを供与することでも合意。
＞低・中所得国への供給を円滑に進める。
＞ジェフリーズのアナリスト、マイケル・イー氏は
＞「飲み薬で簡単に治療できるようになれば、新型コロナをそれほど恐れなくなる人が増え、
＞ワクチン接種意欲が低下する可能性がある」と述べた。

これ変異原性あるんだろ

がんになるやつやん

アビガンはどうなったんだ?

１回８万か
イベルメクチンの100倍以上ね
そりゃあ、イベルメクチン売りたくないわな

>>6
やめてあげて。

アビガンのパクリ

https://bonafidr.com/2021/09/28/ファイザー社、イベルメクチンに酷似した新型コ/

↑後半の日本語部分を含めてコピペして表示して、お読み願います。

>>6
アビガンの治験に関しては、8月27日に、有効という報告の発表がありました。
https://link.springer.com/article/10.1007/s40121-021-00517-4
「ファビピラビルは、SpO 2を呈する中等度のCOVID-19肺炎の患者において、
臨床的改善までの時間を約3日短縮するようであった。」
「個々のCOVID-19の徴候と症状のうち、胸部画像、ウイルスクリアランス、
頭痛、筋肉痛・関節痛、疲労感・倦怠感は、ファビピラビル投与により有意に
早期に改善した。」
「結果は、ファビピラビルが中等度のCOVID-19肺炎治療の選択肢の1つで
ある可能性があることを示している。」
一方、厚生労働省は9月7日に、新型コロナウイルス感染症治療薬の実用化のため
の支援事業として、アビガンなど3件を採択したので、補助金が交付されます。
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_20946.html

これらの状況から見て、厚労省がアビガンを承認する可能性は一応あります。

ポルヌピラビルに見えた

アビガンやイベルメクチンの効果を認めてしまうと新薬が売れなくなるので製薬会社は成分をパクッて法外な値段で売りつける

どんだけリスク負ってワクチン売りたいんだよw

>>10
まだ「元ファイザー副社長」としてるんだ

>>14
ワクチンじゃなくて治療薬だよ

>>1
アビガンのパクリ薬じゃねーかw

モロ見えビラビラ

アビガンも効くんじゃねの

アビガンがだめで
これがいいっていかにもアメリカだなあ
アストラゼネカをいまだ認めてないってのもうなずける

>>10
もしかしてそれって…アビガン？

名前がアレだな

>>1
モウネビラビラ

全世界ワクチン1回で後は治療薬でなんとかなりそう

催奇性は無いの？

>>12
ｯｶﾞ

アビガンのパクリ薬は7万円かｗｗｗ
安い既存薬が効いたら困るよねｗｗｗ

>>27
アビガンなら、投与5日分で5000円しないしなw

一瞬ヌルヌルビラに読めてﾊｧﾊｧした

よし日本はイベルメクチンでいきましょ

>>27
アビガンに入院・死亡リスクを半減させる治験データなんてなかっただろ。
せいぜい軽症者の退院を3日早めるって程度。

>>6

有用だけど、、、、４０代以下の女性と、全年齢層の男性が、子供作りたい場合は、非推奨。

飲んだ直後だと、生まれてくる子供に催奇性が確認されてるから。。。

>>32
今回のピラビル系の薬も同じ機能効果だとすれば、同様の問題を
クリアーしていないことも予想されるが、おそらく即座に承認される
かも。
催奇性て、その対応処置が行われればそんなに問題なのかと思う。
サリドマイドも使われている国もあるんでしょ。

サリドマイド事件から40年後の1998年、アメリカ食品医薬品局（FDA）は、ハンセン病に対する医師の処方薬としての使用を承認した[2]。
1999年には多発性骨髄腫（骨髄がん）への臨床試験が行われ、日本でも2008年サレドカプセルの商品名で再承認され、
使用にあたって「サリドマイド製剤安全管理手順」の遵守の下で処方される[3][4]。

7万円です

>>25
今のところ奇形性は認められてないが、一応妊婦には使えないことになってる

半減程度だとワクチンも必要だな

1回700ドル＝約８万円 X 5日間 X 1日2回　＝　８０万円wwww

>>36
動物実験やってないだけ
エラーを起こさせて複製失敗される仕組みは同じなんだから
アビガンみたいに動物実験やれば同じ結果になるのは目に見えてる

>>31
入院・死亡リスクを軽減するかどうかを評価する治験をやってなかったらな
今年になってあらためて治験やってる最中

アビガンも肺炎発症済みの患者限定で治験して3日も入院期間を短縮してるんだから十分効いてる

モルヌピラビルも中等症を対象にした治験を散々やってきて全く有意差が出なかったのを
発症後5日以内の肺炎になってない軽症の高リスク患者に限定してやっと有意差が出たw

アビガンも今同じような条件で治験中

何故か日米英はアビガン効かない派
印豪伯はアビガン効く派

児玉龍彦教授によると、1種類の治療薬だと変異を促進させる可能生が高いとテレビで言ってた。

新型コロナ「では」死ななくなる

イベルメクチンの方が遥かに有用性が高い
あらかじめ家庭に準備しておいて疑わしい症状を感じたら
疥癬治療基準の２倍程度を３日・・あとは症状を見ながら１倍量を数日

これでＯＫ
万が一ただの風邪だったとしても安価で薬害フリーだから全く問題なし

新薬？　一昨日きやがれｗ

以前「抗ウィルス薬」を処方されたことがあるけど三割負担で一錠1500円したっけよ

アビガン とモルヌピラビルの構造に相同性はないよ　
イベルメクチンとPF-07321332 にも相同性はない

アビガン （ファビピラビル）
https://ja.wikipedia.org/wiki/ファビピラビル#/media/ファイル:Favipiravir.svg
モルヌビピラビル　と PF-07321332
https://cen.acs.org/policy/global-health/Two-COVID-19-antiviral-pills/99/web/2021/09
イベルメクチン
http://www.chm.bris.ac.uk/motm/ivermectin/ivermectinh.htm

イベルメクチンのジェネリックとかも品薄なの？

>>48
アビガンもモラヌピラビルもRNAポリメラーゼ阻害薬で作用機序は同じやん。

ファイザーとシオノギのやつはイベルメクチンと同じ3CLプロテアーゼ阻害薬で同じ作用機序やん。

>>46
イベルメクチン信者って一年前の情報をずっと信じ続けててまさに信者って感じ
もう1年も続報がないんたから諦めろ

１年前から進歩がないとか言われるがなぁ〜・・・。

大いなる進歩が有ったよぉ！

何しろ「コロナ治療薬」じゃなかった
コロナの感染確率を低減させ、更に周囲へ感染させるリスクも大幅に低減

さらに、副次的作用で口内環境が激変（良好に）体臭激減、足の爪水虫も確実に無くなりつつある
医院の処方薬より確実に効く

要するにコロナ治療の新薬に対して邪魔な存在と言うより既存の薬に置き換わってしまう
可能性が高い
そりゃ製薬会社が必死に隠匿するのは理解できる・・。だが不快だｗ

CNNの懐疑的？な記事

https://edition.cnn.com/2021/10/02/opinions/merck-covid-19-pill-treatment-sepkowitz/index.html
Merck's Covid-19 pill is great news but may not be a game-changer
Opinion by Kent Sepkowitz
Updated 2352 GMT (0752 HKT) October 2, 2021

それにつけても何故アビガンは特例承認されない
効かないというデータもないのに

>>54
厚労省がこういう体質だからね
https://www.mag2.com/p/news/453345

>>11の治験結果からすれば、特例承認してしかるべきだよね。
レムデシビルを承認してるのは滑稽

>>55
アビガンって日本の備蓄を世界に無料提供して
中国では量産までしたのにその後音沙汰無しなので
単に効果無かったからだろうと

>>56
中国はコロナのアビガン治療で特許取ろうとしてるぞ

あと、アビガンは効いてるぞ
日本のアビガン治療データ。1万人超えてる
https://www.kansensho.or.jp/uploads/files/topics/2019ncov/covid19_favip_210419.pdf

>>57
良い資料に思える。
アビガン効果について抜けていることがある。
そのような資料の中に、後遺症に及ぼすアビガン効果の評価も入れるべき。
それも有効なら、アビガンは本当の薬だ。

萌音のビラビラ

ヌルポピラビル？

>>42
それでやっと50%って、効果が微妙すぎて使いようがないな

肺炎の原因は、ウイルスは増え切った後の免疫の暴走ってことかな

ワクチン打たなくても良いかな？

発症してない濃厚接触者、暴露後予防ではさらに効くだろうし
さらに新型コロナウイルスだけでなくインフルエンザウイルスにも効くから
このタイプの抗ウイルス薬が価格的にもお手軽になると
乱用されまくる予感

>>63
そもそも効いてないんだけど？

>>64
まじですか？
たしかに、治験の早期終了は、予想以上にいい値が出たもんで
さっさと勝ち逃げしたっぽく、本当の性能はもっと下るとは思うけど
しかし、治験でも今ひとつ効果がはっきりしないファビピラビルでさえ
インドやトルコではふつうに処方されまくってたし
効いてるかどうか関係なく使われるはず

>>63
臨床試験の選択基準からして予防投与に保険がつくことはないので安心してくだせ
ファイザーは濃厚接触者への予防投与の治験やってるけど
これも多分保険は付かないと思う

>>64
ファビピラビルは早期投与で確実に効果がある。
メルクのアビガンパクリ薬も同じ感じだろう

アビガンと関係なく富士フイルム株好調だぞ

・モルヌピラビル
・アビガン(ファビピラビル)

どうやら「ピラビル」が効くようだな
ピラビルが何なのかは知らないけど

ビルは抗ウイルス剤につけるやつだね
タミフルも一般名らオセルタミビルだし
ピラは多分ポリメレース阻害剤につくんじゃないかなぁ
モルヌピラビルもファビピラビルもポリメレース阻害剤だったと思うから

>>51
>イベルメクチン信者って一年前の情報をずっと信じ続けててまさに信者

イベルメクチンって「効かない」けど「安全」なんだろ

だったら二重盲検の偽薬候補にもってこいだよね
メルクの二重盲検でも数名死んでるよね

安全なイベルメクチンを偽薬としての二重盲検を実行して更に有効だというなら
高い新薬の存在を少しは認めるね

対照群に確立してないものを持ってくるバカきいたことないですが
そんな治験デザインを見たことがあるということですかね？

皮肉と言う表現を理解出来ないおバカがいるようで藁

皮肉になってないので指摘して差し上げたというところです
サイエンスのわからない信者ならそうだそうだと本当にいうし
科学がわかる人ならえ？バカなん？としか思わないので…

化学がぁ〜　医学がぁ〜　二重盲検がぁ〜

と言うような奴らはラボで意見かわしとけｗ

便所の落書きの一般大衆の意見交換の場に影響力を行使しようとして現れるから不快なんだよ

そりゃぁ・・。　安っくて、バファリンより安全な薬が特効薬だから都合は悪いんだろうけどね
どっかで論文を共同執筆でもしてろ、そして後世に恥をかけｗ