【軍事】ロシア使用の「燃料気化爆弾」は「TOS-1」か その兵器特性と見えてくる戦場の現状[03/03] [すらいむ★]

ロシア使用の「燃料気化爆弾」は「TOS-1」か その兵器特性と見えてくる戦場の現状

　ロシア軍がウクライナ軍との戦闘において、いわゆる燃料気化爆弾を使用したとの報道がありました。
　「燃料気化爆弾」にも様々な種類があり、地上兵器のTOS-1と見られます。
　その根拠と兵器特性、そこから見える現状などを解説します。

■ロシア軍が使用した「燃料気化爆弾」と見られる兵器とは？

　2022年2月24日、ロシア軍が突如、大挙してウクライナに侵攻した時には、旧ソ連軍式の「全縦深同時打撃」作戦で短期間に決着が着くと予想する向きもありましたが、同3月2日現在、ウクライナの頑強な抵抗により事態はまだ予断を許しません。

　ロシアが得意とされていた情報戦、ハイブリット戦の効果も分かりません。
　戦い方は古典的にさえ見えます。地上戦ではウクライナ発の情報発信でロシア軍苦戦の様子が多数ネット上に投稿される一方、ロシア側からの情報発信、投稿が少なすぎるのも気になります。
　情報戦では逆にロシアが遅れをとっているような印象です。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

2022.03.03 月刊PANZER編集部
https://trafficnews.jp/post/116136

悪の枢軸国家のロシアをこの世から抹殺しようう！

戦争反対だけど人生諦めてやる。
ロシアを潰せ！

核なんて無くても残虐兵器は幾らでも有る

プーチンと白鳳ってにてるよね？

写真を見たらロケット弾のようですな。燃料気化爆弾と書いてあるから上空から
投下するのかなと思ってた。

米軍も中東の「テロリスト」たちの洞穴めがけて使って自慢してなかった？

ネットが繋がっていから市民が動画アップできるんでしょ？イーロン・マスクのおかげ？

サーモバリック弾だな

>>7
Wikipediaの燃料気化爆弾の項目より
>1990年代初頭の湾岸戦争において、広範囲の砂漠に分散して砂中に隠れたイラク軍戦車部隊や
>随伴歩兵らの兵力を削ぐべく同兵器が使用されたが、これにより多数のイラク兵が同兵器作動時に
>発生する巨大な火球によって塹壕や戦車の中で蒸し焼きになって殺されたり、
>衝撃波で目立った外傷も無く圧死したり、酸素なしで窒息死したりした

人類はいろんな兵器を開発するものですね。

って、動画フェイクだったじゃん

和紙とこんにゃく糊で作った風船爆弾、かぐや姫の生まれた竹で作った竹槍　

あまり役には立たなかったが　日本人の発明には　まだ夢があった

【悲報】ロシア、燃料気化爆弾の使用を認める　ウクライナのフェイクって言ったやつ出てこい [323057825]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1646919960/

核並の破壊力あるけどくそ重くて大型爆撃機じゃないと運べないやつとは別物？

静電場及び重力場は

点の静電場は、距離の2乗に反比例して小さくなる

これが線上に配置されると、距離に反比例する

これが面状に配置されると、その面の端の方でなければ
どこに行っても一定になる

これが球の中になると、重力に関しては端の方ほど強くて中央部ではむしろゼロになるんだよな
(しかし例えば球の正電場の中央に正電荷を帯びた物体を持ち込むと
全方位から圧力を受けるわけで、その強さ次第では潰れる)
___

1km×1�qを十分密に、例えば10m×10mおきに小さな時限クラスター爆弾を落として
NTPで同期させて同時爆発させると、確かにその領域において
核兵器並みの破壊力になるだろうな
それぞれの子爆弾が手りゅう弾サイズ、300g程度でもいい
重さ3t(0.3kg×(1km/10m)^2)でそれを実現できる、とはいってもかなり重いな

ゴルバチョフは語る　西の「約束」はあったのか　NATO東方不拡大
www.asahi.com/articles/ASQ3B51K1Q39PLZU001.html

これTOS-1じゃねーから知ったぶんなよクソニワカ

月刊パンツァーこんなダメになったのか

戦闘妖精雪風オリジナルビデオアニメで
フル武装した雪風が裏切り者の情報将官をヌッコロした奴だな

おそらくそのうちに、都市や地下壕を無力化するために
催涙ガス弾やガス兵器などを使い出すだろう。

目の細かい小麦粉を良く感想させて、爆弾につめて、
通常爆薬で粉をまき散らしてから、点火したら、やはり大規模爆弾になるかな？

>>22
粉塵爆発のつもりなら無理
ただ黒色火薬に砂糖入れると威力アップはあったはず

富岳を使ってシミュレーション出来そうだな。

液化プロパンガスや液化天然ガスを爆弾でまき散らしてから点火してもOKだろうか。
それともそのように揮発をしやすいガスや液体ではだめなんだろうか？

兵器としては広範囲に影響及ぼすことが重要で、燃焼物が拡散しにくいとか単位質量あたりの
熱量の条件とか実際の運用上の取り扱いやすさとかが複合的に関わり合ってそうだし、素人が
パッと思いつくことは1世紀前にやり尽くされてると思うね。

制空権が確立されてないと落としたい場所まで運んでいけない

これ非人道兵器なんだろ
NATOは放っといていいのかよ