【技術】マイクロ波化学、電磁波でリチウム精製　CO2排出9割減 [すらいむ★]

マイクロ波化学、電磁波でリチウム精製　CO2排出9割減

　マイクロ波化学と量子科学技術研究開発機構は電子レンジにも使われるマイクロ波で、リチウム鉱石を溶かすことに成功したと発表した。
　鉱石からリチウムを精製するプラントに応用できれば、従来技術と比べて設備投資や運用コストを7割減らし、二酸化炭素（CO2）排出量は9割以上減らせるとみる。
　2028年の商用化を目指しており、商社や資源メジャーと協力して海外でのプラント展開を狙う。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

日本経済新聞　2022年7月15日 20:05
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF132ZW0T10C22A7000000/

>>11 プロセス工業はかなり成熟してるからな。

>>1 の技術を使うと、熱拡散方程式における「むだ時間」が無くなって、
制御がシンプルにはなるのかもしれないが、

そもそも既に、むだ時間ありきのプロセス制御で工場は動いているから、
なんともいえないな。

>>23 原理的にはIHとは違うようだ。

ただ結果論としては、IHと一緒と思われても仕方ないかも。

攪拌で熱平衡を促せばよい用途においては、あまり魅力のない技術なのかもしれない。

化学の事は解らんが、物質の温度をリアルタイムにち密に制御したいような化学プロセスが
あったとするなら、

そういう用途ではいいのかもしれないな。攪拌もしなくていいわけだし。

リチウムは、たとえば岩塩から採掘することができる。

CO2が温暖化の原因キャンペーン
終了しちゃうぞ！

効率的に加熱して必要な温度を下げたというよりは
アルカリ・マイクロ波溶融技術と言う新しい融かし方を開発したのか

1500℃の炎で1000℃に加熱しようとすると
出てくる排ガスは1000℃になるから
500℃分のエネルギーしか使ってなくて不経済、みたいなこと？

>>38
違うみたい
そもそも1500℃にするのには、バーナー(燃焼ガス)であぶるのではなくて
固形燃料(コークスとか)炉、電気式るつぼ炉を使うような気がする

いずれ、リチウムを使う電池は使われなくなり、
ナトリウムやカルシウム、マグネシウム、アルミニウム
を使う電池にシフトすると思う。

>>41
リチウムが原理的に蓄電池に最も適した材料ではなかったっけ

なんか専門家が複数来てるみたいだけどマウント合戦がウザい
何の意味もないカス技術なら無視すればいいだけだろ

>>44
スレ見たらわかるとおり、専門家の意見は一致しててこの詐欺会社を批判しかしてないのに、そんなことすらわから
ずマウント合戦とかいっちゃう無知蒙昧のお前はこのスレを無視すればいいだけなのに、なんでわざわざこんな詐欺
会社を擁護してんだ？

>>45
そんな詐欺会社に日本を代表する化学会社が協働するのかね？　ターコイズ水素の住友、カーボンファイバーの三井、ケミカルリサイクルの三菱。

>>30
誘電加熱も、磁性加熱も、渦電損失？も使うみたい。彼らに提示された資料に三項目ともあった。

というわけで、化学会社のケミカルエンジニアとしては、詐欺会社じゃないと断言しとくわw

>>47
>誘電加熱も、磁性加熱も、渦電損失？も使うみたい。彼らに提示された資料に三項目ともあった。

どうにでも加熱できるものをいろんな方法で加熱してみましたって、学生実験かよwww

何の独自技術も必要ないってことだぞ

>>49
じゃあ何故、1986年のマイクロ波合成以降、どこも成功しなかった工業スケールの合成に、ここだけが成功したんですかね？

犬が吠えても歴史は進むと言いますね（冷笑）。

さて。株を買い増すとするか。

>>49
普遍の原理と効果そのものに対して独自技術も糞も無いだろ
工学的オリジナリティーを加えて特許が存在するなら別だが
普通は独自技術と言ったらそんな原理・効果を利用した新機軸に用いられる

決算資料を見たけど、化学業界の常識からしたら、３年我慢だな。

https://ssl4.eir-parts.net/doc/9227/tdnet/2173250/00.pdf

>>50
>1986年のマイクロ波合成以降、どこも成功しなかった工業スケールの合成に
>>1
>鉱石からリチウムを精製するプラントに応用できれば、

のどこが「工業スケールの合成」なんだよw

ってか、精製の話なのに「マイクロ波合成」ってなにを合成したつもりになってんだ？www

>さて。株を買い増すとするか。

さすがにそこまでみえみえの詐欺に騙される馬鹿はいねーって

>>53


ショ糖エステル合成、その前のブチルエステル合成の工業化スケール成功は、化学業界の一部で話題になった。

リチウムってのはありふれた物質で
色んなものに薄く広く含まれている。

だから、濃縮にコストがかかる。

例えば　100トンの海水から何グラムかの
リチウムを生成するのにどのくらい
コストがかかるのか。
それを論じなければならない。

ついでに言うなら、リチウム鉱石は
基本的に炭酸リチウム成分として含まれているので
炭酸リチウムを金属リチウムにすると
炭酸ガスが出る。精製の機械を動かすための
炭酸ガスももちろん出る。

つまり、コストがかかるとそのぶん炭酸ガスも多く出る。

エコロジーはエコノミー。

本当にエコロジーなものは
エコノミーなのである。