【宇宙】「ダークマターは存在しない」という主張 [すらいむ★]

「ダークマターは存在しない」と研究者が主張する理由とは？

　ダークマター(暗黒物質)は天文学の現象を説明するために提唱された物質であり、光学的に観測できないという特性もあって依然として「謎の物質」とされています。
　近年の科学会ではダークマターの存在を前提とした宇宙理論が主流ですが、中にはダークマターの存在を支持していない研究者も存在しており、ドイツ・ボン大学の天体物理学者であるPavel Kroupa教授が「ダークマターは存在しないと主張する理由」について解説しています。

　Dark Matter Doesn't Exist | Pavel Kroupa » IAI TV
　https://iai.tv/articles/dark-matter-doesnt-exist-auid-2180

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2022年08月25日 23時00分
https://gigazine.net/news/20220825-dark-matter-doesnt-exist/

不確定性原理で瞬間的に生成したり消滅したりする仮想粒子が生み出すすごく弱い重力が、銀河や銀河間スケールの巨大な空間においてはスケールに応じて膨大な量の生成消滅を繰り返すので、無視できないくらいの重力的影響を及ぼすとか

え？
あるよ

修正ニュートン力学でなければ説明できない天体現象を予言すればよろしい
非主流派なのはそれなりに理由があると思う

陽子のなかになにかいるってばっちゃが言ってた
ばっちゃが言うまで誰も気付かなかった

この宇宙は設計制作されたものです
か弱い重力で結ばれた物質のランダムな動きで出来上がったにしては整いすぎています
そのように作り上げる手助けをしている存在がいます
ダークマターという変な言葉よりも、フェアリーと言ってしまうのが正しい
ただしけっして○ン○ェ○ではありません
○○○゛でも○○ーでもありません

>>5
サーモグラフィーって知ってるか？
熱を可視化したものなんだが
そんな熱はなぜ観測出来ると思う？物質が電磁波を放つからだよ

ダークマターは？何も発しないぞ
重力と相互作用するが、空間の歪みだけでは見た事にならないぞ
重いものが確かに存在するのに観測出来ないのがダークマターなんだよ

重力相互作用には質量が必要。なのに何も見えない。
ならそこに見えない質量を持った物質があるはずだ！
と言うのがダーク「マター」と呼ばれる所以。

もしかしたら質量無しで生じた空間の歪みかも知れん。

重力相互作用には
銀河の合体には質量が必要、なのになにも見えない
ならそこに見えない質量を持った物質があるはず
もしかしたら質量無しで生じたくうかんの歪みかもしれない

銀河の合体には銀河の質量があるので重力相互作用がある
ブラックホールの有無がダークマターの有無になってたりするから
ブラックホールもダークマター

>ダークマター
アニメやゲームでよくあるスカートの中が黒塗りのやつだな

ダークマターはなかったんだ・・・
じゃあ銀河はどうやってカタチを維持しているの？
今まさに棒状銀河が生れようとしてる瞬間は観測されたことがあるの？

>>18
あれは内側のコンテンツ対策という由緒正しい名前がある

宇宙が閉じてる（最終的に一点に閉じるのか）
そうでないのかその鍵になるのがダークマター
一方、人間が観測できてない物質（ダークマター）が結構あるというのも事実

幼稚な観測技術しかない状態であれこれ言えるもんでもないと思う

空間とはいったい

ダークマターって物質があるんじゃなくて
人間の観測技術が未熟なだけだよな

相対性理論の宇宙定数のようなものか。

猿「なんかあそこにあるっぽいな」
猿「でも何だか分かんないってのもかっこ悪いからダークマターとでも呼んで置くか、これで博識っぽく思われるだろ」
ってことだ。

ダークマターがわかったところでまだ宇宙は若いと言えるようになるだけ
まだ火の玉の頃に近いとか
宇宙人にあわないのは実は宇宙年齢が若いからだった
みたいに言えることくらい
人類が精進し続けるなら宇宙文明の覇者になれるかもと妄想できるくらい

真の宇宙物理学が完成してないからダークマターなんぞに頼る

ダークマターのエネルギー還元装置は出来ますか？

ダークマターがないと説明がつかない
ダークマターがないという証拠を出せ
いやそれって科学なの？

東大の天才宇宙物理学者の村山斉は
宇宙の8割以上の物質はまだ何にも分からないって言ってたぞ。
じゃないと銀河系が星々を重力で集まっている理由がつかないと言っていた。

東大の天才宇宙物理学者の村山斉は
宇宙の8割以上の物質はまだ何にも分からないって言ってたぞ。
じゃないと銀河系が星々を重力で集まっている理由がつかないと言っていた。

まあ微粒子レベルの空間の歪みをダークマターと呼べるかどうかだな

存在するしないじゃなくて、その質量がないとソロバンが合わないってことでしょ
極めて科学的で正しいじゃん

否定するなら、その質量を説明しろよ

>>23
ダークマターは重力、つまり引力があるけどダークエネルギーは反重力的に斥力として働いている
Λ項はダークエネルギーだな

重力レンズはレンズの歪み

＞ダークマター(暗黒物質)は天文学の現象を説明するために提唱された物質であり、光学的に観測できないという【特性】もあって依然として「謎の物質」とされています。

要は光を当てても反射しない物質？
別に珍しくもくね？
無いとは言い切れんと思うけどな

でもそもそもダークマターって予測される周辺の質量と天体の軌道が合わないから見えない質量があるはず
みたいな話でしょ？

光学観測自体が間違ってる可能性は考えないのだろうか？
空間が動的だと想定すればまっすぐ進んだ光は蛇行するし相対速度は可変でしょ
太陽系とか直近は誤差少ないだろうが離れればデタラメである可能性は十分ある

例えば海に直線的にしか進めないボートを放流したとする
速度は一定でモーターの回転数から「航行距離は割り出せる」は割り出せる

さて、このボートが漂着しまして航行距離が１００キロでした
このボート１００キロ離れた場所から来たと断言できますか？
答えては全く持って否だ

海流が蛇行してれば２点の直線距離は１００よりも短いし
上手く海流に乗ってたら２点の距離は１００よりも大きくなる
海流が渦巻いていれば漂着した反対方向の陸地から流れてきた可能性だってある

これと一緒
光学観測なんて離れれば離れるほどアテにならないと考えた方が自然だと思うけどなぁ
勉強しすぎてアタマ固くなってそう

まぁ空間が静的で重力は空間作用ではなく重力子みたいなものが別に作用してると科程すれば光学観測はそこそこ正確だけどね

今更空間が静的だと主張するか？

つーか膨大な費用かけて観測して宇宙マップとかも作っちゃてるから
今更遠くの天体はデタラメだなんてなかなか主張できないのかな

じゃあ、銀河の星々を繋ぎ止めてるのは

なんだって言ってるんだ？

重力は見せかけの力に過ぎないって説がない？
そんなあやふやな力について、綿密な計算してもだめなんじゃね？
誤差だよ誤差

重力が見かけの力と言うのは、重力の働きを空間の歪みで説明した一般相対性理論の事かな。だとしても空間の歪みを作るのは質量を持った物体なので、何も変わらない。

重力相互作用はあまりにも弱い。そのため量子物理的には異端の存在で、素粒子を扱うモデルでは重力相互作用は無視されている。と言うか重力相互作用含む大統一理論は昔から求められて研究されているが、全く成果が出ていない。

リサ・ランドールとかが、宇宙はブレーン（膜）であり、幾つものブレーンが何らかの空間を漂っていて、重力相互作用だけがブレーンを飛び越えて他の宇宙と重力相互作用でき、その影響がダークマターとして観測されるのかも（めちゃくちゃ意訳）とか言っていたかも。

ブレーンは超弦理論の延長にある理論だけど、超弦も含めて観測による確認が不可能なんだよな。

ウィキペディアいろいろ読んだけど、やっぱりダークマターある説が有力だし証拠も出てきたっぽいじゃん

ゼムロスから盗めたけどなぁ

垣根帝督

ダークマターなんてある訳ねーだろ

大前提の観測事態が間違ってるんだから
全てのブラックホールの位置を把握してないのに観測が正確だという前提で語ってるのがアホくさ

観測対象の恒星までの距離の間にまだ発見されていないブラックホールがあれば空間を曲げるから、その観測されたデータが正確でない事になる、正確でないデータを元に計算が合わない「ダークマターがあるんだ！」とか言っても、そもそもお前計算合ってねーじゃんって話なだけだわな。

宇宙は分子。いらっしゃーい
宇宙はなぜあるか、動きがあるから

ま、実際よくわからんのよ

ってのはわかった

>>1
ダークマターがないとすると計算が合わなくなるから無理

会社に例えたら、経理部長が帳簿の貸し方と借り方が合わないのを
税務署に苦しまぎれな理由を説明してるようなもの

そのくらいにこの世ならざる改ざんや忖度が恒常化してるのが
我々が住んでる三次元＋時間軸の物理の世界

計算が合わないからダークマターがあると吹聴してる奴は先ず全てのブラックホールの位置と規模を把握してから言ってねー
ブラックホールは時空を歪める特異点だから、その存在を無視して計算が合わないとか言っても無意味だから

ある意味ブラックホールがダークマターみたいなもんだけど
そういうのも要らないから
最初からブラックホールって呼ばれてんだから今更ブラックホールをダークマターとか言っても「は？」ってだけだからな

物質の世界は必ず「対」が原則

>>48
あんた文系でしょ
いい歳してこんな幼稚なことよく堂々と書けるな
文系って哀れだ

数学的に成り立つものは必ず存在する

あるような気がするぅ～
じゃそれダークマターって事にしとこう、とか
それって科学じゃねーからな
SFだわ
つまり妄想

確定してから発表しろや

真夜中に農作物が荒らされ、翌朝地面には熊の足跡らしきものがある、しかし熊の姿を見た者は居ない
これがダークくまマターである

女性という存在は確かに居るしそこに女性器が付いているというのも知っている、しかしリアルで実際にそんなものを観測することはない
それがダーク股ー

>>55
OSO18か

量子力学もウソ

>>52
文系をバカにする底辺理系のルサンチマン
哀れすぎるｗ

>>32
３＋○＝５
となるから○に何かの数字が入るはずだ！というのがダークマターの理屈
この記事の主体は３という数字が本当は３じゃなくて５なのだ
理論が間違っていて５が３に見えているんだ
というもの

ただ、その５を３にする理論は提唱されていないのでどっちが正しいとも一概には言えない

「1933年から88年も探しても無いんだからない」奈良県警鑑識部

エナジーは？

既存の理論を元に論理的に考てきた人ほど、ハマる気はする。
まぁ正解はわからないけど、元の理論に疑問を持つのは良いとは思う。

こういうとこはAIのほうが良いのかもな。

そもそも宇宙自体が脳内で生み出された妄想
光学的知見の幻影

ダークマターはブラックホールに吸い込まれるのか
吸い込まれて減った分はどこからくるのか

>>62
ダークエネルギーのことか？
ダークエネルギーで発電する計画のことか？

いまさら存在しない事にする方が、辻褄合わない事が多いんじゃないのか。

それにダークマターによる重力レンズ効果はどう説明するの？

今朝、トイレに流したがあれはダークマターとは違うのか？

そこら中にあるよ
掃除中に思ったよりゴミが多い時は、ほとんどがダークマターだよ

銀河は空間自体が回転しているんだよ

エルゴ領域か

確かにおかしいよな
重力があって物質を引き付けるならなぜブラックホールにならないんだよ

>>49
見えないのに質量があるかのように振る舞い、暗黒物質同士で干渉をしている気配が物質から把握が出来る
にも関わらず実態は存在しない
全てのダークマターが全て未発見のブラックホールだと仮定しても、今考えられる全体のエネルギーからして重さが釣り合わなくなるらしい
つまり物質の重力によって引き起こされている現象に別な効果が上乗せさせられてダークマターが存在している

要はそんな「簡単かつ単純な解答」は既に否定されてるって話らしい

そうか、静的死を迎えるんだな

陰部論

ダークマターがあるのかないのかなんて興味ない。はよ正しい構成の宇宙論語れよ。

>>48
帳簿を改竄するつもりなら、貸借くらい合わせるわ

岸田マター

ホワイトマターが練り込まれた、あの石を探している。

重力子の密度が濃い

またーまたー　ご冗談を?

ミノフスキー粒子

正直ないとは思うけど…
じゃあ今までダークマターと思ってた宇宙空間内のエネルギーの偏りだの何とか画像だのは何だったの？

>>83
なんかどこか勘違いが絡んだ支離滅裂な文だな

ダークマターが重力とだけ相互作用をするなら恒星や惑星と同じ場所に集まって質量が数倍に増加するはずなにの
地球や太陽系の重力はダークマター無しで成り立っているのはおかしい

望遠鏡でうつらない星もダークマターのカテゴリーに入ってて誤解が発生する

黒という色がある時点で光学観測で認知できない物質はある
しかしBHを定義した時点で光が必ずしも直線的経路を辿るわけじゃない事も定義されてる

まじで今「見えてる」宇宙像はデタラメだと思うよ
太陽系くらいならほぼ整合するけど
それは太陽系という空間作用的に比較的同一の流れにある範囲だからでしょ

>>87
泡構造とかまではわかってるしデタラメでもない

既存の粒子だって波長が１光年ぐらいあるものがいたら観測はできんだろ

無いと仮定するより、あると仮定する方が、捗るだろ

>>88
まぁデタラメという言葉は乱暴だろうけど
距離が離れるほど（そもそも２点間の直線距離が離れてるかも不確実だが）光学観測がアテにならないのは想像に容易いと思うけどね
空間沿ってすすむんでしょ？
蛇行してない根拠ないし
加えて空間が膨張してると定義するなら光の相対速度は光速も超えるしそれ未満にもなる

少なくとも方位や距離の自在は予想とはかなり開きがあるはず

ダークマター候補として挙げられた物質がことごとく外れたみたいだしな
今の状態だとダークマターはエネルギーはあるけど電磁相互作用しない未知の物質ということになってしまう

>>92
重力子でよくね？って思う。

不確定要素をダークマターって呼んでるだけそんなものはない
幾らでもはぐらかせる魔法の言葉

それを科学とは呼ばない
妄想だ

SFだわなw

アンドロメダ銀河にもダークマターが写ってる
https://i.imgur.com/mCwlmrz.jpg
アンドロメダ銀河を研究してる人とかいたらびっくりするかも
https://i.imgur.com/bBw9tvy.jpg

天の川銀河みたいにジェットも吹き出してなくてつまらないけど
https://i.imgur.com/QyRVtbC.jpg

部署内使いまわしのEXCELブックで計算が合わないときに、非表示になってる列に数字が隠されてるときあるじゃん。
もしかしたら隠れている列は1列だけじゃなくて何十列もあるのかもしれない。これを突き止めるまではこの非表示部分をダークマターと呼ぼうって話と理解していたけど違かったのか…
折りたたまれて見えない空間内に今は観測出来ない質量があるとか、ロマンの塊よ

神様はダークマター？

>>ID:xQDcEEsp
いつものキチガイかよ

>>101
こうやって写真画像にうつらない部分を浮き彫りしてもキチガイあつかいとか
もはや人智をこえたキチガイが俺をキチガイよばわりしてるんだな
見ればわかることすら見ない見れない理解できないなんて
俺の思考では理解不可能だ
なにが理解できないのかも理解できない

>>98
写真だけでは見えなかった丸く包むダークマターが写っていてすごいのにな
ダークマターを可視化されててもなおキチガイよばわりとか人間並みの知能がないのか

重力相互をしているのはわかっているから、観測から銀河の画像の歪みなどを高精度観測すれば、そこに何らかの重力源があるのはわかり、マッピングできる。かなり妥当な綺麗な画像は多数得られているので、重力源の存在は疑われていない。

問題は、それが質量を持ち電磁相互作用を（ほとんど）しない何らかの質量を持った物質なのかどうかだ。今の世の中では、質量と重力相互作用は不可分と見做されているので、そこに何らかの物質があると考えられて、ダークマターと名付けられた。別のメカニズムから質量無しの重力相互作用だとする仮説も無いわけじゃ無い（ブレーンワールド仮説かど）が、ぶっ飛びすぎていて検証不能なので、主唱者以外は誰も触らない。

ダークマターが物質（matter）なのか、そうで無いのか。
それが問題（matter）だ。

>>102-103
>>ダークマターを可視化されて
だから馬鹿だって言ってんだ、馬鹿

スマホの加工アプリでRGB値変えるだけのキチガイ

>>105
見た、ワロタ、マジキチで草

すげーな、画像加工ソフト使えば、ダークマターだけじゃなくて、ニュートリノとか重力波まで見えると主張しかねないなｗｗｗ

そういう画像も作って欲しいｗ

学者の中でも特に頭のいい学者たちが
素粒子物理から天体物理までいろんな可能性を考えてまだ答えがわかってないので
お前らのひらめきで解決できる可能性は
ゼロ

>>23
単に仮説に合わせて調整してるだけの数値じゃなくて
実体はあるぞ
銀河の衝突調べてみ？
銀河同士の衝突後に、ダークマターの塊だけ慣性でそのまま抜けて行くのが見える
あれは本当に謎