【エネルギー】再生可能エネルギーは「ほぼ100％の電力需要」を満たせるレベルにある　豪 [すらいむ★]

#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)　
再生可能エネルギーは「ほぼ100％の電力需要」を満たせるレベルにある

　オーストラリアを拠点に活動する気候変動ソリューションシンクタンクのBeyond Zero Emissionsや、ニューサウスウェールズ大学、オーストラリア国立大学(ANU)などの研究者が、オーストラリアにおいてほぼ100％再生可能エネルギーを用いた電力網を構築するためのシミュレーションを行っています。
　このシミュレーションによると、オーストラリアでは2040年代までに「電力網で利用される電力の97％を再生可能エネルギーとする」ことが可能だそうです。
　しかし、オーストラリアのクリーンエネルギーに関するニュースや分析を公開しているRenew Economyは、オーストラリアにおける再生可能エネルギーの使用率はもっと高い水準を目指せるレベルにあると報じています。

　A near 100 per cent renewables grid is well within reach, and with little storage | RenewEconomy
　https://reneweconomy.com.au/a-near-100-per-cent-renewables-grid-is-well-within-reach-and-with-little-storage/

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2022年08月26日 06時00分
https://gigazine.net/news/20220826-100-per-cent-renewables-grid/

日本は地形・地勢から言って、原発や再エネ発電は向いていない。

日本には例外的に化石燃料発電を認めるべきだ。

あのでっかい大陸に2000万人しか住んでないからな
自然エネルギーが有り余ってる

あのでっかい大陸に2000万人しか住んでないからな
自然エネルギーが有り余ってる

全人類に行き渡るだけの食料はある
じゃあどうしてあの子は餓死したの？
みたいな話
計算上足りてても届いてないなら意味はない

地球で人類の経済活動によって生み出される熱を人間の経済活動そのものによって賄うには食料まで考えなきゃいけないんだな
食料の供給の過程で完全にエネルギーを食料に変換しようとする試み自体は存在する(水素菌、光合成フリー野菜etc)
費用対効果が鍵で、その費用自体がエネルギーとして莫大なものになる

なぜなら経済活動だからな

単純な話、人間自体が発電所みたいなもんだよな
熱エネルギー収支を常に生み出しているから、せめてその力学的エネルギーを他星系へ植民する方向へ上手く変換出来れば人類の安全確保と同時に技術力が跳ね上がる
欲張りな話だけども
こうなればその頃には既に地球の表層環境を自由に変えられる未来があるだろう
物質の持っているエネルギーを自由にコントロール出来るのが、カルダシェフスケールで言うタイプ1の条件であり人類最大の障壁

>>7
訂正
×熱エネルギー収支を常に生み出している
○熱エネルギー収支の中に組み込まれている

肛門再生可能エネルギーはホモ100%の韓国需要。

>>9
滑ってんぞ

>>1
現在のエネルギーの消費量のどれだけが天空放射や地磁気放射で
宇宙に返されて居るのだろうか？？
再生可能エネルギーはそれを含めて居ない可能性がある模様！！
つまり100%再生可能エネルギーで賄えばそのサイクルが回らない
可能性があるということを忘れるべきではない
これは、太陽エネルギーだけでは、地球の現状温暖は維持できないという事である、
人類は常にこれを忘れない事は重要である。

そりゃ人口が少ないから可能だろうさ

サイト見てみたけど、風力発電メインらしいな。
太陽光もあるけど、やっぱり発電のバラつきが問題でそれを家庭用の充電施設で解決しようとする案っぽい。
つまり田舎の奴らは自分たちで自然エネルギーで勝手に発電しろってモデルらしい。

太陽光パネルも充電設備も寿命があるから、田舎暮らしはこれから大変になりそうだね。
そして山ほど出てくる太陽光パネルと充電セルの廃棄ゴミってどうするんだろうね

太陽光の場合、パネルよりインバーターの寿命の方が問題やな

インバーターの中の、せいぜいコンデンサーだけ
大したことではない

やれるんならやりゃいいよ、やれるんならな

増えたり減ったり不安定で使いもんにならんよ。
電力の品質とは何なのか、を解っていない記事だね。

>>1
それがドイツの発言だったらどんなにか頼もしかっただろう…

　




>>1
その想定は、蓄電池の超高コストを計算に入れてないというだけ。

南カリフォルニアのLAのような砂漠地帯でなければ使えない。
雨も降るような地域ではまだ実用化は出来ない。




　

　




>>18
原子力発電をやってないドイツ。

日本は、新しい原子力発電所をどんどん増設しないと
EV普及に間に合わなくなるぞ。




　

でも何でもかんでも電気で代替する流れ
デジタル化も端末とネットありき

電力需要拡大って想定してるのか？これ

>>21
問題はそこ
発電で石油使うくらいなら紙書籍を作った方が電子書籍で電池切れになったりアク禁になった時のリスクが低い
ハンコやFAXが嫌われるのも書類を見せなきゃならない上役が多くて画質が悪かったり情報量が少ないからだし

ネット通信における電力増や電子書籍における停電・電池切れなどのリスクを全く想定していない社会になりそうだ

>>1
じゃあ石炭不要だね。
良いの？

砂漠が多くて太陽光豊富な国だからできる事だな

ところでオーストラリアは、両親ともオーストラリア生まれの人より
少なくとも両親のどちらかがオーストラリア生まれでないか
本人が他国からの移民、という人の方が人口比率で多いとの事
人口は前年より200万人増えているが、殆ど移民ばかりなんだと

なんだけ韓国の宇宙開発のコメントみたい

田舎だから可能なこと

全人類分は無理、40年代には20億人増えるし
局地的なもんだから意味あるのか

長野県は現時点で再エネで電力自給100%達成してる
あちこちの山に景観や土砂崩れリスク無視してパネル敷き詰めまくってようやっとだけど

これぞ脱ロシアの決め手である！
もうね、脱炭素さえ実行すれば、ロシア経済に大きな打撃なんだよ。
本気出せば今年中に可能。

人口比で日本の数千倍の土地があるオーストラリアだから出来る可能性がある、、というだけ
日本では無理です

領海と排他的経済水域があるだろう？

>>13
水道で置き換えたら田舎は浄水場と下水処理場を完備できないから
川からの取水管と下水管は用意するから
あとは各家庭で浄水器と下水処理器を設置しろというイメージか？

現在は中国製の最も安い蓄電池の
原価で、系統電力と同等になるかも
と行ったところ。

太陽光パネルと故障をまかなえるほど下がれば
もう一声で採算がとれるレベルになるかも。