【宇宙開発】NASAと中国、水資源をめぐって月面着陸の候補地が被ってしまう [すらいむ★]

NASAと中国、水資源をめぐって月面着陸の候補地が被ってしまう

　どうなることやら…。

　月面探査ミッションの着陸地として、NASA（アメリカ航空宇宙局）も中国も同じ場所を候補に挙げたので、月の南極地方は混み合うことになるかもしれません。
　どちらもそこに存在するわずかな資源を手にしたいようです。

■両者とも水が得られそうなポイントを狙っている

　NASAは先月、男性と女性を月面に送ること目標とするアルテミス3ミッションの着陸候補地として、月の南極付近の13地点を発表。
　アルテミス3が目指す月の南極地方は、そこにある永久影に水氷が存在するかもしれないことから、特に重要な場所といえます。
　月に存在する水はロケットの燃料の生成に活用できる可能性があるので、未来の宇宙探査のための主要な資源となり得ます。
　月が火星のような遠方の目的地への玄関口となる可能性が高まるのです。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

gizmodo　2022.09.05 22:00
https://www.gizmodo.jp/2022/09/nasa-and-china-are-competing-for-water-resources-on-the-moon.html

なるほど

>>1
どちらが月着陸船後楽陸失敗で水源が連鎖反応破壊されれば
意味の無い競争になる

以上なエネルギー蓄積も観測観察されて居る模様
あの発光現象がプラズマ噴火なら　水爆処の騒ぎでは無くなるかもしれない
粉砕されれば月機動上で蒸発消滅　大陸級なら地球への落下地上到達の可能性も有る模様
奢り腐った開発探検は人類の危機となる可能性は0ではない
安易に降りるべからず遠方から近づけは正しい事かもしれない！！

そして相当のヘビが互いに尻尾から水源の真ん中まで食い尽くせば良い
残るの2個の頭だけ他の国がそれを見て笑うのが
つきのニコチャンマークにはふさわしいだろう！！

>>13
元々思想の違いはエンジンの違いになっただけの事！！
３対２０のエンジンのさは、エンジンの信頼性の差だと言える、
そして、エンジンの数だけ燃料を余分に消費するロシアは米国の２倍程度大型化するしかなかったというの
事実だから円錐形のバベルの塔のような空理的不利な形状にもなっている
ということだ
しかソ連はめげなかった様だ、後にブランを開発して打ち上げ成功して
最後はピョコンぴったん地面に張り付く平明ガエルとして
ブリザードで格納庫ごと押しつぶされて　終了だった！！

↑なんだこれ？クッソ読みづれえ文章

>>16
ロシア進行しなければブランを使いアメリカに勝てた可能性は十分にあっただろう
未完成の予備機のエンジンはすでに米国お買い上げだが
再生産出来る設備は可動可能維持されて居る模様
そして本体資材も残って居る模様だ
少なくとも数年で完成は可能な状態だろう
実積有るだけに米国より打ち上げは短くて済むと思われる
だがロシアはそれを捨てた様だ
ムーリアを破壊したことがその証拠だろう！！

>>13
しょうがないから小型ロケットを30基ばかり束ねたんだっけ。
当時のコンピュータじゃ推力調整しきれず落ちたけど。

ロシアのアレは射場がカザフスタンにあるから、部品を鉄道で小分けにして運ぶ都合でああなっただけだよ

>>16
日本人じゃなさそうだから理解してもらえるか分からんが
円錐形ということからN-1の話をしてるんだろうが原形の火星計画用第1段でも24基
月計画用は30基のクラスターだぞ
それに全高重量ともサターンのほうが大きい
逆に第1段推力はN-1のほうが大で使用されるエンジンも極めて高性能でケロシン燃料型としては空前絶後となった
かように意欲的すぎるロケットを米国対抗で急遽月計画に転用したのが誤りだった
予定通り火星を目指していればアポロ以上のインパクトを与えただろう
>>19
リカバリーに失敗したのは事実だけどクラスターが直接の原因だったわけじゃない
N-1はさまざまな面でサターンを凌駕していたのでN-1の存在が明るみに出た後ニセ情報で貶める工作が行われて未だに騙されてるやつが少なくない

For All Mankind

>>21
全段ケロシンだからN1-L3の打ち上げ能力はサターンV以下なんだけど何で凌駕してたんだ？

>>23
「第1段推力はN-1のほうが大」と書いてるのも読めない文盲かよ
しかも「打ち上げ能力」とか何を指してるのかわからない尺度持ち出してるし