NASA、小惑星の軌道変更に成功 初の「地球防衛」実験 [少考さん★]

NASA、小惑星の軌道変更に成功 初の「地球防衛」実験：AFPBB News
https://www.afpbb.com/articles/-/3428350

2022年10月12日 5:22　
発信地：ワシントンD.C./米国 [ 米国 北米 ]

【10月12日 AFP】米航空宇宙局（NASA）は11日、先月末に実施した探査機の小惑星衝突実験で、小惑星の軌道を変えることに成功したと発表した。

　実験では先月26日、冷蔵庫サイズの無人探査機「DART」が、小惑星「ディディモス（Didymos）」の周りを公転する小型小惑星「ディモルフォス（Dimorphos）」に衝突した。地球上の生命に脅威を及ぼす天体の飛来を阻止できるかを試すことが目的で、こうした試みは世界初だった。

（略）

※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。

>>8
次の手？

ナイナイ無理無理

>>33
質量を持ち込むのなら、イオンロケットみたいなのが効率いいのかな？
小惑星にとりついて小惑星の質量を打ち出せれば、それが一番いいんだろうけど

>>33
一番効果がデカいのは核だから選択肢から外れることはないだろ
打ち上げ失敗したって核爆発が起きるわけじゃないし

核がきちんと起爆させないと爆発しない点はその通りだけど、それは絶対確実な起爆という意味では弱点という見方もできる
不発の核弾頭でも打ち上げ失敗によって予測不能な地点に落ちる可能性があるのはそこそこリスクだし
あと単純な小惑星表面での爆発だと、エネルギーの半分は宇宙方向に散っちゃうから効率悪い

宇宙空間での1発勝負の作戦には不向きに思える

>>5
ビリヤードの原理で破滅級隕石が地球に向かい始める
数年前ってか

>>37
それ言ったら何らかのデバイスを小惑星近傍に送り込むタイプの方法はどれも同じでは？
（ロケットを据え付けて噴射させるとか宇宙機を併走させて重力で引っ張るとか）
デバイスが計画通りに作動しなきゃ期待した効果が得られないリスクは核と同じ

あと効率で言えば核ほど効率がいい手段もないと思うが
たかが数トンかそこらの物体だけであれだけのエネルギーを小惑星に与えられるんだから
仮に爆発の3分の1のエネルギーしか小惑星に与えられなかったとしても他の方法と比べて
桁違いのエネルギーなのは変わらんわけで

衝突までどれくらい余裕あるかで変わってくるでしょ
何年も前から分かってるなら低推力のロケットでちょっとずつ逸らしたり衝突体をぶつける等
いろいろ手段が取れるけど　余裕なけりゃ事故の危険があろうと核弾頭に頼るしかない

核爆弾wまだ言う奴おるんだな
表面焼くだけだし
水星に向けて射ってみ
何も変わらんから

>>41
核は実際に選択肢のひとつとして検討されてるのに何言ってんだ？
表面を焼いて蒸発させることでその反作用により軌道を変えるんだぞ
バカの一つ覚えみたいに「真空中じゃ爆風が起きないから意味ない」って言ってる連中には理解できないようだがw

まだまだこれからの実験か