【健康】タバコを35歳までにやめると「死亡リスク」が吸ったことがない人と同じになる　米研究 [すらいむ★]

タバコを35歳までにやめると「死亡リスク」が吸ったことがない人と同じになる

　喫煙はさまざまな死亡リスクに影響を与えるので、健康に気をつけるならできるだけ早く禁煙した方が望ましいとされます。
　新たな研究により、特に若いうちにタバコをやめた喫煙者は、禁煙の効果が非常に高いことが分かりました。

　Association Between Smoking, Smoking Cessation, and Mortality by Race, Ethnicity, and Sex Among US Adults | Health Disparities | JAMA Network Open | JAMA Network
　http://dx.doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.31480

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2022年10月26日 12時30分
https://gigazine.net/news/20221026-quitting-smoking-mortality-risk/

>>148
タバコ吸わないから真剣に調べたことないｗ
ただ、厚生労働省とか米国CDCなどの研究機関もタバコの害を述べてるから害があるんだと思ってるわ

https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/health_effects/effects_cig_smoking/index.htm

Smoking causes about 90% (or 9 out of 10) of all lung cancer deaths.More women die from lung cancer each year than from breast cancer.

Smoking causes about 80% (or 8 out of 10) of all deaths from chronic obstructive pulmonary disease (COPD).

Cigarette smoking increases risk for death from all causes in men and women.

うそくせーーーー

大麻や酒は健康に良いという主張と同じくらい
うそくせーーーーー

信じる奴いるの？信じたい奴を釣る餌？

>>153
これも、悪いです、何％の原因ですとは言いながら
それらのエビデンスは書かないよね。
プロパガンダってそういうものかもしれないけど。

欧米の脱炭素も、実際は電池作るのに
ガソリン車の20倍の炭酸ガスを出してるらしい。
そして、ウクライナーロシア戦争では
あっさりと石炭と天然ガスに戻すし。

声の大きさでゴリ押ししてるよね。

世界はタバコ廃絶、大麻解禁の方向だね。

大麻は南米や共産圏が多い。

ある種の中毒だろうに止められるのか
てか最初から毒ってわかってて吸ってるんだろう
逆に体に良いタバコ出せばいいのに

いまどきたばこすってる人みると
アホやなあと思うけど
やめられないんだろうなぁ

>>155
エビデンスは下の方のreferencesにあるよ

30年タイムラグのグラフのエビデンスを
探そうと思って参考文献の参考文献をたどったら
結局30年タイムラグのグラフしかなかった
というオチだった経験はある。

それ以来、明白な一次エビデンスを持たない資料は
あまり相手にしないようにしている。

>>159
永久ループになっちゃうような資料は
もういいです。

>>157
マゾだから自傷行為で気持ち良くなってるんだぞ。

>>1
言うの遅くない？

ニコチンはアルコールよりも依存性・中毒性が高いらしいからね。覚醒剤なみかな。

健康のためタバコは二十歳になったらやめましょう

タバコはやめて大麻を吸いましょう
が欧米の方針。

大麻はタバコより酒に近い感じがする
タバコ吸って運転は可能だが大麻だとヤバそう

昔は寺や神社で色々炊き上げて
もうもうと煙を上げ、集団で大麻を喫した。

死亡リスクは誰でも100%

だったら35までは吸った方が長生きというとこ？

平均寿命が80としたら
　吸わない人は80+
　吸い続けた人は70-
　35で止めた人は80+
だろ

>>171
あ、訂正

平均寿命が80としたら
　吸わない人は80+
　吸い続けた人は70+
　35で止めた人は80+
だろ

喫煙者は平均年齢の35年後くらいに
死亡率のピークが来る。

現在の平均年齢が48歳だから
83歳くらいにピークが来るね。

タイムラグなんてのは、発症して
病院に掛かり、集計されるまでの
2年からせいぜい5年といったところ。

それより長いタイムラグは、なにか別のものを
計測している錯誤か、意図的な詐欺に過ぎない。

30年のタイムラグで全ての発がん性に関する現象が無理なく説明できる
喫煙者は安全性が確認されるまでタバコを止めるべきだろう

>>175
というよりも、アスベストや鉛や
排ガスなどが30年ほどで死亡率のタイムラグがある。

おそらくは、大抵のものは
30年から35年後に死亡率のピークが来る。

ただ単に、平均寿命付近で
死亡率が高くなるという
当たり前のことを言っているだけである。

喫煙していない人も30年から35年後には
死亡率のピークが来る。

>>176
その30年の起点は喫煙開始頃だと思うよと
アスベストも発症は石綿を吸ってから35年だがそれと同じだよ
つまり20歳で吸い始めれば55才位からタバコが原因の肺癌を発症するリスクがある

喫煙していない人の平均寿命は男性なら80位だが、喫煙者は追加でタバコという発がん性物質も摂取してるから癌のリスクが余計に高く寿命は平均より短い

大体、喫煙の害は肺癌だけじゃないよね
咳や痰、少し走れば息切れするから自覚があると思うけど

>>177
ある喫煙者が喫煙を始めてから何年なのか
のグラフなどはありません。

毎年の全員の喫煙率と毎年の喫煙者の死亡率のピークが30～35年ずれているので
適当に30～35年タイムラグ説ができたに過ぎません。
（人によって30～35年の説がある）

何歳の人が何年後に亡くなったとか
そういうデータは見たことがありませんので
もしあれば指示してください。

>>178
どんなデータが欲しいのか分からないけど、誰かが喫煙開始から30年後に肺癌を発症してもその原因がタバコとは断定出来ない
人によってバラツキも大きいし

結局、試験管や動物実験、肺癌患者の臨床データ、例の喫煙率と肺癌の推移などから、タバコには発がん性物質が含まれ、実際に肺癌患者に喫煙率が高く、推移から30年後に発症する傾向があるからタバコ止めましょうね、って事だよ

陰謀論に陥っていないなら素直に国立がんセンターやCDCなどの大凡の専門家の見解を受け入れた方が理性的だと思うよ

「危険性が証明されていないから吸う」は異常な判断で、せめて「安全性が証明されていないから吸わない」だよね
まあ「リスクを承知で吸う」ならそれはそれで正しいけど

>>178
どんなデータが欲しいのか分からないけど、誰かが喫煙開始から30年後に肺癌を発症してもその原因がタバコとは断定出来ない
人によってバラツキも大きいし

全くそのとおりだと思います。
そんな情報は含まれていないし
ただ単に平均寿命付近で亡くなったのを
変な解釈で喫煙のせいにしているだけですね。

同じような間違った解釈でアスベストなども
長期間のタイムラグがあるなど言われますが
これも同じように寿命で亡くなったのを
タイムラグと間違っているだけなのです。

もちろん、塵肺などで5年程度で亡くなった人は
アスベストが原因である可能性は高いと思いますが

30年とか35年もタイムラグがあると
寿命に近づいてだれでも死亡率は上がります。

ただ単に死亡率が高いだけで
特定の原因と結びつける結論は
間違いの可能性が高いと覚えておきましょう。
この辺は統計の基礎ですからね。

>>181
年を取れば誰でも癌も死亡率も上がるが
非喫煙者に比べて喫煙者は癌も死亡率も高いから問題なんだよ

平均年齢に30年を足してみたり
理解力がないのか事実から目を背けてるのか分からないけどめちゃくちゃだよ

>>182
30年のタイムラグがあると言うのは
喫煙は癌になるという
がんセンターとかの人たちですよ。
私は、そういうのはないという考えです。

どうしても喫煙は死亡率が高くなるはずだと
思い込んだ人たちが、喫煙者人口の
ピークと死亡率のピークが30年ずれて
いるのを見て関係があると思い込み
30年タイムラグ説を作ったのでしょう。

実際には非喫煙者も30年後に同じような死亡率のピークが来ているのです。
それを平均寿命と呼びます。

タイムラグ無いと思うがな
1の説に従い30年のタイムラグを考えると65までは有意差が出ないはずだし
60まで生きて90で影響出て死んでも無害だろう

どこをどう読めばそうなるんだ？
吸い続ければ早死するリスクが増えるというのがこの記事の結論だろ

喫煙が身体に良いわけは無いと思うが、医学の統計的な調査の結論てのが、変だってのは思うわな
有名な例が、副流煙を吸う人は、主流煙を吸う喫煙者より早く死ぬとか
喫煙者は主流煙も副流煙も、副流煙のみを吸う非喫煙者より大量に吸ってるって事実が無視されて、あり得ない結論に至っている
こんなとんでも学説が真面目に信じられてしまうのが医学の世界
本当に訳が分からない、学問じゃないだろこんなのw

まあ、30年のタイムラグなどは
喫煙以外でも疑った方がいい。

統計の誤解釈の可能性が高い。

30年タイムラグは喫煙者の唱える「喫煙率が減ってるのに癌が増えてる」といういい加減な主張に対する説明であって、タバコの有害性の証明には必要ないよ

>>185
タイムラグなし→吸い続けても有意差が出ない、なぜなら喫煙率と肺ガン発生率のグラフを見れば明らかに
タイムラグあり→35歳以降吸い続けても死亡率に影響出るのは65歳から

>>189
俺はこの記事の話をしてる

「具体的には、35～44歳の間に禁煙した元喫煙者は吸ったことがない人に比べて死亡率が21％高く、45～54歳では47％、55～64歳では74％も高くなり、まったく禁煙しなかった場合は死亡リスクが180％増、つまりほぼ3倍になったとのことです。」

>>190
ならば研究が正しいと仮定すれば「喫煙率と肺がんには関連がない」と言えるな
あらゆる死亡リスクは上がるにせよ

また母数もよくわからんかった
例えば非喫煙で70代で10000人中100人死亡なのが170人死亡ならば喫煙を選択する人は一定数いるだろう
交通事故が嫌なら車を止めればいいし遭難死が嫌なら登山を止めればいい
人生には要らんリスクを背負い込む人もいるしそれを止める権利もない
（なお私はタバコは吸わないしヤニくさいから嫌い）

>>191
なぜこの記事からタバコと肺がんが無関係と言えるんだ?　早死する喫煙者の死因について何も言及はないから、肺がんも含まれるかも知れ無いだろ

>>191
母数の説明は記事にある。何を言ってるのか判らん
無知で吸っている人への啓蒙は必要で
社会全体に影響するから個人の勝手じゃ済まないんだよ

逆にどう読んだら、関係があると読めるんだろ。

これはタバコと死亡リスクの記事で
肺がんとの関係は有るとも無いとも言っていない

>>195
ならば喫煙率と肺癌の相関グラフを見てみよう
見事にバッテンになってるはずだ
この研究が正しいのならば肺癌以外の死亡リスクが上がる
啓蒙するなら「喫煙するなら糖尿病や高血圧に気をつけよ」となる

母数も見てきた
55万人が20年間で7万人死ぬ
一年に概算すると3500人
だいたい毎年0.6,7%だな
めちゃめちゃ簡略化して、ずっと吸わない人と吸い続ける人に分ける
仮に1年で非喫煙者が1500人、喫煙者が2000人死ぬとしよう
喫煙を選択するかどうか？
仮定を厳し目に変えよう
非喫煙者が1300人、喫煙者が2200人死ぬとしよう
喫煙を選択するかどうか？
母数は55万人で毎年3500人死ぬとしてだ
選ぶのも啓蒙するのも自由だ

その仮定の1300人と2200人が
どういう理由で出てきたのかはわからんが
非喫煙者と喫煙者を逆にしたらどうなるかな?

数字については仮定だから無視していい
人は毎年2200人死亡を選ぶ権利もあると思うんだ
酒飲みだってそうだろう

中学生の発想、問題のすり替えだな

そもそも国も害を周知し規制はしても禁止までは議論にもなっていないから選択の自由はあり、そんな事は今は問題じゃない

あと喫煙者は無知か現実逃避、惰性で吸ってる人が多いと想像してる
回避できたかもしれない病気の死の床で、自ら選択した結果と受け入れる人は少ないだろ、たかがニコチンのために

さらに薬物依存は社会の問題でもある。だから酒タバコは規制し、麻薬は禁止してる
個人の勝手じゃ済まないんだよ

どうしてよりによっていつも日本人より寿命の短いピザデブアメリカ人が偉そうなんだ？信じる方も信じる方だ笑笑

>>200
無知ゆえなら正確にデータを示し当人に判断させるがいい
人によっては健康より嗜好を重視する人もいる
禁酒法が失敗したのもそのせいだし、糖尿病のためにケーキを禁止する法もまだなかろう

公共の福祉なんかの法規制は政治家に任せる
その為に税金払ってるし仕事をさせよう

>>1
ヘビースモーカーだった父は
40代でやめて86歳まで生きたが
最後は心臓、脳、脚の血管が詰まって悲惨な状態になった
第一40代で脳卒中を起こし60代で急死した人気歌手もいるんだから35では遅い

>>203
非喫煙者でもそういう死因の人は
いっぱいいらっしゃいますよ。

割合とか人数とかそういうところで議論しないと。

子作りと同じなのか。

例外を持ち出すときは必ず身内が出るからなぁ
気持ちは分かるが公平ではないな

砂糖に課税する時代が来そう。

喫煙者が減ってるのに癌患者が増えてるのは何でなの？

そういえば、喫煙は医療費何十兆円とか昔言ってたが、
喫煙が1/4以下になったのだから
医療費は相当減ったはず。

もちろん、非喫煙者の分医療費が
増えている可能性はあるで
全体としては増えてるのかもしれないが

ちゃんと、どのくらい医療費が減ったのかを
評価計算された話は見たことがないな。

>>203
親爺さんは日本人男性の平均寿命を超えて長生きされた
素晴らしい大往生だ。おめでとうございます

>>208
喫煙が原因でないから
くらいしかわからん
世論がそこまで行ってないから調査費さえ出ない
高齢化以外にも実は真因があると想ってるんだが（粉塵とか、化学物質）
タバコだけに責任を押し付けながら「がん撲滅」を掲げる医療行政の失策と思っている
増えてるんだから明らかに目標を達成できず失敗している

>>208
変化が現れるのが遅いからじゃないの？
それこそ35年は待たないといけない。
最近、減少に転じたらしいよ。

非喫煙者は健康なので、
100年も経つと死ぬ人はほとんどいなくなるよ。

非喫煙の方が短命だね

嫌煙カルトって洗脳の解けていない統一信者みたいな

とりま酒と煙草は毒素だらけwww

高齢化の影響は確かにあるし作用もしてるだろう
しかしそれでもここ15年の効果の無さは何だ
科学は発展しガンのシステムも分かってきたんじゃないのか？
（これは罹患者数のグラフで、死亡率は改善傾向にはあるにはある）
https://i.imgur.com/NM6JqLL.jpg
https://i.imgur.com/oHpYxnn.jpg

あちゃー40まで吸ってたわ。もう少し早くやめときゃよかったなー

あ～あ
俺がやめたのは36歳の時だわ

ガンの発症は実際には他の様々な因子も作用するはずだから
そちらのほうで挽回すればいい。

>>183
コテつけろよゴミ。

小６から吸ってて成人式で禁煙を誓って実際に喫煙をやめた俺は超勝ち組か。

>>221
随分と人気者になりましたね。

あと数年吸っていいんだな、よかった

>>222
そんな身体も脳も発達する時期に吸うのはどーなの、って思うぞｗ
周囲が悪いんだし、今言っても仕方ないけど

>>25
オプジーボ

>>1
むしろ毎日100箱吸ってりゃいい
それで死ねよ

こういうのって個人差が激しいのに無責任な発表会ふ？なよ

>>1
90歳過ぎて吸い続けても周りより元気な人を見たからこういう研究には否定的。
だいたいタバコが原因で死にましたなんて人の葬式に参列した事もない。
もうこういうのいいよ。
税金払ってるんだし吸えばいい。

ガンも怖いけど
COPDも怖い

酸素ボンベ必須になる

35歳って医学的にいろんな点で重要な境界線だね。

あくまで標準偏差の問題

お前ら個人の例外は何の根拠にもならない

反ワク、反禁煙。医療全体主義と戦う正義の戦士。

32で辞めたわ
ラッキー

>>19
山のとんがり具合が違うね

若いころは自浄能力があるんだろうね。
タバコが大麻やカフェインくらいの依存性だったら35歳まで吸ってそこですぱっと止められるんだろうけどね。そうじゃないのが悩ましい。

俺自衛隊でたばこ覚えた。自衛隊では１８歳からたばこ吸える。
当時エコー吸ってたが自衛隊ではタバコも安く買える。

どや、お前ら勉強になったやろ。
世の中にはお前らの知らん世界があるちゅうことや。