【軍事】ドイツ「戦後最大の艦艇」の建造を開始へ その驚愕の大きさとは 「これでフリゲート呼び!?」 [すらいむ★]

ドイツ「戦後最大の艦艇」の建造を開始へ その驚愕の大きさとは 「これでフリゲート呼び!?」
ドイツで最大の艦艇に。

■フリゲートの大きさじゃない！

　造船会社のダーメン・グループは2023年12月5日、ドイツ海軍向けの多目的フリゲート であるF126の建造を正式に開始したと発表しました。

　ダーメンでは、この日、ドイツのヴォルガストにあるピーネ造船所で行われた式典で、同艦の鋼材の切断を行い、建造をスタートさせました。

　F126フリゲートの建造契約は、2020年6月に、請け負っているオランダの造船所ダーメン・ナヴァルと、下請け業者のブローム・ウント・フォスおよびタレスとの間に締結されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

乗りものニュース 2023.12.14　
https://trafficnews.jp/post/129881

重厚長大こそがドイツ

これを貼れと言われた気がした

www.youtube.com/watch?v=r87aXrXqg7A

まだまだ大和級には届かないな。

ブロームウントフォスって、まだ艦艇作ってるんだな

ビスマルク

軽空母になっても護衛艦ですから・・・

中国船に体当たりされても平気な船が必要

>>6
262m ホワイトベース(1st)
323m アーガマ(Z)
380m ネェル・アーガマ(ZZ)
487m ラー・カイラム(CCA)

重巡の図体と装備を持つ、自称、二等駆逐艦、伝統のポケット戦艦

>>7
ガイエスブルグ要塞　40000m

1万1千トンなら第二次大戦時、条約失効後の巡洋艦サイズか
現代日本の駆逐艦は2万トンの予定らしいね
>https://ipdefenseforum.com/ja/2022/09/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%8C%E3%82%A4%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%B9%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6%E3%81%A7%E5%8F%8D%E6%92%83%E8%83%BD%E5%8A%9B%E5%BC%B7%E5%8C%96%E3%81%B8/

>>1
名前はビスマルクかな

メルケル時代にボロボロにされたドイツ軍もウクライナ危機で軍備再編にようやく本腰入れてきたか

>>6
やり直し。
グレンラガンが語られていない。

>>1
日本の次期イージス護衛艦とほとんど変わらないんですがw

ヤマト（リメイク）333m
アンドロメダ（リメイク）444m
ヒューベリオン（旧作）911m
ブリュンヒルト（旧作）1007m
リオ・グランデ（旧作）1260m
　

ドイツは陸軍国家だから海軍に割ける予算配分それほどでないはず

日本の２万トンの航空駆逐艦に比べたら、どうということはない

大きさ比較ならこれで終了
>https://www.youtube.com/watch?v=ZZkgWtHvSlk

まあ「駆逐艦」も今はめっちゃでかいし、多少はね？

こんなのより、前級バーデン・ヴュルテンベルクは結局どうなったのかを知りたい

船体が傾いてるとか、重量オーバーだとか、ソナーが無い（魚雷もない）とか、レーダーが多機能で済むらと
１種類しか装備してないから、故障するともう何もセンサーが無い（当然ミサイルも役立たず）とか・・・色々あったそうだが

あたご型護衛艦と同サイズか、フリゲートでもデストロイヤーでもクルーザーでも好きにすれば良い。

勿論ＥＶなんだろ？

戦艦名:アドルフ

>>21
北朝鮮の事実上のミサイルよりひどい言い逃れだと思う。
北朝鮮のは人工衛星としての機能はあるわけだし、戦闘機を積んだ護衛艦ってなんだよ

　
Q3)で、「護衛艦」って何？
A3)これは米国に事実上未だ占領されている日本国の法律用語で、
　海自の船の中で直接戦闘ができるものをいいます。

　ただ海軍力というのは他国との比較が重要なので、Jane年鑑とか
　艦艇の世界的権威のロイド商会の分類で考えた方がよいでしょう。
　「いずも」はヘリ空母、「こんごう」「まや」は駆逐艦に分類されているので
　国民はそう考えてよいと思います。

Q4)「護衛艦」が戦った海戦なんてないものね
A4)「いずも」は帝国海軍で言えば軽空母、「こんごう」は巡洋戦艦「金剛」の後継と
　考えればイメージが湧いてくると思います。

あぼーん

満載14万トン51cm砲のH44復活か？と思ったら違った
>>30
A4)いいえ 日本に限っても多くの海戦を経験しています
旧海軍の類別では官僚的事情で海防艦と名づけられていますが太平洋戦争後期には大量に建造され商船護衛を任務としていました
残念ながら相手が護衛部隊との戦法を大西洋で磨き上げた米海軍だったのでほぼ一方的にやられてしまったので表だって取り上げられないだけです
その苦い教訓から海上自衛隊はシーレーン防衛に特化しているのです
政治的な歪曲という批判はまったくの誤解です
国力の制限から旧海軍が邪道な迎撃型海軍を整備してきた関係で本邦では未だに海軍の本分が理解されていないのですが
護衛こそが海軍の存在理由なのです

>>31
早速やってみる

全長166m
排水量1万1000トン
アーレイバークよりも若干大きい

今となってはアーレイバークでさえ艦サイズが小さすぎって話も

次世代ＧＧＤ−Ｘは1万２７００トンだが、これより大きくなるのは確実
（そもそもＣＧ−ＸはＧＧＤ−Ｘの船体延長版なので艦の長さを変えられる設計）

次世代駆逐艦（巡洋艦）設計では、アメリカが中国を見習って同じ方向に行ってるのが
興味深い（まぁ中国はアメリカを反面教師にしたんだけど）

ドイツって変な戦艦を作って大失敗してなかったっけ？(´ω｀;)
しかも割と最近の話・・・

>>31
PayPayに変換できるのか気になるな

駆逐艦と巡洋艦の違いってなんだろう?
もう排水量だけでは分けられないよね

　
●馬鹿　「海路を「護衛」するから護衛艦で良い！」

●馬鹿　「世界最大最先端の海軍が、半導体もつくれない後進国の軍艦を参考にしたんだアル！」


色んな馬鹿が居るものだな┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

>>36
バーデン・ヴュルテンベルクだな
欠陥だらけで海軍に受け取りを拒否されて
2年半も改修したやつ

戦闘機搭載攻撃型護衛艦よりまし

プロテウス号　μm
シュピーゲル号　50m
シービュー号　124m
マイティ号　235m
NCC-1701　289m

ドイツさん、潜水艦稼働率 0% 戦闘機稼働率 3%
どーしてこーなった

>>38
アメリカだと艦長の階級が違う

大佐が乗るのが巡洋艦。駆逐艦は中佐

>>11
割とリアルサイズだな

４隻建造予定なら

１番艦（ネームシップ）：ビスマルク
２番艦：プリンツ・オイゲン

にするとして３、４番艦の名前は何が良いかな

>>43
それもう古い情報というか、対艦巨砲主義！のデタラメな数字でしょ？

ていうより東亜板とかの愛国を名乗る連中の「親中メルケルｗ」「ドイツ銀ｗｗ」憎しのあまりに、
ドイツ軍を嘲弄していた流れの情報

メルケルが軍備予算削減したのでドイツ軍がボロボロってのも随分誇張された記事だった
（元ネタのデア･シュピーゲル誌は「反メルケル」の立場だったから面白おかしく誇張した）

つーか、ドイツ軍だけじゃなく、わーくに自衛隊の稼働率も笑ってみては如何かな
（アメリカ軍も結構笑えるよ？ｗ　２０１９年、Ｂ−１なんて６１機中、ほんとに飛べたのは５機だけだったんだし）

Ｆ−２戦闘機の事実なんか目も当てられないよなｗ　ニコイチ共食い整備なんか当たり前だったことが
新聞に暴露された時は、東亜板はダンマリだったけどさ
（東亜は「兵站」とか軍師気取りで言う割には、生産の状況や部品製造してる企業の名前さえ知らないんだからｗ）

イギリス軍なんかも、稼働率は笑えるレベルだけどねぇ？
設計ミス、建造ミスとかになったらドイツを決して笑えないｗ　

>>45
ラーカイラムが500弱もあるのが意外

>>46
ジークフリート、ベイオウルフあたりだと中二病扱いされそう
好きだけど笑

戦艦メルケル
中国に依存

戦艦デスラー
戦艦ドメル

>>43
ドイツだけでなく西側さんは　特にアメリカは、古い機体と兵器を処分していってるよ

同時に長期使用を考えて　艦の耐久性を上げていってるし
新造して後継機の新規開発もしていってる
　やっぱ凄いねアメリカは
チャレンジや、まとめ的なトライ感が相変わらず凄い天才的

日本の統一教会の
旧統一のほうが　サッサと　お払い箱になるのも

旧機の処分と同じだねw

アメリカ軍からすればねw

日本の次期潜水原子力空母マコ級より小さいやん

　
Q)フリゲートと駆逐艦ってどう違うの？

A)米海軍では、駆逐艦(destoryer)よりも少し小さい軍艦をfrigateと呼んでいます。
　しかしこれは国よって違うので要注意です。

Frigates and destroyers are both types of warships, but they have some key differences.
These differences can vary by country, as each country may have its own specific classification
and designations. However, I can provide you with some general distinctions between frigates and destroyers.

1. Size and Displacement: Generally, destroyers are larger and have a higher displacement compared to frigates.
Destroyers are designed for long-range operations and are typically equipped with more advanced weaponry and sensors.

It's important to note that these distinctions can vary between different countries and their
specific naval doctrines. Some countries may use the terms "frigate" and "destroyer" interchangeably
or have different classifications altogether.

護衛艦て呼べば全て解決するのに

>>55
駆逐艦は3マス、フリゲート艦は2マスだろ
ちなみに潜水艦が1マスな

>>32
>国力の制限から旧海軍が邪道な迎撃型海軍を整備してきた関係で本邦では未だに海軍の本分が理解されていないのですが
>護衛こそが海軍の存在理由なのです

迎撃って、読んで字のごとく敵が攻めてきたのを迎え撃つことでまさに護衛なんだが、何勘違いしてんだ？

後、お前の中では強襲揚陸艦なんてのは海兵隊のものであって海軍じゃないってことかな？

イゼルローン要塞　直径60,000km

ウクライナ騒動で、空母も戦艦も戦車も戦闘機も戦闘ヘリも、ドローンやミサイルの前には無力ってはっきり
したのに、何でこんな無駄遣いするのかねー

ドイツにも三菱みたいな企業がある？

ファイブスター物語

ザ・ウィル 32500m
星(シング) 75000m

>>57
空母5, 戦艦4, 巡洋艦3, 潜水艦3, 駆逐艦2だった記憶があるけど、懐かしすぎ

空母や戦艦は、ウクライナではともかく・・

戦車や戦闘機や戦闘ヘリは無駄じゃないよ　

西側の従来の考える「少数でも高度な技術が使われた高性能兵器があれば勝てる」という思想が間違ってたのと、
戦車戦闘機ヘリを（貴重な予備兵力含めて）投入すべき戦線への判断が間違ってたのさ

高度な教育を受けた西側軍参謀・専門家より、ただのアニメーターが言わせた「戦いは数だよ、アニキ」が真理を射ていたとは・・・ｗ

現在のウクライナは仰る通り、一見ドローンやミサイルのせいで戦闘機や戦車が無意味に見える状況になってるが
雲霞のごとく襲来する側がドローンなどの側であって、逆ではないから無意味に見えるんだよ
ドローンやミサイルだって有限資産であり、生産数も、搬入などの限界から投入数にも物理的上限はある

西側一般専門家が等しく抱いてる、湾岸戦争以来陥ってる虚構「先進兵器があれば少数でも勝てる」が問題なのさ
湾岸はハイテク戦争と言われたが、真実は違っていて「量でもイラクを圧倒した戦いだったから安易に勝てた」のだ

ウクライナで必要なのは、安価で一度に数多く投入できる戦闘機や戦車であるべきだったのさ
（それでもミサイルに比すれば高額なんだから無意味に損耗すべきではなく、投入すべきポイントは何処でもいいわけじゃないがねｗ）