AIに「『スター・トレック』の船長になりきって」と指示すると数学の問題でより良いパフォーマンスが発揮される [すらいむ★]

AIに「『スター・トレック』の船長になりきって」と指示すると数学の問題でより良いパフォーマンスが発揮されることを研究者が発見

「大規模言語モデル(LLM)にSFドラマ『スター・トレック』の登場人物になりきるようなプロンプトを入力すると、数学の問題を解く能力が向上した」という論文が、未査読論文リポジトリであるarXivに掲載されました。

　[2402.10949] The Unreasonable Effectiveness of Eccentric Automatic Prompts
　https://arxiv.org/abs/2402.10949

（以下略、続きはソースでご確認ください）

Gigazine 2024年03月04日 15時12分
https://gigazine.net/news/20240304-llm-star-trek-prompt/

未査読なので、で？ってしか思わん

スター・トレックには、船長と艦長が存在する

そこはミスタースポックだから副艦長でしょ

２ゲット

船の名前がわからないのでどの船長かわからないと思ったが、船長になってるのはテレビ版のカーク船長だけか。

カークだと途中でキレそう
ピカードだとそこそこ粘ってくれそうだけど

AIは何を学習したかで全然違ってくるからな

何を学習させるかは、人間が決める
人間次第でAIはいかようにでも出来る

トレッキー健在

データやラフォージになりきって、だともっと凄そうだが

ヴォイジャーの艦長ではダメでしょ

未査読論文ポジトロニックブレイン

それは非論理的です

>>8
いまは教師なしが主流だ
ネットの有象無象を読み込む
学習ではなく

追加で必要なものを教えるのがファインチューニング
さらに取捨選択と話の仕方を教えるくらい

人間が絡むと範囲が狭くなりすぎるから

生成AIは生成してるだけで丸写ししてるわけじゃない
この話もたまたまそれと言うだけ
おまえは優秀な弁護士だでも優秀な数学者だでも
必要なコンテキストに応じて役割rollを与えることが
劇でも生成AIでも同じ
場の設定と俳優への役割設定

>>11
悪魔艦長「やれ」
チャコティー「・・・はい」

コバヤシマル·シナリオの成功を目指して
と附記したら
カイジばりにイカサマやらカンニングを駆使してきそうだ笑

ナイト2000ではどうなんだ？
ジャック・バウアーではどうなんだ？

>>15
それはうまくいかない例
見当もしないのが返ってくるのがほとんど

>>17
例えば
おまえはジャックバウアーだ
関ヶ原の戦いで豊臣側を勝たせろと命を受けた
シナリオを作れ
とかして使う

数学もルールがあるだけでそのルールが絶対というシナリオでなければその通りにはならない
人間が勝手に一足す一はニと思い込んでいるだけで
では1+1という記号がそれを意味するのかどうなのかもまた別の話
思い込みで使うのは禁物

Captain’s log Stardate xxxxx
を使わせた場合らしい

>>19
そのジャックバウアーも勝手に思い込んでると
別のジャックバウアーというのを勝手に創作設定されて使われる可能性の方が高い

ピカァ！

俺ずっとMrスポックでやってるよ
笑いどころを間違えなければパートナーとしては申し分ない

世界のナベアツ になりきらせたら どーなる？

今のAIは問題に対して正しい解答をしようとはしていないからな
学習した中で、人間ならこんな風に答えるだろう、と模倣しているだけ

沖田十三

コバヤシマルの命題か
ハックすれば解決

確かに何らかの役割を与えると回答の精度が上がる

「解答を得るには8時間かかります」
「2時間でやれ」
1時間59分58秒後 「できました」

AIもやる気スイッチが必要なん？

>>30
チャーリー、もうその手はくわないぞ

バカボンのパパになりきってと言うと正解率が極端に下がった

AIの学習ソースに「カーク船長の数学教室」みたいなコンテンツが混じってたんじゃね？

カークに作られたと思い込んでるビッジャーだろ

「沈黙の艦隊」の艦長だと日本はアメリカと戦争になる

さすがデータ少佐

昔『スポック博士の育児書』てのが流行ったな。育児関係は副長に任せるといい。

なにかの説明させるときに小学生にわかるようにとか、葬式の案内状のようにとか付け加えると面白いよね

カークとかピッカードって脳筋だけどな