【海洋】東京湾、潜ってみると…海底に広がるサンゴ、海の人気者クマノミの姿も　海水温上昇で漁業は“打撃” [すらいむ★]

東京湾、潜ってみると“驚きの光景”　海水温上昇で漁業は“打撃”

　日本近海の海面水温が去年から今年にかけ、記録的な高温となったことがわかりました。
　こうした海水温の上昇は、東京湾の生態系にも影響を及ぼしています。
　海の中を調べると、驚きの光景が広がっていました。

■海底に広がるサンゴ、海の人気者クマノミの姿も

　記者「一面、サンゴが広がっています」

　海底に広がるサンゴ。
　枝状に伸びているものや、テーブルのように平たいものなど、様々な種類のサンゴを見つけました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

日本テレビ放送網　2024年4月6日 17:34
https://news.ntv.co.jp/category/society/ff4aa45e90924a9687d0007c58f2ce67

やった、東京湾でスキューバダイビングだ

白い砂浜ができるまでどれくらいかかるのか

>>24
東京湾に原発はないだろｗどこまでお前は原発脳なんだとｗ

もう異常気象じゃなくて本当に地球の気候が変化してるのを目の当たりにしてるのかもな

原発は無いけど、色んな排水入ってるからな
汚染物質は取り除かれてるやろうが、温度は高いわな

>>28
この程度の「異常気象」が本当に異常なことなのか誰も知らんからなんとも言えないよ

気象について詳細な記録が残ってるのなんてせいぜいここ150年くらいだろ
それも先進国に限ってのことだし
気温一つ取っても良好な環境で信用に足る記録出来てる観測所なんて全体の20％も無いって聞いたことあるぞ

あと現代はネットのおかげで地球上全ての「異常気象」が誰でも見られるからことさら印象が強くなってしまってるってのもある

私見ではこれくらいの「異常気象」は当たり前のことなんだと思ってる
ガタガタ騒ぐか騒がないかの差があるだけなんじゃね

世界中の専門家や科学者より俺が正しいと思ってる文系ド素人がのさばるのがネットとはよく言ったｗ

>>31
専門家や科学者がいかに本当のことを言わないか、言えないかも現実として知っといた方がいいんじゃね
科学者や専門家も食ってかなきゃいけないし組織の人間として不利なことは言わない
科学者が科学に対して純粋だなんて幻想は捨てた方がいい

気候に関しては如何にデタラメがまかり通ってるかを俺は知人の専門家から聴いてよく知っているよ
はっきり言って今議論されている温暖化や脱炭素はまったく科学の名に値しない

>>32
https://www.cger.nies.go.jp/cgernews/201806/330006.html
地球温暖化はCO2濃度の増加ではなく、他の要因で起こっているという説があります。CO2濃度の
温暖化をテーマにしている科学論文の97%は、人間活動によるCO2増加が温暖化の主な原因である
ことを前提にしています。CO2の増加が原因ではないという3%の論文の内容を吟味すると、
間違っているところがいろいろあります。
CO2の増加が原因ではないと思っている人の意見を変えることは困難なのですが・・・

> 専門家や科学者がいかに本当のことを言わないか、
そう思ってるのは陰謀論者のお前だけ

AIと対話してみろよｗもしかしたら陰謀論信念が21％ほど低下するかもしれんぜｗ
【AI】陰謀論者 vs. 生成AI──大規模言語モデルは陰謀論を説得できるか？
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1713616368/

気象現象を駆動している熱源は太陽

現在の温暖化モデルに使われてるCO2の温室効果はものすごい高濃度についての実験結果を無反省に大気濃度まで外挿したものに過ぎない
『どういうわけか』低濃度CO2による温室効果を直接検証した実験はない
それほど決定的な要因ならば容易に確認できるはずだ
これを科学と言い張る連中の程度が知れる

江戸前寿司でクマノミとか出てくるんかな

日本列島も着実に南国化してるね

>>35
でも専門家と議論したら嘘や無知を指摘されて負けるんでしょ？

サンゴの化石なんて岩手県にも出てきているからなぁ
回帰しているだけでは

>>2
あれ安くてうまくて好きだったのになあ
なかなか砂吐かなくて難儀するけど

温暖化は止まらないのよ
20年前に「今産業もクルマも全部止めたら50年後には気温上昇が止まる」って聞いたことがある
15年前くらいには一旦気温上昇が止まってやれやれこの程度かと思ってたら深海の水温が上がり続けていて
10年前くらいからそれが大気中に放出され始めた
もう温暖化で貯まった熱を引き受けてくれる所が地球上のどこにもなくなった
だから今年は去年よりも暑く来年は今年よりも暑い
毎年毎年目に見える規模で気温が上がり続ければどうなるかバカでもわかるよね
1年に0.5℃ずつ気温が上がれば10年後には5℃暑くなり20年後には10℃暑くなる
38℃とかでアヂアヂ言ってたのが48℃になった時生きている家畜はいるのか
実る農作物はあるのか
全世界の農場の農作業を誰が引き受けるのか

>>30
古気象の復元も結構進んでいてその一端がスノーボール・アースの発見や現在のように極冠のある地球というのは比較的近年に限られるとか分かってきた
宗教的価値観から逃れられないエセ科学者の想像をはるかに超えて地球気象はダイナミックだ

温排水が一番の原因だろ

冬場の温水が下水に流れて水温が上がってるのだと
人口が多いだけにバカにできない影響があるみたい

>>1
生き物は自分の住みやすい場所に移動定着するっていう話。
地球温暖化がーと騒いでいるお左翼さんも住みやすい所に移住したら？
関東や東北で米の二期作ができたりしたら、円安と寿司ブームで輸出バッチリじゃん。

沖縄とか小笠原いかなくていいじゃん、観光資源観光資源

サンゴが増えるということは東京湾の魚でシガテラ毒になる人も確率あがるんでは？

>>18
当時イニシャルは名→姓の順に書いてただろ
八千草薫だ

>>33
>https://www.cger.nies.go.jp/cgernews/201806/330006.html

いやそいつ、科学的に意味のあること何もいってねー、ただの政治屋じゃん

>温暖化をテーマにしている科学論文の97%は、人間活動によるCO2増加が温暖化の主な原因であることを前提にしています。

とか、

>主に人間活動の影響で温暖化が起きているということは、科学者の大部分、少なくともほぼすべての気候科学者の間で合意されて
>います。気候科学者以外でも世界のさまざまな科学アカデミーの声明などで、現在の温暖化は主に人間活動によるということが支
>持されています。

ってのは、研究費のスポンサーが、CO2増加が温暖化の主な原因と主張しない奴には研究費出さない、ってだけの話

太陽活動の減衰によるマウンダー氷期が「どんなに大きく見積もっても1°Cくらい低い気温」って主張も、太陽活動の活発化がマウ
ンダー氷期の10倍逆にふれたら10度気温が上昇しても不思議はないわけで、何の意味もない

太陽定数の測定値からはそこまでの活発化はないと言えそうだけど、そういう主張はしてない、科学者としてはとっくに終わった政治
屋の、政治的主張だよ

>>48
>>温暖化をテーマにしている科学論文の97%は、人間活動によるCO2増加が温暖化の主な原因であることを前提にしています。
>とか、
>>主に人間活動の影響で温暖化が起きているということは、科学者の大部分、少なくともほぼすべての気候科学者の間で合意されて
>>います。気候科学者以外でも世界のさまざまな科学アカデミーの声明などで、現在の温暖化は主に人間活動によるということが支
>>持されています。
>>研究費のスポンサーが、CO2増加が温暖化の主な原因と主張しない奴には研究費出さない、ってだけの話

ってのは、少なくともほぼすべての原発研究者の間でも、原発研究者以外でも世界のさまざまな科学アカデミーの声明などで原発は
安全だと主張されてる、ってのと、同じレベルの話な

東京湾っていうけど、 千葉じゃん

「地球温暖化でサンゴが死滅する！」とか環境カルトが騒いでいたが、北上するだけの話

>>40
怖いよう｡ﾟ(つД｀)ﾟ｡

サンゴって二酸化炭素吸収して未来の石油になるんでしょ？
最高やん

>>48
> >>33
> >https://www.cger.nies.go.jp/cgernews/201806/330006.html
>
> いやそいつ、科学的に意味のあること何もいってねー、ただの政治屋じゃん
それはお前がそう言う事にしたいだけ。ちゃんと言ってることは言ってるし
それに、ウェブじゃ書けることも限界があるわな
お前が都合のいい部分だけ抜き出して都合の良い解釈してるだけでしょ、3%の似非科学者と一緒でｗ

>>54
>それはお前がそう言う事にしたいだけ。ちゃんと言ってることは言ってるし

うんうん

>>温暖化をテーマにしている科学論文の97%は、人間活動によるCO2増加が温暖化の主な原因であることを前提にしています。
>とか、
>>主に人間活動の影響で温暖化が起きているということは、科学者の大部分、少なくともほぼすべての気候科学者の間で合意されて
>>います。気候科学者以外でも世界のさまざまな科学アカデミーの声明などで、現在の温暖化は主に人間活動によるということが支
>>持されています。

と、

>研究費のスポンサーが、CO2増加が温暖化の主な原因と主張しない奴には研究費出さない、ってだけの話

で説明つくので何の科学的根拠にもならないけど、政治屋としては言うべきことは、ちゃんと言ってるよ

だから、何？

>それに、ウェブじゃ書けることも限界があるわな

え？科学的事実ならそんな限界ないから、あくまで政治的主張だって認めるわけね、じゃあ、そういうことで

>お前が都合のいい部分だけ抜き出して都合の良い解釈してるだけでしょ、

お前が、都合のいい部分すら抜き出せなかったのは、お前が無能工作員だからってわけじゃなく（といっても、他の証拠からしてお前は
無能だが）、もともともそんな部分はないからだからってこったね

>>55
> >それはお前がそう言う事にしたいだけ。ちゃんと言ってることは言ってるし
> うんうん
何がうんうんなのか分からんが、なら、終わりだが

あとお前の無駄に長い長文意味不明過ぎるぞ

>>27
むしろ熱源は都民のお風呂の排水だろ、40度近いお湯を一人５０Ｌとして
ｘｘｘも下水に流して東京湾へ
あ、尿もかもしれんな、これも40度近い

それにしても33の記事は全く正論だとよく分かったわ
3%のおかしい人は色々とおかしい部分があるし、イミフだし、
何より、意見を変えることは難しいってのはつまりは初めから論理もクソも科学的根拠も
なくそうだと決めつけてるから、ってよく分かったｗ

>>56
>なら、終わりだが

うんうん、無駄に長い長文：

>>33
>https://www.cger.nies.go.jp/cgernews/201806/330006.html

からすらも、お前に都合のいい部分を抜き出すことすらできなかったわけね

終わりだね

>>59
> >なら、終わりだが
> うんうん、無駄に長い長文：
また何が言いたいのか分からん日本語になってない意味不明の文かｗ
無駄に長いのはお前ね、それにしてもお前そういう文章しか書けないとか
日本人じゃないのかｗ

> >>33
> からすらも、お前に都合のいい部分を抜き出すことすらできなかったわけね

> 終わりだね
だからそれ意味不明だが
そもそもなんで俺がそんな事をする必要があるのやら、お前とは違うし必要もないし
ほんと頭がおかしいね
まあ、3%のおかしい人は色々とおかしい部分があるし、イミフだし、
何より、意見を変えることは難しいってのはつまりは初めから論理もクソも科学的根拠も
なくそうだと決めつけてるから、ってよく分かったｗ

サンゴって水が綺麗じゃなきゃダメとかってないのか？

>>60
>また何が言いたいのか分からん日本語になってない意味不明の文かｗ

うん、

>>33
>https://www.cger.nies.go.jp/cgernews/201806/330006.html

は、そうだね、

>まあ、3%のおかしい人は色々とおかしい部分があるし、イミフだし、

それも、科学的にはまったく無意味な主張なんだよね

論文の99%以上は毒にも薬にもならない学会の常識しか主張してなくて、本当に精査に値するのはごく少数だからな

>>62
> は、そうだね、
なにがそうなのか分からんが、

>
> >まあ、3%のおかしい人は色々とおかしい部分があるし、イミフだし、
>
> それも、科学的にはまったく無意味な主張なんだよね
いや論理的には意味はあるし馬鹿なの？
そもそも、それが都合の良い解釈で都合のいい部分だけ抜き出してるだろうにアホかと
そういう事をしたらどんな文でも科学的ではなくなるが。
和歌冒頭の枕詞だけもってきて、この和歌は意味のないもの、と言ってるぐらいキチガイですが

そのうち、ウツボやハナミノカサゴ辺りが増えてくるよ
そして貝類やマダコが天然記念物級になる

co2吸収してくれてるんやろ

大戸島さんご

石灰鉱山はかなりの割合で過去のサンゴ礁なんやろ
大昔は高緯度帯いうか北極圏に近いとこまでサンゴ礁あったんちゃうの？
今だけの事象でギャーギャー言うことなくないか

単純に日射が増加して温暖化してるという見方もある

クマノミ食べればいいじゃない