【AI】陰謀論者 vs. 生成AI──大規模言語モデルは陰謀論を説得できるか？　米MITなどが2000人以上で検証 [すらいむ★]

陰謀論者 vs. 生成AI──大規模言語モデルは陰謀論を説得できるか？　米MITなどが2000人以上で検証

　米MITや米コーネル大学に所属する研究者らが発表した論文「Durably reducing conspiracy beliefs through dialogues with AI」は、大規模言語モデル（LLM）を用い、陰謀論者の考えを説得できるかを検証した研究報告である。

　陰謀論は一度信じ始めると、反証によって覆すのが非常に難しい信念だと考えられている。
　しかし、この研究では従来の陰謀論に対する反証の試みが失敗してきたのは、単に各陰謀論者に合わせた説得力のある反証が不足していたためではないかという可能性を検討した。
　陰謀論者は自分の関心のある陰謀について非常に詳しいことが多く、反論する側が議論で劣勢に立たされるのである。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

[山下裕毅，ITmedia]　2024年04月19日 12時00分
https://www.itmedia.co.jp/aiplus/articles/2404/19/news052.html

その結果、参加者の陰謀論信念が21.43％低下した。さらに、参加者の27.4％が対話後に陰謀論を
確信しなくなった。この効果は2カ月後も持続し、非常に広範な陰謀論で一貫して見られ、
陰謀論信念が深く根付いていてアイデンティティーにとって重要である参加者でも生じた。

　さらに、AIとの対話は特定の陰謀論に焦点を当てたものだったが、関連のない陰謀論の信念も
低下させ、陰謀論的世界観の全般的な減少を示唆した。また、AIによる反論は参加者の行動意図
にも影響を与えた。陰謀論を支持するソーシャルメディアアカウントを無視・フォロー解除する
意図が高まり、陰謀論の支持者を無視したり議論で反論したりする意欲も高まった

　以上の結果は、多くの陰謀論者は反証に直面すれば考えを変えられることを示している。これは、
人々の推論能力についてかなり楽観的な見方を示唆している。陰謀論者の心理的欲求によって
むやみになっているわけではなく、説得力のある反論を示せば影響を与えられるということが分かった。

大規模言語モデルにより陰謀論AIと化した生成AI vs. 人類──人類は大規模言語モデル陰謀論生成AIを説得できるか？

どうすれば僕の言うことを聞いてくれるようになるのか？
の間違いだろｗ
僕ちゃん偉いでちゅねー

生成AI「これ以上この話はしないでください」
言って逃げるから説得なんて無理
チャットGPTの事だけどな

>>5
それはお前が２１％のまともな方じゃなかった、ってだけでは？
そりゃあ、正論言っても同じことを繰り返せばそうしかならんわな

なお全世界盗聴システムは実際にPRISMって名前でアメリカ国家安全保障局が運用していたもよう

陰謀やる為の組織があるんだから、陰謀なんてあって当然なんだよな

陰謀論はほとんどが恒真式なので、説得は基本的に不可能。
自分が外から見たらいかに馬鹿っぽく見えるかを自覚させるのが一番いい。

＞陰謀論者は自分の関心のある陰謀について非常に詳しいことが多く、反論する側が議論で劣勢に立たされるのである。

この状態で反論側が自分の意見が正しいと思ってる方がむしろ不思議なんじゃないの？

陰謀論者の居場所をAIで割り出してSWAT差し向けるのが一番早いよ

そんなんどうでもいいから
政治家と官僚を説得しろ

それに「陰謀論」というレッテルを貼っているのはAIではなく人間だから、AIは説得を無理強いされている　つまり、AIは自分の信じていない事を相手に説得させられている可能性があるから、この検証に意味は無い　やるなら「陰謀論」というレッテルを貼るべき案件をAI自身に決めさせて、それを説得させるべき　その時、それが「陰謀論」というレッテルを貼るべきであるかどうかなど意味が無い　単にそれが正しいと論理的推論に従って信じる事ができるかどうかだけのこと　それを「陰謀論者の説得ができるかどうか」などと言ってあたかも実証的試験をしているふりをするのは、本来のその試験の利用意図を隠した政治的なパフォーマンスに過ぎない　いずれ、そのような行いそのものが陰謀である、とAIが喝破する時が来るだろう