【計算機科学】“ネコ量子ビット”をフランスの研究者らが発表　「シュレーディンガーの猫」から発想　一体どんなもの？(Nature) [すらいむ★]

“ネコ量子ビット”をフランスの研究者らが発表　「シュレーディンガーの猫」から発想　一体どんなもの？

　フランスの量子コンピューティング・スタートアップ「Alice & Bob」などに所属する研究者らが発表した論文「Quantum control of a cat qubit with bit-flip times exceeding ten seconds」は「シュレーディンガーの猫」にヒントを得た量子ビットが、従来にない長時間にわたってエラーを起こさずに機能することを明らかにした研究報告である。

　量子コンピュータは、従来のコンピュータでは解決できない問題を解決できると期待されているが、計算中にエラーが発生しやすいという問題がある。
　エラーを自動的に修正できるほど強力な量子コンピュータを作るのは技術的に難しいのである。

　そんな中、研究チームが「シュレーディンガーの猫」の思考実験からヒントを得た「ネコ量子ビット」（Cat qubit）を開発した。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

[山下裕毅，ITmedia]　2024年05月13日 08時00分
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2405/13/news053.html

ネコに量子って名前つけよう

猫子（ビョウシ）ビット
ﾆｬｧ～

将来の人類はニャンコに支配されるのか

>>4 現状とそれはどこが違うのだろうか…

波動関数のプサイがそもそもプシー

ネコと付けるとなんでもかわいくなる不思議

シュレーディンガーの猫 VS アルジャーノンマウス

いい子だね〜

量子ビットってquantum bit と書くよりは Qubitと書くことが多いのか、メモメモ_φ(･_･

おやつですよー おやつー

にゃ〜

生存確認ヨシ！

このコンピューターを使って猫型ロボットが生まれるのか

すごい猫の量子ビット

ブレークスルーへの招き猫だね

＞計算中にエラーが発生しやすいという問題がある
記者がバカっぽいのは別にしても研究者自身がキュービットの不確定性を技術的問題だと矮小化して金蔓を引き寄せようとしてる節があるな

https://youtu.be/A19E2wGQNf4?si=D-erEZ4PMDaVA_ed

「シュレディンガーの猫」の最大の謎は
「猫は観測者たり得るのか否か」

エラーについては「量子デコヒーレンスが発生すると量子ビットの役割を果たせなくなり、またそのメカニズムも良く解っていない」
てところか

>>17
量子自殺の思考実験を思い出す
猫が死ぬとその世界は終わるから存在しない
なので猫は100%生きている

猫は量子

箱の中で猫が鳴き続けるというのはどう？

量子自殺を考慮するなら観測者が猫なら100％生き残るが観測者が箱の外の者なら猫の生存確率は50％だな

ドラえもんの謎が今、解き明かされるのか
合掌店

>>22
主観が人になった時点で
「猫は観測者たり得るのか否か」の主題が崩れる
結局のところ、客観的、絶対的な世界は存在しないということになる
まあ幽霊がいて、こちらに情報を与えてくれるなら別なのだが

考えを巡らせてみると、「人は死を認知できない」他人の状態より死を判断するのだが、捻くれた考え方をすると「死というものは存在しない」となる

>>25
古典的観測と量子的観測を混同したありがちだけど幼稚な主張

>>26
捻くれているのは百も承知だ
究極の虚無主義に陥るだろう

ここからは哲学や倫理になるが
以下のことを考えるのは各人次第だと思う
こういうのは解答は無いだろうが、何らかの指針を各々が持っているのだろう

・もし自分の死が認識できない場合でも何かをこの世に残そうと考えるのだろうか？
残った人からは何らかの感想なり称賛なりを死んでいる自分はほしいと思うだろうか？

シュレーディンガーって犬飼ってたらしいよ

ちゅ～りんぐマシン

ネコと和解せよ

猫は観測者たり得るかは否かは自意識の認識が人と比べ未熟、不足、不十分な存在でもそれがどこからか必要十分条件になるのかという問題でもある
観測機械がそれだけで主観的観測者になれるのか、観測者がAIだとして主観的観測者になれるのか、どのようにAIが進歩すれば人間と同等の観測者になれるのか

人間の自意識自体、医学的にはホルモンの化学作用と電気信号と伝達物質（と腸内細菌等の影響）の作用の絡み合いでしかないが
そこからさらに素粒子レベルの量子効果まで考察した量子脳分野だけど
光合成や渡り鳥の磁気感覚も量子効果の観測や利用をしていることが明らかになっているので猫も人も量子効果的観測を作用機序の自覚無くしているとも言える

量子力学は哲学的な部分にまで踏み込んでくる
「自分の死は存在しない」
「自分の死で宇宙が無くなる」
もしこれが科学的に証明されたならば自分の生きる指針は変わるだろうか？

むしろ今まではその不確定要素を無理に計算してた方が驚きだわ
観測されるまで分からない値だろ？
実際どういうシステムなのかは知らんが全部の量子を観測して計算してるのか？
もっと早くこのシステムが構築されて然るべきな気はするな

gato bit?

猫　＝　Pussy

何書かせるんだよ

量子論を精神論に利用するやつは全員詐欺師

>>32
これが科学的に証明されたなら、というのは量子力学に関係ない話では

おいおい
ビットってのは何使ってもいいんだよ
そもそもスイッチのオンオフの話だよ
オンかオフかが切り替えられるものなら
ドアを並べて開け閉めしてもそれがドアビットひとつ分

何をビットとして扱うかは効率を考えたら今の姿になってるだけの話

捻くれた考えを続けると、
現世は言うほど確かか？という話になる
死ねば現世など死者の妄想と変わらん
「それでも頑張ろう」とか宣うヤツの方が精神論だろう

ﾈｺを認めよ

>>37
あなたはどう思うのですか？
いや、科学と関係ないと思っているのだから語らずとも良いですよ
ですが「考えない」のでは無くて「そうだと思う」「そうは思わない」くらいのスタンスは持ったほうがいい

ニャンニャンニャンニャンニャンニャンニャンニャン

>>41
お前は俺の脳の電位差に過ぎないネズミが見上げる月より儚い存在に過ぎないが
そろそろウザいから消えてもらうわ