【計算機科学】“ネコ量子ビット”をフランスの研究者らが発表　「シュレーディンガーの猫」から発想　一体どんなもの？(Nature) [すらいむ★]

“ネコ量子ビット”をフランスの研究者らが発表　「シュレーディンガーの猫」から発想　一体どんなもの？

　フランスの量子コンピューティング・スタートアップ「Alice & Bob」などに所属する研究者らが発表した論文「Quantum control of a cat qubit with bit-flip times exceeding ten seconds」は「シュレーディンガーの猫」にヒントを得た量子ビットが、従来にない長時間にわたってエラーを起こさずに機能することを明らかにした研究報告である。

　量子コンピュータは、従来のコンピュータでは解決できない問題を解決できると期待されているが、計算中にエラーが発生しやすいという問題がある。
　エラーを自動的に修正できるほど強力な量子コンピュータを作るのは技術的に難しいのである。

　そんな中、研究チームが「シュレーディンガーの猫」の思考実験からヒントを得た「ネコ量子ビット」（Cat qubit）を開発した。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

[山下裕毅，ITmedia]　2024年05月13日 08時00分
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2405/13/news053.html

ネコに量子って名前つけよう

猫子（ビョウシ）ビット
ﾆｬｧ～

将来の人類はニャンコに支配されるのか

>>4 現状とそれはどこが違うのだろうか…

波動関数のプサイがそもそもプシー

ネコと付けるとなんでもかわいくなる不思議

シュレーディンガーの猫 VS アルジャーノンマウス

いい子だね〜

量子ビットってquantum bit と書くよりは Qubitと書くことが多いのか、メモメモ_φ(･_･

おやつですよー おやつー

にゃ〜

生存確認ヨシ！

このコンピューターを使って猫型ロボットが生まれるのか

すごい猫の量子ビット

ブレークスルーへの招き猫だね

＞計算中にエラーが発生しやすいという問題がある
記者がバカっぽいのは別にしても研究者自身がキュービットの不確定性を技術的問題だと矮小化して金蔓を引き寄せようとしてる節があるな

https://youtu.be/A19E2wGQNf4?si=D-erEZ4PMDaVA_ed

「シュレディンガーの猫」の最大の謎は
「猫は観測者たり得るのか否か」

エラーについては「量子デコヒーレンスが発生すると量子ビットの役割を果たせなくなり、またそのメカニズムも良く解っていない」
てところか

>>17
量子自殺の思考実験を思い出す
猫が死ぬとその世界は終わるから存在しない
なので猫は100%生きている

猫は量子

箱の中で猫が鳴き続けるというのはどう？

量子自殺を考慮するなら観測者が猫なら100％生き残るが観測者が箱の外の者なら猫の生存確率は50％だな

ドラえもんの謎が今、解き明かされるのか
合掌店

>>22
主観が人になった時点で
「猫は観測者たり得るのか否か」の主題が崩れる
結局のところ、客観的、絶対的な世界は存在しないということになる
まあ幽霊がいて、こちらに情報を与えてくれるなら別なのだが

考えを巡らせてみると、「人は死を認知できない」他人の状態より死を判断するのだが、捻くれた考え方をすると「死というものは存在しない」となる

>>25
古典的観測と量子的観測を混同したありがちだけど幼稚な主張

>>26
捻くれているのは百も承知だ
究極の虚無主義に陥るだろう

ここからは哲学や倫理になるが
以下のことを考えるのは各人次第だと思う
こういうのは解答は無いだろうが、何らかの指針を各々が持っているのだろう

・もし自分の死が認識できない場合でも何かをこの世に残そうと考えるのだろうか？
残った人からは何らかの感想なり称賛なりを死んでいる自分はほしいと思うだろうか？

シュレーディンガーって犬飼ってたらしいよ

ちゅ～りんぐマシン

ネコと和解せよ

猫は観測者たり得るかは否かは自意識の認識が人と比べ未熟、不足、不十分な存在でもそれがどこからか必要十分条件になるのかという問題でもある
観測機械がそれだけで主観的観測者になれるのか、観測者がAIだとして主観的観測者になれるのか、どのようにAIが進歩すれば人間と同等の観測者になれるのか

人間の自意識自体、医学的にはホルモンの化学作用と電気信号と伝達物質（と腸内細菌等の影響）の作用の絡み合いでしかないが
そこからさらに素粒子レベルの量子効果まで考察した量子脳分野だけど
光合成や渡り鳥の磁気感覚も量子効果の観測や利用をしていることが明らかになっているので猫も人も量子効果的観測を作用機序の自覚無くしているとも言える

量子力学は哲学的な部分にまで踏み込んでくる
「自分の死は存在しない」
「自分の死で宇宙が無くなる」
もしこれが科学的に証明されたならば自分の生きる指針は変わるだろうか？

むしろ今まではその不確定要素を無理に計算してた方が驚きだわ
観測されるまで分からない値だろ？
実際どういうシステムなのかは知らんが全部の量子を観測して計算してるのか？
もっと早くこのシステムが構築されて然るべきな気はするな

gato bit?

猫　＝　Pussy

何書かせるんだよ

量子論を精神論に利用するやつは全員詐欺師

>>32
これが科学的に証明されたなら、というのは量子力学に関係ない話では

おいおい
ビットってのは何使ってもいいんだよ
そもそもスイッチのオンオフの話だよ
オンかオフかが切り替えられるものなら
ドアを並べて開け閉めしてもそれがドアビットひとつ分

何をビットとして扱うかは効率を考えたら今の姿になってるだけの話

捻くれた考えを続けると、
現世は言うほど確かか？という話になる
死ねば現世など死者の妄想と変わらん
「それでも頑張ろう」とか宣うヤツの方が精神論だろう

ﾈｺを認めよ

>>37
あなたはどう思うのですか？
いや、科学と関係ないと思っているのだから語らずとも良いですよ
ですが「考えない」のでは無くて「そうだと思う」「そうは思わない」くらいのスタンスは持ったほうがいい

ニャンニャンニャンニャンニャンニャンニャンニャン

>>41
お前は俺の脳の電位差に過ぎないネズミが見上げる月より儚い存在に過ぎないが
そろそろウザいから消えてもらうわ

>>43
記載内容の分からなさは俺とそう変わらないようだ
消せるのならば「観測」して消してみれば良かろうよ
このスレではコメントを引き出したくて煽り倒しているが書きたいことは一言も書いていない

ﾈｺは偏在する

猫天使

>>3
猫子（ネ・コ）

だったら普通の半導体型量子ビット全部ネコ型じゃね？
ネーミングのウケ狙いだな

情報が漏出しないための手段としては、

猫にまとう空気でさえ観測できないようにすればいい
猫の体温が周りに作用することでさえ情報の擾乱つまり接する空気の粒子が観測者になってしまうのだから

猫とその観測者を一対一の関係でみれば、

猫が生きてるか死んでるか、だけの枠組みにならない
・観測者が生きてるx猫が生きてる
・観測者が生きてるx猫が死んでる
・観測者が死んでるx猫が生きてる
・観測者が死んでるx猫が死んでる
4つのパターンがある（xは掛け算）

間の2つのパターンは同じじゃない
算術では2x3と3x2は同じだが、
現実では順序が違えば意味も異なる
これは複素平面上の4つの象限に対応している
わかるな？

んなことを書くのならば観測者が増えれば指数関数的にパターンが増えるな

ネコ関係なかった

>>48
ここでもタチの不足が深刻化なのか

ネコ最強

ちょっと何言ってるかわからないｗ

空気くんが猫を観測する仕方は大概に“同一”だから
その集団に指数関数的な変数を考慮する必要はないよ

相互作用＝観測と勘違いしてるバカがいるのか
加えて統計処理が前提なら観測問題は起こらない
古典論のアナロジーでは考えるまでもなくデタラメなのが自明だ

>>57
それな
量子コンピュータのCNOT見ても「相互作用だ！」とか言いそうw

観測問題に認知的な案件が絡むとしても、
観測が相互作用の現象であることに変わりない

>>59
集合とか論理苦手でしょ？

「〜とか」使うやつは自分でも考えが曖昧な弱さの現れだ

観測問題に集合がどう関係しているのかズバッと説明してみんしゃい
小学6年生でもわかるように

>>61
そんなの以前の問題だよ
お前がわかってないのは

観測問題に集合とか論理が絡むってどういう意味だ？

1と0、イエスとノー、マルとペケ、生きてると死んでる、etc…
それぞれの体系（集合）における2値論理で表現されるってことかな

これじゃ観測問題にまだ何も説明したことにならない

猫はかわいい
かわいいは正義
猫は正義

文系「ぬこ様は！？ぬこ様はどこ！？」

>>59
コペンハーゲン解釈の一つｗに波束の収縮というのがある
空間的に広がった波が観測によって確定した物理量に瞬間的に収束するというわけだがこれを根拠付ける理論は存在しない
相互作用によって起こるとされているのは量子のデコヒーレンス（干渉性の消失）であって物理量が確定する理由までは説明できない
場の量子論はまさしく相互作用についての理論だが相変わらず確率問題についての処方箋は持ち合わせていない
開き直って観測すなわち人間の主観に他ならないと主張する研究者はごく少数で一般には目をそらしているのが現状
真実がどこにあるにせよお前が妄想しているほど事はすっきりしていない

多世界解釈受け入れれば不思議でも何でもない

俺は良く、タチが悪いと言われる

で
生きてる猫と
死んでる猫の
重ね合わせはどうなったの？

観測は人間の主観ではないのだろう
おそらくはエネルギーを消費しつつなるある行為なのだろう
それは視神経でもそうだし、測定機が光子を反射させて得た結果を観測することもあるだろうと思っている
分かっているのは細胞一つで膨大な量の観測を行っており、生物はマクロレベルまで観測を安定化させている

観測にはエネルギーが必要、人間ならカロリー、測定機なら電力だ
エネルギーを生み出すのは人間ならばミトコンドリアであり測定機ならば発電所である
細胞、生物がなぜそこまで観測に敏感なのは、観測することでエントロピーの高低が分かるからである
分からなければ死ぬだけ

逆に言えば、「エントロピーの高低に拘る者」「波動関数を収束させるもの」の結果として生物は誕生している
これは原因ではない、結果として生物はそういうものとして誕生したのだ
だからこうも主観に左右されるように感じられるのも当然の帰結

多世界解釈はナンセンスだよ
なぜナンセンスかといえばそれを想定する必要がないから

私がさっきコーヒーを飲んだか飲んでいないかは、
あなた方が知る由もないからといって、「私がコーヒーを飲んだ世界」と「私がコーヒーを飲まなかった世界」の二つの世界があると考える理由にはならない

仮に誰かがそれを見ていて、
「6次の隔たり」であなたに伝わったとして、事実は収縮する
それでなんら問題は生じない
多世界を想定する必要もない
波動関数は多くの事実なんて意味していない

問題は、誰もそれを知らない場合において、
コーヒーを飲んだか飲まなかったかの事実（情報）が、
誰にとっても“客観的に確定されている”と考えることに誤りがある
その回答は「そんな必要はない」で済む
言い換えれば、
誤謬に陥る原因は、ニュートンの絶対座標みたく、
「絶対的客観性」なるものを想定していることにある
事実とは情報の伝達として捉えれば、
「間主観的客観性」によって何ら問題は生じない世界は一つで済むのである

>>73
貴方は自分の死後宇宙は残ると考えているようですね
その考えだと自分の死後は自分は無くなりますね
宇宙は必然の結果生まれたことになる
違いますか？

2行目と3行目に飛躍がある
未来は決定していないとしても矛盾しない

>>73
物理学というのはどういうモデルが自然を一番自然に表現するかを研究する学問であって、世界が実際にどういうふうに成り立っているか形而上学的に検討することを目的としていない