>>578
こっちはウイキペディア自体がソースとして信用ならないって言ってるんだが？
トーマスロックリーなる人物が一人で10年かけて歴史的事実を捏造可能なウイキペディア
こんなもんが学問板であったなら、鼻で笑われるか、ボコボコにされるレベルなのは常識

>＞ここにこういう記述がちゃんとあるということを証明しない限りなんの証拠にもならんわwww

なんかおまえは、これに、ごたく並べてるけど、
ソース元の記述がその通りかどうか確認していないということだろ
ならば、おまえが、ソース付きで反論したというのは、すべてソースとしては認められない
だって、ググってウイキペディアw貼ってるだけだから

おまえがイスラム科学、アラビア科学が一般論として同じなら、その証拠出せ
ウイキペディアに書いてあったとかなんの証拠にもならないからなw
なぜ言語があるか、お前はその重要性を1ミリも理解できていない
何回言わせんだよwwwwww

>>579
自演前科者乙やで^^w

>>580
おまえ逃げまくりで草なんだが
証明義務があるのは オ マ エ

はよせーや、ここにこういう記述があるから正しいという証拠もってこいや
クソ雑魚小卒レベルの日本語しやがってwww