「再生可能エネルギー」のコストが劇的に低下、化石燃料よりも有利に [すらいむ★]

「再生可能エネルギー」のコストが劇的に低下、化石燃料よりも有利に

　国際再生可能エネルギー機関（IRENA）のレポートによると、2023年の電力部門における再生可能エネルギーの新設拡大規模は473ギガワットに及び、そのうちの5分の4は化石燃料を用いた発電よりも安価な電力を生産していた。

　IRENAは、再生可能エネルギーの発電コストが、大半の化石燃料の発電所を下回っていると述べている。
　陸上風力発電の世界平均コストは1キロワット時あたり3.3セントにまで低下し、前年から3％低下した。
　また、ユーティリティ規模の太陽光発電のコストは、1キロワット時あたり4.4セントで、前年から12％低下した。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

forbesjapan　2024.09.29 08:00
https://forbesjapan.com/articles/detail/73987

>>157
蓄電池自体がロスなんだが
化石燃料なら燃料投入量を増やす/減らすだけ

>>159
化石燃料だって半分以上ロスだよ

燃料１L得るために、2L消費してるのと同じ
有り余るほど化石燃料が出てくるから、このロスを見ないふり出来てる

再エネだって有り余るほど普及すれば
二次燃料精製コストやロスなんてどうでもよくなる
1kWh5円の電気で15円かけて燃料を2kW生成して、それ燃やして1kWｈ産むようになればよいのだ

>>158
何言ってんの？

>>27
かなり洗脳されてるな

>>157
www.ngk.co.jp/product/nas-faq.html
Q.NAS電池の充放電効率は？
A.運転状態にもよりますが、電池単体で約85％（直流ベース）、交直変換装置（PCS）も含めたシステム全体で
約75％（交流ベース）です。

なので、ほとんどかわらんし、寿命は揚水のほうが長い

>>160
化石は燃料自体にカロリーが詰まってるからロスが少ない(数億年分のカロリーを凝縮しているため)
そう、有り余るほど出ているからこそ安く有効利用していると言えよう
再エネにはカロリーが詰まっていない
上の誰かが書いたように密度が低い
牛を食べるのと虫を食べるのと比べれば分かる
あなたがカロリーを摂るのに昆虫食やベジタリアンを推奨するならばそれはそれで止めない

>>161
「絵に描いた餅」ってこと

>>164
そういう話ではない
再エネだって有り余るほど普及させれば、それを二次燃料に加工したって安く電気を得られるという話だ
二次燃料なら自然減少はない
使いたいときに使える

なんで日本の沿岸にプラスチックごみが山ほど流れ着くかっていうと、
あちらさんはきちんと管理してももうからないことはやらないからだ。


薄く広く広げなきゃならない再エネが安くなるってことは、設備も安くなるってことで
回収が割に合わなくなるってこと。中国は近い将来再エネ発電廃棄物無責任投棄であふれるよ。

>>163
NASがリチウムイオン電池と全然別物だし、PCSのロスも10%とかありえない
東芝は電池で95%、PCSで98.5%と言ってる

https://www.global.toshiba/jp/products-solutions/social/energy/solution-product/strage-system/lithium-ion-battery.html

>>166
何故普及率が悪いのか、だ
効率が悪く高コストで誰も使わないから
低コストなら黙っててもみんな使い出すよ

2次燃料というものを考えるならば、そいつらはほっとくと自然に電気は抜け電圧が下がるということを考えないのかね
電池の溶媒は10年経っても劣化せずに電池から液が漏れないと？
缶詰や瓶詰が腐らなくて万能だと？
魔法瓶は未来永劫温度が下がらないと？
熱力学を学んでみたのか？

>>170
原発は事故らないと
化石燃料は枯渇しないと信じてそう

まぁ老い先短い老人ならある意味正しい
20年30年先なら分の良い賭けだろうし

>>170
今の蓄電所の寿命って10年から15年と短めに見積もられてるから、原発稼働延長60年なんかよりかはよっぽど信頼性は高いと思うよ

アメリカのベンチャーがやたらとリサイクル回数が多いナトリウムイオン電池を製造しはじめてるからそんなんが普及したら知らんけど

リサイクル回数じゃない、サイクル回数だ

外国から燃料を買って日本の貿易赤字を大きくしたい人が多くて本当にびっくりするわ
再生可能エネルギーは国産エネルギーなのに

バックアップの火力のコストとCO2排出量も加えて計算してほしい

>>175
原発もバックアップの火力いるんだよ
事故起こして日本中の原発止めるとか何回かやってるだろ

>>170
お前は何を言ってるんだ？
二次燃料と二次電池を混同してんのか？
二次燃料なんて何年も持つ

>>174
右寄り思想で実際の数字を確認していない人が多すぎる
このスレで思った事
今の円安の原因で自分の生活に直結する事なんだけどな

今までは不利だったの？

>>155
どうせそろそろ農業本格的に再生させないと10年後ぐらいに食料問題で大騒ぎしているよ。電気も大事だけど休耕地とはいえ農地潰してまでやるのは後が怖いぞ

>>174
トータルで考えないと意味ないよ
電気だけで考えても本当は意味ない

>>177
木炭だって何年も保つし木の状態から保存すればずっと保つよ
石炭もあんまり劣化しないよ
何で面倒臭い形状に加工する必要があるんだろうね
加工する際にエネルギー消費するけどその失ったエネルギーを補てんできるの？

>>172
どういうこと？
再建する費用もエネルギーもムダに増加してコストが増えますとしか読めないが
蓄電所など要らんよ

>>180
日本は食料自給率が低い国だけどやってこれたのは強い円のおかげ
農地を太陽光パネルに変えると外国の農作物が買えるようになるとも考えられる

農作物と太陽光パネルの単位面積当たりのGDP(あるいはカロリー)を計算してみたら良いだろう

太陽光が光合成に勝てれば農地がパネルで埋まるだろう

実際に計算したことは無いが以下で求まらないか？
結果を教えてくれ

ジャガイモを植える
・1年に1haに生産できるジャガイモの個数
・ジャガイモの1個あたりの値段、あるいはカロリー
・経費(育てる代金、あるいはカロリー)

太陽光
・1年に1haで生産できる電力
・経費(装置代、配線代)

>>185
chatーgptに聞いてみた
長いから結論だけ言うと太陽光発電の利益で外国産のジャガイモを買った方が効率いいだって

太陽光 ばっかり 安くなってもしょうがないんだよ
昼にいっぱい 発電してもどうせ捨てることになるからな

だから電気で二次燃料をたっぷり生成すりゃいいって話
それで火力回せるし、輸出もできる

これ国によって違うとしか言えない
石炭や石油や天然ガスが取れる国は間違いなく火力発電がブッチギリで安い
砂漠地帯は太陽光・太陽熱発電が安い。偏西風が吹く地域は風力発電が安い。

日本でも南アルプス付近や群馬県などは圧倒的に水力が安いし
石油化学コンビナートの近くでは火力が安いだろ
適材適所で全ての発電を使いこなすのが良いことは言うまでもない

再生エネをバカにしてた奴らは
死刑でも足りぬ

>>188
採算あわんだろ
現実てきには無理なたらればの話しかないからな

日本はLEDの発明やヒートポンプの普及で世界で有数の貢献をしたと思うんだけどな
政治家がだらしないからそのアピールが足らない

再エネが安くなりすぎると業者が儲からなくなり
最終的には再エネ事業そのものが破綻する
要は作り過ぎなんだよ

再エネが儲かるなら放っておいてもどんどん増えるはずだよ

>>187
原発は夜にいっぱい捨てることになるから似たようなもん

>>174
再エネ設備を日本製で固めたらコスト下がらんよ。
輸入するものが燃料から再エネ装置関連に変わるだけだ。

日本は「何か」の輸入が必須の国だ。重要なのは輸入ができるゆとりをどうやって増やしていくのかだ。

>>196
全く違うね
太陽光発電は夜の分を他の電力で補わなくちゃいけない
つまり いくら 太陽光発電があっても結局他の発電所を稼働しなきゃいけないんだよ

>>188
電気が余ってる時しか稼働しないんじゃ施設の稼働効率が悪い。
低稼働施設を償却するには燃料が高値で売れなきゃならんが、高く売れる見込みがどこにある？

この記事を社会人で本気で信じる奴なんているの？
おそらく書いた本人でさえ、信じていないと思うのだがww

>>198
ところが蓄電池併設の太陽光発電がコスト的に成り立つなら1日数時間いつの時間帯でも電力供給が可能な安定した電源に化けてしまう

中国の過剰生産の賜物だけど、これは他の外国の製品と一緒で、最初は輸入で済ませて時間をかけて低価格化した国産品に置き換えていくでいいんじゃないかな

エネルギー蓄積効率は炭化水素が最強だからな
蓄電池より炭化水素合成プラントを併設して炭化水素としてエネルギー蓄積できるならそれに越したことはないが

>>201
中国は人件費 安いのと 国策で補助金漬けだから成り立ってんだろう
技術問題と違ってコストの問題は 原始的なゆえに解決は無理だろ

>>186
こちらも聞いてみたよ
収穫量のみ

したがって、1ヘクタールの農地で1年間におおよそ13万～30万個程度のジャガイモが収穫できると見込まれます。

したがって、一般的な中くらいのジャガイモ1個（150g）で約110～120kcalとなります。

100キロカロリーを150,000倍すると、15,000,000キロカロリーになります。


1ヘクタールの太陽光パネルから、年間おおよそ900MWh～1,200MWhの電力を発電することができます。この電力は、一般家庭（年間消費電力が約3,000～4,000kWh）の200～400世帯分に相当します。

**1000MWhは約860,421,000キロカロリー（kcal）**になります。

小規模の火力発電所（100～200MW規模）でも、年間で約700,000～1,400,000MWh程度発電することが可能です。

>>203
実は補助金漬けにしてダンピング攻勢は日本もできるんだよね
木材でやってて中国や台湾の林業を潰す勢いだったりする

日本の木材輸出：近年は増加傾向　2020年は前年比3％増の357億円
www.nippon.com/ja/japan-data/h01051

マスコミは無責任に嘘を付く

で？
山はソーラーパネルで埋め尽くされて
土砂災害や景観はどうでもいいんですか？
だから気高いだけの環境バカはダメなんだよ。

>>197
ソーラーパネルの発電で生み出すエネルギーは、生産に必要なエネルギーの10倍以上になる
つまり、燃料をそのまま輸入して遣うよりもソーラーパネルを輸入して発電する方が10倍以上ものエネルギーを生み出せる事になる

>>6
蓄電革命が必要だな。

ホテルニュー三日月が千葉県の山中や池の上に大量に太陽光パネルを設置してたんだけど
こないだの台風でほとんど大破。凄まじい大損だってさ。
なので台風や地滑りや電線盗みの横行するような土地には太陽光発電は向いてない。

俗に言われてるように大型のカーポート型駐車場や大きな工場の屋根などは敵地だろうね
パネルを盗まれるリスクは薄く雨よけの屋根替わりにもある意味なるし
そもそも全く他に用途の無いスペースだしね。

>>27
廃棄物を地下に100万年保管するコストってどうなってんの？

じゃあ原子力で。

再生可能エネルギーは安いっていうニュースはよく出てくるが
再エネ割賦金は増える一方だよ

本当に安いなら再エネ賦課金廃止すれば？
出来ないならすっこんでろ

再エネ利権
チベット、ウイグル族の人権を蹂躙し、自然環境を破壊する。
ユリコ、河野家と中共が儲かる仕組み。
しかも、廃棄する時の事は全く考えていない。

なら再エネ補助金いらないやん

>>172
リサイクル多いってことは
寿命短いんだろうな、、、

>>174
再生可能エネルギーは国産でも
再生可能エネルギーの運営主体が外国企業なのは
それでいいのかなw

>>200
再生可能エネルギーの太陽光発電の電気は
めちゃめちゃ安い
これだけは間違いない

アメリカではグリッドの負担割合で
蓄電池がトップに躍りでるぐらい

>>220
PCSは国産に強制して非常時は接収する法律を作ればいい

>>218
今国が金を出すFITから企業が金を出すPPAに切り替わっているところ
2030年ごろにはFITでの導入がほとんど無くなる模様

2023年度の太陽光発電導入量は大幅減、今後はPPAモデルが成長の主軸に
www.itmedia.co.jp/smartjapan/spv/2409/10/news040.html

>>222

そんなしょうもないことじゃなくて

非常時じゃないときに
再エネ賦課金を受け取ってるのが
中国企業でも許せるのかなぁ

>>2

そんなに安いなら再エネ賦課金廃止しろや…が正論やろ

日本では急に高くなるんだろ
わけわからんよ

　
導入期にボッタクってた

>>227
日本でも水力発電は安定してて高くならないぞ

>>226
そんな制度ないぞ？安い国では

>>226
FITを最終7円/kWhに持っていく現行の方針でいい
そこまで来ると電力会社は儲かるし、電力会社の買取か企業が買い取るPPAかに流れる

>>2
再エネが安かったらドイツは万々歳だろ何言ってだ

資産家は地球温暖化防止のために率先して行動する責務がある

企業に火力で作られた電力を使わせないために
資産家は自前のメガソーラーで作った電力を企業に『寄付』して
発電所からのCO2排出量を減らし地球温暖化防止に貢献しないのか

発電コストを庶民に負担させてFITで潤う偽善の資産家は地獄に落ちるわよ

だから再生可能エネルギーの問題は価格じゃなくて安定性だって

>>224
それこそしょうもないこと
外国企業の営利活動をむやみやたらに制限できない。日本に投資してもらっているのだから
制限できないのは制限する理由がないからだよ。
国防理由とかだと別になるけど

>>234
それが実は蓄電池で解決しているのが今の状況

>>232
実際に万々歳だよ。ウクライナ戦争でガスの供給が途絶えて高騰した電気料金が再エネのおかげで元に戻っている

www.renewable-ei.org/activities/column/REupdate/20240719_2.php

再エネ賦課金って元々ソーラーパネルとか小水力発電を普及させるために
導入されたけど、安倍朝鮮人が「原発も再生可能エネルギーだから
原発にも使えるようにするぞ」と制度を根本から変えてしまった。
現在は再エネ賦課金の9割は福島原発被害者への賠償金とか
原発処理水対策費用として使われてるんだよね。

>>238
これか。本当にふざけんなって話

再生エネの財源、原発事故処理に流用可能に　改正法案
www.asahi.com/sp/articles/ASN3K6719N33ULFA018.html

>>238
でもこれはどうかと思うぞ。311直後の40円FITが重荷になってるのは事実だと思うし

> 現在は再エネ賦課金の9割は福島原発被害者への賠償金とか

だいたいFITの価格計算が糞過ぎるんだよな

コストが30円のものならそれ買って25円で売る電力会社が5円損するから
5円で済む話なのに
火力待機とか調整費用とか言ってFIT30円やら40円にしたじゃん

>>241
個人的には30円、40円のFITの上前は税金をかけて回収するべきだと思う
赤字にしないための補填だから超過分の利益を回収するのは何も問題ない
賦課金がかさんで今現在の太陽光導入の促進のために補助金を出せないのは本末転倒だと思うし

コストが30円のものを20年かけて全部売電して元が取れるんなら
補助金要らねーんだよ

あとは30円で買い取った電力会社の損失分を負担すりゃいいんだから
5円でいいんだよ

そこにFIT30円、40円支払うってんなら差額の25円どこに消えてんだよ？
そこがおかしいんだよ

で今はコスト10円のものを20年売ってる
電力会社は10円で買って30円で売ってる
ウハウハなのにまだ賦課金かけてる

>>243
商売として考えるといくら利益をとってもいいんだよ
ただ税金からでていて最初孫正義が年利6%の利益もだせないと誰も投資しないって話が実際には15%〜20%の暴利を貪っていたワケだからさすがにおかしい
契約書は交わしてるはずだから最低限それは守らなければいけない(だからFIT価格をちょくsけど、新たに法律作るのなら

>>233
イーロンマスクは地区の住民みんなに太陽光パネル配ってるとか言ってたよ

途中送信してしまったカッコ以降続き

(だからFIT価格を直接変更するのはNG)だけど、新たに法律作って累進課税の税を取るのなら法や契約の問題をクリアできると考えてる

>>30
禿同
再エネ賦課金をはよゼロにしろ
できないならとっとと原発再稼働しろ

>>237
火力発電再開したからでしょ

風力発電は20MW超えないとそうならないぞ

>>238
天才的発想だな
どこから金ででるのかと思ったわ

>>235
ほぼ税金で中国企業を養うのは
なんか納得いかんなぁ

まあ日本の企業でも
納得できるかといわれたら微妙なとこあるけどw

でも保存できない、バッテリーなどのコストも追加しないと
んでソーラーパネルは壊れたり、災害で飛んでったり

切り取った情報だけで騙す。
再エネ、EV推しの、よく使う手口。

多分原発が安いのカラクリは原発の建設費用が電気代からじゃなく税金から出ていて国民負担がわかりにくいから

日本以外(少なくともフランスとアメリカ)だと原発の既設運用コストは太陽光の新設と同等で原発の新設は太陽光の数倍になっている

火力との比較でも燃料調整費という変動費用ではなく燃料コスト全体では25円の電気代のうち12〜16円が燃料コストだけど、それを隠して再エネ賦課金だけ目立つようにして批判が集まるようにしている

原発建設費　6000億〜1兆円
原発生涯コスト　7兆円

実は建設費なんてコストのうちわずかでしかない
短期でも長期でも石炭火力のほうが安いのはこのためだ

こういう事実をほとんどの国民は知らない
建設費が高いだけとしか思っていない

204，205を見ると収穫量のみで
カロリーベースで
ジャガイモ栽培の50倍が太陽光、
その1000倍が火力だ
GDPベースだと1haあたり
ジャガイモ(1個50円として)が750万円
太陽光300万円
火力30億円

>>256
核融合の生涯コストはもしかしてもっと高いのだろうか