【宇宙開発】日本初“液体エンジンのみ”で飛ぶ新H3ロケット実証へ! エンジン改良に進展も [すらいむ★]

日本初“液体エンジンのみ”で飛ぶ新H3ロケット実証へ! エンジン改良に進展も

　宇宙航空研究開発機構(JAXA)は5月8日、「H3ロケット」の開発状況について、記者説明会を開催した。
　すでに5機の打ち上げが行われているものの、それらはすべて“22形態”と呼ばれるコンフィギュレーションだった。
　現在、新たに“30形態”の開発が進められており、次の6号機で初実証が行われる予定だ。

　5号機までの22形態は、第1段の両側に固体ロケットブースタを搭載するという、H-IIAロケットなどでおなじみのスタイルだったが、30形態は固体ロケットブースタがなく、3基のメインエンジン「LE-9」のみで打ち上げられる。
　日本の大型ロケットでは初めての試みで、ある意味、最も"H3らしい形態"であるともいえる。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

マイナビニュース　2025/05/09 21:05
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20250509-3281033/

H3のプロジェクトＸおもろかった？

液体エンジンという略し方はおかしい

"液体燃料"エンジンだな
T-1000じゃないんだから

>>3
モーターよりましだから
我慢しなさい

固体ロケットブースターのコストが高いというのは意外であった

H1H2
はドイツ軍

>>1
「ロケットブースタ」とか「プロジェクトマネージャ」という、
語尾の「ー」を省く表記は非常に気持ち悪い。

外部バーニヤはやめたのか
青空の中、四方に分離するのが好きだったのに

なんか、世界のロケット開発を見てると、日本のロケット開発、着想がゼロ戦に似ている。
最初は一生懸命開発して高性能っぽいけど、徐々に成熟してさらに磨きをかけて。。。。。

そんなことやっているうちに、海外ではさらに高性能な革新的な技術が登場し、日本技術が古くなって淘汰される。
いつもの日本式技術史パターンって感じ。

SpaceXのロケット見ちゃうと、H3とか言ってるけど、陳腐な感じは否めないよな。

あ、ブースターの話ね

ブースターありなしを選べるようになるのかな

NASAとかESAの打ち上げ見てると
炎だけで煙を出さずスーと上昇していくからな
JAXAのは馬力が足らないから個体ロケットで補助してるんだっけ

>>10
でも今のところ2020年代の民主主義陣営のロケットでスペースX除けばH3が先頭に居るんだけどね
アレは野球で言えば大谷みたいなもんで比較対象にしちゃいけない

>>12
単純に糸川理論を守りたいだけかも知れん、個体燃料ロケットに固執してたのは
日本だとISTはMOMOもそうだし今作ってるZEROも液体燃料のみだが
ZEROは射点建設遅れとかもあって打ち上げ遅れてるうちに先越されちゃうんだな

>>14
個体→固体

液体ネコロケット

日本が固体ロケットを使い続けてるのは核保有能力を対外的に示すためだとされてる
もし核保有する場合はほぼ確実に潜水艦発射型の固体ミサイルになるため

>>14
なわけあるかぁｗ
スペースシャトルでは普通に使ってるがな
推力と比推力の違いだよ
固体は推力に優れ液体というか液体水素は比推力に優れている

重いものを持ち上げるのにSRBAは適している

コスト、パワー的にも優秀なのか

Gがヤバいけどね＾＾;

固体燃料ロケット単体はね＾＾;

>>17
どう考えると　そういう理屈になるのか
都市伝説レベルの話やん

まずは、核兵器作ってから　言おうねｗｗｗ

>>20
ゴキ？　いや加速度とか振動ならそうやねｗ

ほうエンジンが液体なのか、Ｔ２ができるのもまもなくやのうｗ

ロシアみたいに、ロケット４本を束ねたタイプはやらないのかな

エンジン大きなー
びっくり

ロケットの開発って大変なんだね
三菱重工とIHIすごい

>>22
液体燃料をロケットに充填したまま保管はできないけど
固体燃料はロケットに入れたまま保管できるんですよ
兵器としてどちらが使いやすいか言わなくても分かりますよね？
BC兵器なら簡単に作れるし、ICBMにも使える大型ロケットを
保有しているというアドバンテージが理解できますか？

>>8
明治時代からの技術屋の伝統で、規則にすらなってるんだぞ
母音が4つ以内なら伸ばし棒を付けない
「エネルギ」とかもそう

技術が絶えることなく改良が進んでいくのは素晴らしいことだぬ

>>2
面白かったかどうかと言うより、アメリカは50年以上前に月に着陸した事実を知っていると、どうしても日本の技術はかなり遅れていて人工衛星を打ち上げたくらいで何を大喜びしてるんだと思ってしまう

>>17
日本の政治家や官僚にそんな戦略的な知恵がある訳無いだろ

日本の政治家や官僚は国の行く末よりも、日本人をいじめ抜くことしか考えてない

>>13
実際のところそうなんよね

これが飛べば価格の点でも
ファルコン9との競合にはなってくる

でもインフレで目標価格維持は無理だろうなw

>>28
( ・∀・)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

最初液体のエンジンかと思ったわｗ

>>8
俺はむしろーが入ってるほうが気持ち悪い
ファミリーコンピュータなのにコンピューターとか伸ばすとかな

>>30
馬鹿は黙っていればいいのに

>>28
印刷代や記憶容量の節約のために1文字単位で気にしてた時代の名残やね
現JISではどちらでもよいことになってる

>>10
ケロシンロケットエンジンの最高峰は半世紀以上も前にソ連が有人火星計画のために開発した奴だ
的外れな零戦の引用といい技術オンチなら黙ってるほうが身のためだぞ

ぶっちゃけメリットが分からん
固体の方が安くね？
開発は困難だけど

補助エンジンが不要となれば部品点数が減るから成功率は上がるんだろうくらいしかメリットが浮かばん

俺の液体が飛ぶロケットにやっと追いついてきたか

個体ロケットは理想ではあるけど、いわゆるミサイルになっちゃうからね…

>>39
固体ロケットは振動が凄くて人工衛星の故障率が・・・
みたいな話があったような、更に大型になるほど伝統工芸のような職人技が

>>10
H3ロケットは開発中に既に周回遅れが判明した可愛そうな子

そもそも日本の液体ロケットは
開発すらできなくて
技術輸入で造られたポンコツなので
高度な開発技術で造られた
高性能な零戦と比較するのもおこがましいわ

とにかく開発スピードが遅すぎる。
商業運用を目指してコストダウンとパフォーマンスレベルアップ目指してやっているのだろうが、追いつく何処か遥か先を行かれて、今世紀になって創業したスペースXも既に見えない先にいる。

　
固体燃料のイプシロンロケットが行き詰まっているからもう斬り捨てを考える時期なのか
それとも他国の妨害工作が奏功したのか

圧縮半個体では無いの？

>>27
液体燃料でも常温でタンクに入れたまま長期間保存できるものはあるぞ
（ヒドラジン系燃料と抑制赤煙硝酸や四酸化二窒素のような酸化剤の組み合わせ）
旧ソ連じゃ液体燃料のSLBMすらあったくらいだ

まあその手の推進剤は大体毒性と腐食性が強くて取り扱うには危険な代物だが