>>48
>イギリスの医薬品規制庁のコックスらが2009年に全否定しており、

アメリカの規制庁は全肯定してるんだから、何の反論にもなってないw

>「方法に欠陥がある」「ネットで偏った被験者を集めただけ」「空想バイアスを押し通した好例」
>などボロクソのケチョンケチョンに叩いている。

人体実験やるわけにもいかねーんだから、難癖でしかねーな

>その後も各国の産婦人科学会や医薬品局等が公式に「信頼できるデータは無い」と明言している。
>さらには、2024年に行われた過去56研究のシステマティックレビューで、
>「アセトアミノフェンのせいで自閉症」系の論文がことごとく科学的に不適切であることが指摘された。

論文誌の異様に高額な掲載料と、それを支える製薬会社からの寄付金のせいで、学会や論文には製薬会社の欲しい結論
を出そうとする強烈なバイアスがかかってんだから、それじゃあソースになってない

個々の論文のサンプルのバイアスがどうの以前の問題な

結果、客観性があると認められるのは、反製薬会社の結論を出してる学者や論文だけなんだ