>>24の感想を思うでしょう

>>1の本文の説明に下記が記載されている
以前、STAP細胞という研究で捏造したデータが報告されたことがありましたが、その報告はちゃんと比較可能な定量的データが示されており>>、実験方法もちゃんと示されていたので、「これは本当なのか？」と疑った複数の研究者が再現実験を行った結果、全然報告通りにならないということを示したので否定されました。
そのため「STAP細胞は疑似科学だ」という人がいますが、STAP細胞は間違いではあったものの、きちんと科学の手続きに則って否定されてい>>るので、これは科学と呼ぶことができます。このように科学は間違っていた場合、否定が可能であることが絶対の条件です。
>>きちんと科学のルールに従って報告をしていないので、誰にも否定も同意も出来ない状態のものが科学以外のもの、疑似科学となるのです。