【AI】ヤン・ファン・エイク作品、AIが「真作ではない」と判定。「AIによる筆致の検出は困難」専門家は反論 [すらいむ★]

ヤン・ファン・エイク作品、AIが「真作ではない」と判定。「AIによる筆致の検出は困難」と専門家は反論
フィラデルフィア美術館とサバウダ美術館が所蔵するファン・エイク作品に、AIが「真作ではない」と判定を下した。しかし美術史家からは、AIがファン・エイクの筆致を学習することは困難であるとし、鑑定結果に対する疑問の声も上がっている。

　フィラデルフィア美術館とイタリア・トリノのサバウダ美術館が所蔵する《Saint Francis of Assisi Receiving the Stigma（聖痕を受けるアッシジの聖フランチェスコ）》は、フランドル画家のヤン・ファン・エイクによって描かれたと考えられてきた。
　しかし、オランダのディルブルフ大学と共同研究を行うスイスの美術鑑定会社Art RecognitionがAIを用いて実施した調査では、いずれの作品からもファン・エイク特有の筆致が検出されなかったという。
　その結果、フィラデルフィア美術館の作品は91％、サバウダ美術館の作品は86％の確率で本人作ではないと結論づけられている。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

artnewsjapan　2026.02.10
https://artnewsjapan.com/article/62629

AIと専門家で対話しろ

例の贋作事件？

>>1
ヤ〜ン フェイク！

ダビンチの救世主をめぐっていかに専門家連中のエゴが美術史をねじ曲げたかを考えたら
エゴだのしがらみだのとは無縁なAIの方が信頼性は高そう。ラファエロの真作発見したしな。

右上のキリスト像に翼が4枚？
これはアレコレ構図おかしい

もるもこやまのこもるきもるこ

こんなの一目見れば贋作かせいぜい粉本と分かる
いまさらニセモノとは言いづらいから「専門家」が寄ってたかってそうではないと言い張ってただけ
そこに空気を読まないAIが「真っ赤なニセモノです」と爆弾発言でうろたえてるというのがコトの真相

手塚治虫とか石森章太郎の漫画作品などをＡＩによって
アシスタントの誰によって描かれているかを判定させて
見事あたれば面白いだろうな。

>>9
それを面白がるのはアンタだけだろ

「全部贋作」と判定されそうだな

そんなことはないだろ

AIが正しいでしょう、常識で考えて。
AIの贋作との結論に反論しているのは、贋作を買ってしまって責任を負わされる関係者。
これからは、絵画の購入にはAIの鑑定が必須になるでしょう。

カイロ大学の卒業証書と東洋大学卒業証書をAIに鑑定させてみよう

筆致以外にも検証項目は一杯あるだろ
絵具とかカンバスの年代測定とか

普段からアシスタントに丸投げで作画をさせて
いたら、本人が描いた絵をAIが「真作では無い」
と判定すると、画家は面目丸つぶれになる。