時間は本当に流れているのか？　物理学者と脳科学者が考える「時間の正体」 [すらいむ★]

閉じた円環言語だと会話をする意義がなくなるよね
話す前に終わってるし聞く前に知ってる
観測しないのだから全ては一様であり、違いもない
そこには人間が思うような理想もないし全体主義すらない

「ラプラスの魔」は、古典物理学の「全ては決まっている」という考え方を象徴する存在ですが、
量子論によってその存在は否定され、現代科学では「未来は計算できない」というより深遠な宇宙の姿が示されています

そもそも流れるってのは表現の話であってそれを言うなら時間は存在するか、とか時間とは何か、だろ

エネルギーがあれば時間も出てくるだろ

青いたぬき(実は耳無し猫)「お・も・い・こ・み」

>>3
まだ完全に決着してないよ
ボルンの規則や不確定性原理で決着したと思ってるのは勘違い

そもそも時間の定義が分からんよな
何をもって時間が1s流れたというのか
物理現象で時間を定義するのは本当に正しいのか

少なくとも重力など周りの環境によって時間の流れ方は違う
これは各種実験や、衛星と地上とで明らかに時間の誤差が生じることで証明されている
よって素人的な考えで時間なんて無い、と言うならそれを論理的に説明できないといけない

過去とは記憶であり、未来とは予測である。

作品ちゃんと観ろよ
犬は動いてるだろ

量子は好き勝手に動きそれぞれの経過時間は違う
天文学的な量子が平均的な処理をすればマクロの時間については、ほぼ絶対化する

生理学的時間と物理学的時間は違うという当たり前の話しで記事読むだけの新鮮味は何処

神は無限個のサイコロを振る

「流れている」というのは譬喩にすぎない
そして譬喩ならむしろ「降り積もる」と言う方がより正しいように思われる
日本で「流れている」が主流なのは、ほぼ間違いなく「ドラえもん」のアニメでのタイムマシンの描写のせいだと思う