【資源】クリーンで低コストの「天然水素」、国産化に向け開発適地調査を開始へ…２０４０年の商用化目指す [すらいむ★]

クリーンで低コストの「天然水素」、国産化に向け開発適地調査を開始へ…２０４０年の商用化目指す

　地下で生成される「天然水素」を２０４０年までにエネルギー資源として利用することを目指して、国内で開発に適した地点を洗い出す調査が今年度から始まる。
　水素は脱炭素エネルギーの切り札の一つと期待されており、政府は経済安全保障の観点から天然水素の開発を進める。

　天然水素は、地下深部で作られた「かんらん岩」が高温高圧下で地下水と反応する過程などで生成される。
　国立研究開発法人「新エネルギー・産業技術総合開発機構（ＮＥＤＯ）」は地下に注水して水素生成の反応を増進させる手法で開発を進める。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

読売新聞オンライン　4/4(土) 15:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/31c25a479ad743231f4fd21d39d7a880e9b68dad

天然水の素

>>1
おぉっと、鉱脈探すんじゃなくて
自己生成するのかww

これはおもろいな
何度ぐらい必要なんかな

>>1
やっぱり温度が要らないな
微妙に間違ってるだろ

地表でも岩石が風化するが、地中でも割れて水分から酸素を奪って水素が余って生成される
その割れ目酸化時に発生する電気を地中の微生物が利用する生態系ができてる
生物にも有効利用されずに地中微生物の排泄物として地上に出て来る天然水素ってのが面白い

あぁ〜！水素の音ォ〜

シェールオイル？

>>5
地中水素はメタン生成細菌が使うルートができあがっていて
生物マスも桁違いだった気がするが

低コストね
どうせ「今までよりは」が関の山の現在の石油由来のエネルギーの数倍するんだろと

> 2価の鉄が酸化して3価の鉄になる際、水を還元して水素を生成

なるほどなあ
穴穂って水をぶっこめば水素か温泉が湧き上がってくるのか

穴穂ってなんだよ、と思って調べてしまったｗ
Google IMEはもうダメだな……

＞クリーンで低コスト
穴を掘るだけで莫大なコストが掛かるが説明なし
クリーンじゃないし

>>12
初期コストはそれなりにかかっても、地震で崩れない限りは使い続けられるんじゃねーか？

研究費クレクレ詐欺

コストはともかく、国産のエネルギー開発
に期待

空気中の酸素は減っちゃうね

>>1
いや、「人造水素」ってのは無いから

海底の資源中国側にも繋がってるからって理由で手も出せない日本に何ができるのか

ウサン臭すぎる

水素水w
水だって水素だろ
バカが騙される

…とバカはイミフを言う

水素循環社会にすればホルムズ海峡もタダの海峡

つうかNEDOが絡んだ技術でモノになったの何かあるんか

>>23
ない

マツダSKYACTIV-Dは
本当のグリーンディーゼルを作ってしまったので欧州メーカーがディーゼル詐欺してバレてEVで誤魔化そうとした大きな流れを作ったろう

クリーンディーゼルだろｗ
EVはCO2対策であってディーゼルは全く関係ない
大体それを言ったらHVのがよほどサギになるわ（勿論だからといってHVを否定する気はないがね

｢プラグインハイブリッド車｣のCO2排出量、実際にはガソリン車とあまり変わらない
https://www.gizmodo.jp/2026/04/phev-co2-nbl.html

水素を利用するのが政治リスクを減らせるわけだ
ガスが抜けてる場合があるとは残念だね、それを調査しないとならないのか

>>26
PHVよりもHVの方が良いって記事だろ

そんな事は書いてない
勿論、消費者にとってはそうだろうけどね
PHVなんて高いだけ、そして中途半端

PHVが詐欺だって記事を出して、
HVが詐欺だって主張は騙そうとしてるとしか思えんが

＞地下に注水して……

そのとき莫大なエネルギーを（化石資源を燃やして）投入するから、
収支は完全にマイナス。30年ほど前からウォッチしてきた NEDO さんは、
１ミリも進歩・進化していないｗｗｗ

>>27
水素は一番抜けやすい気体だから、ほとんどの鉱脈では網を通るかのように抜けていく
奇跡的にがっちり密閉されてるような所じゃないと無理だろうな

>>30
いや、どっちもCO2に関しちゃサギだよ
ガソリン車と大差ないの。そもそも何を勘違いしてるか知らんがPHVは環境に良くないが
HVは良いってあるわけ無いだろｗどっちも同じな
ただし、使う側にとってCO2とかどうでも良い人には全く問題ないってだけ
もしも、CO2を問題視してHVはよりもPHVを買った人にはサギってことなだけだね
使い勝手は悪くないよ、勿論ねｗ

>>30
ほれ、ちゃんとこう書いてある。HVもガソリンも同じだとねｗ
この記事が正しいならHVが良いって話ではない、ちゃんと読め間抜け
文句を言うなら俺にではなく、この記事自体に文句を言えよｗ

＞PHEVの排出量は、従来のハイブリッド車やガソリン車と大差ない｣と結論づけています

>>34
報告書の方まで見ると分かりやすいが、
PHVと比較としてHVの数値とガソリンの数値とを比較してる訳ではない
HV+ガソリンの数値と比較してる
数字で騙す詐欺の手口なんよ

何が言いたいのか何のサギなのか全く不明という
まあどうでもいいが、かの記事では大差ないと断定してるのは変わらんし
勿論ディーゼルとか全く関係ない。ディーゼル不正はPMやNOXなどの排ガスの汚さが問題であって
EVとかCO2は基本関係ない。そもそもそれならガソリン車だって良かったわけで

HV+ガソリンの数値とPHVの数値が同じだったから、
HVの数値とガソリンの数値とは同じだと騙して良いってはならない
仮にHVが2、ガソリンが4で、合算した平均が3で、
PHVが3で同じだったからと、
ならばHVとガソリンは同じだと詐欺をしてはならない
科学ニュース板だからこだわらないと

>>26
それはPHEV買っても充電せずに給油して走ってるバカが多いって話だろ　車自体の問題ではないわ

>>13
涸れる

>>8
炭素源は石灰岩があるから、メタン生成して、そのまま天然ガスになるよね

>>37
記事にイチャモン付けてるだけだねそれ

>>38
馬鹿が多いなら事実上、そういう事だが
いずれにせよ、記事がHVと違うと思ったやつは馬鹿

>>41
記事は、
PHVの平均値＝（HV＋ガソリン）の平均値
って記事なだけ
勝手に式の変形を
HVの平均値＝ガソリンの平均値
って証明になってない証明をしたって主張しだしてる

>>42
それが何か？
俺が言いたいのはこの記事は
＞PHEVの排出量は、従来のハイブリッド車やガソリン車と大差ない｣と結論づけています
て言ってるてなだけ
てかさ、そんなに悔しいのか？そんなどうでも良い、否定してないことまで言うとかさｗ

>>43
その記事でだからHVは詐欺だと根拠のないイチャモン付けて来てたろ
合算されてるデータを元に同じと根拠なく分解して証明したなんて科学的ではない思考を許しては板的に許されんのよ
あくまでもHVの数値とガソリンの数値との比較が元でないと

>>44
> その記事でだからHVは詐欺だと根拠のないイチャモン付けて来てたろ
いや根拠はあるだろ、馬鹿かと

>>40
莫大な投入エネルギーが必要ですけどｗｗ
てか、近ごろ科学板はなぜ詐欺話だらけになったんだ？

何を言ってる、昔からサギだらけだろ
地球温暖化もサギ、マイクロプラも詐欺、フロンガスも詐欺、ディーゼルも詐欺、
太陽光も詐欺、核融合も詐欺、ついでにアポロも詐欺ｗ
詐欺だらけだよｗ

高温高圧の場所（地下）に水を注入するとなると、相当なエネルギーが必要。
普通に水を電気分解した方が安いんじゃないの？

>>45
根拠も示さず言ったもん勝ちにはならんよ
記事はHV＋ガソリンの話だけでHVだけに分離はできない

>>49
> 根拠も示さず言ったもん勝ちにはならんよ
示してるから勝ってるのは明らかですがｗ
根拠がないというのは君だけですよｗ根拠があるのに無いと言えば無かったことにはならない

或いはそもそも、HV信者なだけなのかもしれんけどねｗ
そりゃあ、そういう人は決して認めないだろう、アポロや温暖化が詐欺という人と一緒でねｗ
彼らが認めないのは知ってるだろ？それと同じ心理、考え方に陥ってるんだよ、君はね
他者から見ると完全に間違ってるし非科学的、非論理的なんだが、自分はそうじゃないと思ってるんだ

20年くらい前に売ってた「水素水」はどうだ？

>>50
示してないだろ
PHVの平均値＝（HV＋ガソリン）の平均値
が載って記事が有れば、
HVの平均値＝ガソリンの平均値＝PHVの平均値＝（HV＋ガソリン）の平均値
だと主張するのは単に数学を知らない無知な主張
それで示してるって言い張っても無理

>>46
水素と炭素源からのメタン生成は発熱反応なのに、お前馬鹿だな

>>52
> 示してないだろ
俺には示してるとしか思えないな、HV信者以外の殆どの人はそうとしか思わんよ
それは温暖化否定やアポロ否定者と同じで、始めから否定ありきの発想で見たらそうなるってだけ

まあそもそもとして例えばHVがいくばくかガソリン車より良かったとしても、CO2削減で温暖化を防ぐには
全く足りないから大差ないという見方も出来るしな、それをどう思うかでもトヨタやVW辺りと研究者とでは
全く見方が全然違う。信者は1割でも減れば大差あるとするが、温暖化を防ぐのが目的の人にとっては
焼け石に水で殆ど意味ない、という事になる。まあ車売りたい企業とそんなのどうでも良い人では
同じ結果であっても考え方が違うのは当然だわな

そもそもCO2温暖化が政治的デマやからな

>>46
生きてくためには代謝せんといかんからな
莫大なエネルギー投入も正当化されるわ

>>56
デマはお前だろ、それで水害で人を死んだり、領土を減らして嬉しいのかお前は
中国人ならそうかもしれんが、クズ過ぎる

大変失礼いたします。