【ナゾロジー】レストランの食事を選ぶ数学的原理、50年間未解読だったファインマンのメモで明らかに [すらいむ★]

レストランの食事を選ぶ数学的原理、50年間未解読だったファインマンのメモで明らかに

　アメリカのプリンストン大学（Princeton）などで行われた研究により、ノーベル賞物理学者リチャード・ファインマンが約50年前に走り書きしたまま判読不能だった「レストラン選びの数式」が解読され、それが数学的に「いちばん得をする正解」だったことが証明されました。

　天才が友人とのランチの席で即興でひねり出した答えが、半世紀の時を超え、最適だと裏づけられたのです。

　今回の研究ではさらに、その正解を今回はじめて複数の点数分布へと一般化したうえで、私たち普通の人間が同じ問題を実際どう扱っているのかまで突きとめました。

　天才の精密な正解と、凡人のざっくりしたやり方。
　その差は、いったいどれほどあったのでしょうか？

　研究内容の詳細は2026年6月1日に『PNAS（米国科学アカデミー紀要）』にて発表されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

ナゾロジー　2026.06.08 19:10:22
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/196032

店主「ファインマンさん、ご冗談はおやめください」

きたねえメモだが50年読めないのは読むやつの能力の問題

新商品や新総菜は定番の半分のリソースで味見
同じものを連続して食うのは偏食

探索が目的なら全部探索でいい　不味くてもレビューは書けるし再開するとき結局踏む　うまい店は行くのが一度であってもうまい店
記事にある「いい店が多い街」パターンでも2軒のいい店は1軒のいい店に優る

「うまいものを食った」は当人にしか価値がないが情報はもっと多人数に価値を生じるのが今の社会　前提条件が昔と変わった

複数人を引き連れて飯屋探すのがいかに危険かが判る

「自分が選択した」結果という点はまずかった場合のいくらか減免要素になりうる（店の品質が変わるわけではない
他人が選んだ場合は責任にされがち

皿の回転を見て計算し一緒にレストランにいたハンス・ベーテに見せたんだよな

「レストランの食事を選ぶ」じゃなくて「美味しい店を探す」じゃん
モンティホール問題に少し似ている気もする

オナニーのオカズ選びにも使えそうだな

ファインマンよりランダウの方が狂気を感じて好き

秘書問題の方は鳩山由紀夫が研究してたんだっけ

だらだらと余計な話が書いてあるなと思ったら６ページに水増ししてある記事だった。もういいや。

ダイアグラム始まったのか